TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 10:51 编辑 . B9 d `2 G. P, I2 v2 K
MacArthur 发表于 2013-10-30 10:37 ! |, Y+ P, ^, T+ W
军用弹即便是使用了Shaped Charge,也会有相当强烈的爆轰效果,所谓“破杀榴弹”是也。。。# h" Y) Y- W' Z- S: d1 R
8 h! i' ^& T. i" E$ ?' t% |
美军现役M83 ... ) k) e Z/ ^7 i; j$ N% c! [9 f+ g
9 x9 U: c& r3 O/ I, d
是的,现在破甲弹不追求穿深,追求综合效果,实现最大杀伤.所以现在很多破甲弹,用EFP而不用shaped charge了.
: T- s1 c7 R% `. Q
. x( a" J. Y) v% Z% @) g即便同样是shaped charge,军用装药量大,石油行业都是最多装几十克高能炸药,最大的直径也就是20厘米,军用的就狠多了.2 m4 l& v" n( Z* x
9 J- z$ q! I1 N3 ^1 T7 ]* K借这个话头,顺便说一下军用和民用的差别:' p' f$ X% @' d, j8 M& k# X
以前开会碰到一个国家实验室退休下来的,跟他聊起成本问题.跟他说我们的charge控制成本控制得厉害,一个顶级的最大的charge也尽量不能超过$20,做试验的更便宜.* R0 I6 I# Z2 {
6 R! z7 w$ f$ J( Z8 o! Y! X7 G, @
他告诉我们他们最普通的试验charge基本上也有几百美元成本,他们连白金都试验过.民用哪敢想.
. \4 l* Z7 E8 U( t0 V& `6 D6 I' ~1 ]& V$ P `/ _
这些都会影响设计理念,研究方向等等.
" J: o% |0 @1 a& |. y$ ^9 f$ X7 S& F6 x" q
估计各行各业都如此.7 p; E# b2 Q% V0 Z+ ?, l
. r. m9 Y" A- U" w Z' c# N
|
|