TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:52 编辑 * T' F) v! w' E8 B
njyd 发表于 2013-10-30 11:22 9 ?- }1 o4 ?1 O. l, z, O) k" f2 S
我的意思是:设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上,其他方向上或多或少总归会有能量,这 ...
' I, X7 p4 S% K4 T5 f5 j6 p" P( @4 p% A1 [2 a
你这里说的大体上是对的.0 f% [" k' ]8 {. Q. H1 x+ v' Q
, f* g: E7 ? O( W3 x1 H; q7 M% U
不过,尽管你使用我的图去说明炸药向前的冲击效应,但是应该了解,其实我那张图因为只是炸药,没有加药罩,也没有加case,因此炸药本身的向前的冲击效果很明显的,一旦加药罩,炸药向前的动量就都大部分转化成射流向前的动量了,动量守恒,结果炸药本身的向前动量就小很多,于是侵蚀效果就不明显了.: \. j. b, Q2 p4 Y/ z+ x
$ {5 P8 d7 f) f' n/ x) g破甲弹在设计的时候,是可以设计成保留一部分炸药向前的动量,同时牺牲了一部分射流的穿深效果,而实现综合效果最佳,因此,你对于破甲弹的理解没问题.; I6 p1 y5 @) E+ O: \
( b |+ L& O; z3 O5 g但是也应该了解,炸药向前的冲击效果的大小是看设计的.尽管无法完全消除,但是通过设计是可以让这种效果很小的. |
|