TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:52 编辑
( O0 X" f0 V. |& jnjyd 发表于 2013-10-30 11:22 # m! c5 t! A: A1 B: s/ |& o3 v. Y
我的意思是:设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上,其他方向上或多或少总归会有能量,这 ... ! x: L; e* Z' ]0 a5 s8 i9 N0 B3 ?
9 s( _5 F! x6 i9 f6 C$ a你这里说的大体上是对的.+ A& I9 u8 L9 J/ l; F% ^7 U. `
6 B! `/ a% e. p" H% i0 J* L
不过,尽管你使用我的图去说明炸药向前的冲击效应,但是应该了解,其实我那张图因为只是炸药,没有加药罩,也没有加case,因此炸药本身的向前的冲击效果很明显的,一旦加药罩,炸药向前的动量就都大部分转化成射流向前的动量了,动量守恒,结果炸药本身的向前动量就小很多,于是侵蚀效果就不明显了.
' H9 ?) H3 \" O$ R/ z; f f" t" u
破甲弹在设计的时候,是可以设计成保留一部分炸药向前的动量,同时牺牲了一部分射流的穿深效果,而实现综合效果最佳,因此,你对于破甲弹的理解没问题.0 ^) G, U! J) S# n G
: C4 i) ]" m! j1 a- k8 u8 _
但是也应该了解,炸药向前的冲击效果的大小是看设计的.尽管无法完全消除,但是通过设计是可以让这种效果很小的. |
|