TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 10:51 编辑
- M) o9 P4 v' L; N' jMacArthur 发表于 2013-10-30 10:37 ![]()
! B4 X' a; k3 I1 T, h军用弹即便是使用了Shaped Charge,也会有相当强烈的爆轰效果,所谓“破杀榴弹”是也。。。
; N7 M5 X/ k1 q6 f
* R6 \ ?' [- A0 h8 O美军现役M83 ... ! t' g: a. Y' b) o% j: J
& i! J( ? q/ h" p: s# r& p. A
是的,现在破甲弹不追求穿深,追求综合效果,实现最大杀伤.所以现在很多破甲弹,用EFP而不用shaped charge了.
. C. l/ \6 H; H: |7 `
4 E6 ` F2 w2 F4 ^; v+ K8 W即便同样是shaped charge,军用装药量大,石油行业都是最多装几十克高能炸药,最大的直径也就是20厘米,军用的就狠多了.
& U4 A# A: ?9 `: G' D/ z3 ?% i, g2 `3 a0 R' W6 b1 p
借这个话头,顺便说一下军用和民用的差别:
& i5 S) Y- J/ s6 _: {- q! }. \以前开会碰到一个国家实验室退休下来的,跟他聊起成本问题.跟他说我们的charge控制成本控制得厉害,一个顶级的最大的charge也尽量不能超过$20,做试验的更便宜.3 h. v) w6 N- ^, E; T0 [
) R+ c9 a+ Z% q$ L) K: h' e8 r他告诉我们他们最普通的试验charge基本上也有几百美元成本,他们连白金都试验过.民用哪敢想.+ j' K: C0 F( K; D
# \* a/ t5 ~" s8 u- q3 \
这些都会影响设计理念,研究方向等等., V7 G6 J7 N8 j; }
, |( \: s& ?( O' T3 b& K$ k估计各行各业都如此.% j3 a) m- [6 j, {
# p+ Z. X! o" s6 Q |
|