设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 空腔聚能与金属射流(三)
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 不爱吱声
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] 空腔聚能与金属射流(三)

[复制链接]
njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2013-10-30 23:30:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-10-28 02:17
    # q" f% u) M/ o如果是EFP(Explosively formed penetrator),可能是你说的效果，如果是shaped charge,向前的爆轰波很弱的 ...
    " y( D9 l1 Z8 E3 B  X
    你的意思是shaped charge爆炸时各方向能量分布大约是这样的？- F! m* K1 C* l
    ' r5 [& G; b3 c/ K* j

      q# B2 b, R* N- G相对圆球状炸药，前方能量基本集中，侧、后方基本不变？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    22#
     楼主| 发表于 2013-10-30 23:36:43 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-10-30 09:30 ( D8 X8 N: c) s' e8 v
    你的意思是shaped charge爆炸时各方向能量分布大约是这样的？

    # M  c7 a* D2 A2 Q爆炸波当然很难完全聚集成这样,但是穿射主要靠射流,爆炸波的作用很有限.真正的shaped charge是有case装药的,case会像后侧方飞散,前面只有射流.
    5 i" d4 m' z! d" P* A3 f' a8 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    23#
     楼主| 发表于 2013-10-30 23:46:47 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 09:56 编辑
    & X/ a7 S8 @# U
    njyd 发表于 2013-10-30 09:30 $ J3 b- q  B* @* }4 M3 g: J  g
    你的意思是shaped charge爆炸时各方向能量分布大约是这样的？
    2 @- y9 @9 @8 s* G  q
    4 p, T  K9 v. F: y3 {9 |! e7 C+ d
    提前剧透一下吧! y$ [, ?2 ~' j2 N

    # b( B1 |9 t2 Q# `8 v我制作的计算机三维模拟shaped charge形成射流过程图。
    4 r6 f( s" @. y" O6 u$ o( {1 X1 C" `* s  k4 L

    9 a- [' K  ~2 H+ [. ?7 S: H4 R为起爆后50微妙状态。; l. B/ Y5 C" j+ q% e; J9 `
    ) u& v. c3 P, ?
    图中，红色为liner：射流.黄色为explosive:炸药，蓝色为case。上面两图为压力分布图，下面两图为材料变形图,中间为整体效果图。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    24#
    发表于 2013-10-31 00:10:33 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-10-30 23:46 - {, B' p7 n1 }: X: w
    提前剧透一下吧( ?% a3 A" |! j
    3 J9 l. b- v8 y% Q% [# r
    我制作的计算机三维模拟shaped charge形成射流过程图。

    6 b0 R" y% Q  \0 Z8 s' E看不大懂，看上去前侧方也有不小的压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    25#
     楼主| 发表于 2013-10-31 00:15:21 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 10:18 编辑
    ( h7 O6 B4 e  B) N
    njyd 发表于 2013-10-30 10:10 4 i  H# d9 P0 ?( n. D7 Q
    看不大懂，看上去前侧方也有不小的压力。

    , |+ v' k, P. J2 e" V# B2 y* E2 k2 t5 p; r/ n
    那个爆炸波压力的作用与射流比起来不是一个量级的,因为穿深靠的是射流的动量密度或者动能密度,金属射流密度比空气要大很多,因此总动量就大很多.用最简单的模型,穿深与射流密度平方根成正比.3 u, F! U: T' Z2 c2 W# |7 c+ Z2 C; E( @

    % N3 s; q' f4 X* U1 P下面这个帖子也有说明
    3 I4 m. u2 Z$ E3 b5 ]7 Ihttp://www.aswetalk.org/bbs/foru ... 1835&pid=212559$ G4 w% H7 M/ p: I6 C+ r% i, k
    见第二条
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2013-10-31 00:37:25 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-10-27 13:17
    ! u  Q  P' K3 b- P/ x  Y2 j" v如果是EFP(Explosively formed penetrator),可能是你说的效果，如果是shaped charge,向前的爆轰波很弱的 ...

    1 ~5 v% B* ^. q' m1 @9 k8 G* G军用弹即便是使用了Shaped Charge，也会有相当强烈的爆轰效果，所谓“破杀榴弹”是也。。。
    ; y2 A; G/ f9 W. d6 }
    " v: k" u" d/ D! f美军现役M830 HEAT-MP（High Explosive Anti-Tank, Multi-Purpose）多用途破甲杀伤弹，装备M1A2和豹II坦克。。。 - ]) T! Z- z' k1 f) K/ \7 M

    / z3 M* H, j$ v
    7 [* M- R) j! X+ g我军装备的125mm 破杀两用弹6 T. ^& T9 ?  {$ P. g# b4 G6 E
    7 L! \0 B8 u7 A  r/ X( T9 y
    . _; w; e1 n+ t7 i4 {
    所以回到njyd的问题上，破甲弹打到钢板上是一个眼儿；如果打到土墙上，估计墙就不存在了，跟挨了一发普通榴弹没太大区别。。。
    1 ^# a+ m* k, d/ i
    3 p9 ~# `0 B' @; @) |5 m/ {* ~* n* a" X1 L$ q

    5 T* {/ b) ^4 `+ w8 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    27#
     楼主| 发表于 2013-10-31 00:44:40 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 10:51 编辑 , m0 A" Q9 D- C3 U+ E+ R& X
    MacArthur 发表于 2013-10-30 10:37
    5 @; D) R, Q8 T! k军用弹即便是使用了Shaped Charge，也会有相当强烈的爆轰效果，所谓“破杀榴弹”是也。。。
    9 k8 D/ l0 }8 G; g  d: [) ?* J
    4 w* K* o" U9 r  S2 X4 m8 ^* {美军现役M83 ...
    8 \3 T- U' I3 g" D, \  Z# P

    6 T( G6 Q' w3 Q/ _0 L6 o6 S是的,现在破甲弹不追求穿深,追求综合效果,实现最大杀伤.所以现在很多破甲弹,用EFP而不用shaped charge了.
    : j( r9 v$ _+ r* C; {/ W
    ' ?& T; w& W/ g1 z: j4 w即便同样是shaped charge,军用装药量大,石油行业都是最多装几十克高能炸药,最大的直径也就是20厘米,军用的就狠多了.
    ( Y7 T6 |* X% A- p0 Q+ H% o
    3 J" S- i5 I& A- W借这个话头,顺便说一下军用和民用的差别:4 {' |1 l% u- ?6 H/ V% v7 U3 o( t
    以前开会碰到一个国家实验室退休下来的,跟他聊起成本问题.跟他说我们的charge控制成本控制得厉害,一个顶级的最大的charge也尽量不能超过$20,做试验的更便宜.4 t" n9 d; q& ]# V% r4 U$ \

    " d& ]4 v4 @  H0 D9 N他告诉我们他们最普通的试验charge基本上也有几百美元成本,他们连白金都试验过.民用哪敢想.
    + t: n! d3 N! x. K) n" k1 y- Q
    1 J$ K, O3 Q" C  z# }这些都会影响设计理念,研究方向等等.& T2 g& M/ G# n2 [

    7 a* a8 o  Y$ A" C; W  C/ a  F估计各行各业都如此.
    ' f2 x; d* R2 d( x6 X% R8 T$ A4 \' b9 U, H/ @8 F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    28#
     楼主| 发表于 2013-10-31 01:09:42 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:12 编辑 7 |" Q( n4 g$ @* U, J7 x" a
    MacArthur 发表于 2013-10-30 10:37 9 y+ O8 c' u% ]$ O8 e  ]+ Q; o& n
    军用弹即便是使用了Shaped Charge，也会有相当强烈的爆轰效果，所谓“破杀榴弹”是也。。。
    $ K. |/ p2 G1 I% P$ n; R7 I& B# s; j+ ^, l& @' z3 u" i
    美军现役M83 ...
    : Z2 v+ M) o: Y' a" L' k
    ; D2 O6 ^9 X& o8 B
    @njyd
    : x; B. I. Y$ ~# L! y) S, W% j+ d: p: q* T- A% f
    回顾一下你一开始的提问,觉得我可能误解了你的意思,你说的是破甲弹,而不是单纯shaped charge.破甲弹确实有炸药本身的暴轰效果的,麦帅的解释应该是正确的.) O# D: x: o$ f5 }5 ^6 S
    % s6 o- d1 }* \8 _+ u: u
    军队里shaped charge的设计理念与民用大为不同,简单判断如果聚能不够就是不好的设计不太合适,因为军用就是追求综合效果.5 \8 S+ R" i% i$ A
    8 D/ t4 G3 f( D2 w, |/ T* f
    而石油行业使用的时候装药少,要充分利用聚能效应实现穿深,尽量避免炸药向前的暴轰,否则就会损毁油井了.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    29#
    发表于 2013-10-31 01:14:13 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-10-31 00:15
    / n- t8 T) h! u% h! |7 ]那个爆炸波压力的作用与射流比起来不是一个量级的,因为穿深靠的是射流的动量密度或者动能密度,金属射流密 ...

    6 Y( L* T/ s; C% ^: U, H+ x7 i9 O# n! D1 V" ], l7 f0 ?5 S
    6 _; h2 n; C* Z" u4 {# w' |
    * j. x2 {6 P" v4 r1 i! v+ }
    　　我的问题就在这里：借用你的图，中间黄线间算是射流部分吧？这里能穿出个洞。红线间比中间的压力小得多但还是有压力，那么碰上不太坚固的目标比如砖墙这部分应该也能穿出个大洞。红线外这该还有更弱的轰爆波，那么碰上更不坚固的土墙应该炸出个更大的洞或者把墙推倒。如果碰上钢墙，黄线以外的部分能量不足以对钢墙造成损伤，就只剩下以内的洞了。
    6 P) g% V5 k( p* I8 V　　这是有多个效应中以哪个为主的问题，如果目标足够弱，弱到次要效应对它也有很大作用，那么主要效应就显不出来了。
    $ I- n* C$ z* i2 t　　类似的还有中子弹，实际上是个小型氢弹，小到火球和冲击波作用范围大大小于中子有效辐射范围。但如果处于中子弹的爆炸中心，一样给炸得灰飞烟灭。
    / b; ]1 |$ o' [  u9 T　　这是我用常识进行的分析，不知里面还有没有没考虑到的因素。6 i& E, y9 e' ^- K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    30#
     楼主| 发表于 2013-10-31 01:22:42 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-10-30 11:14
    9 z1 M: ~% E1 ~　　我的问题就在这里：借用你的图，中间黄线间算是射流部分吧？这里能穿出个洞。红线间比中间的压力小 ...

    & p; g, R2 m  e' F4 E& z5 _" n见我上面的答复.
    " v1 I. {. b& j5 @: l; _- d! p$ O( L# W2 ]" Z5 g) F+ Z( M$ x. u
    你的理解是对的,这种爆炸波效应不应该完全消除,确实跟目标强度有关,我最开始的回答应该修正一下.
    & C) \: \  y  h* P2 @2 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2013-10-31 01:22:46 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-10-31 01:09 # r$ l- {3 u- A* F1 C# O- [: g
    @njyd 6 J, |. d0 @- q4 v
    " o) L0 O0 J4 U  X) k
    回顾一下你一开始的提问,觉得我可能误解了你的意思,你说的是破甲弹,而不是单纯shaped charge.破 ...
    7 k+ ^$ s6 K0 ?$ D, w+ }( Z
    我的意思是：设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上，其他方向上或多或少总归会有能量，这部分能量也会对较弱的目标造成损坏。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    32#
     楼主| 发表于 2013-10-31 01:36:32 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:52 编辑
    $ g5 ~: B+ J2 A
    njyd 发表于 2013-10-30 11:22 9 F7 x5 C9 w2 a) R9 `* E
    我的意思是：设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上，其他方向上或多或少总归会有能量，这 ...
    * M/ F) l4 F" I7 ]( q) T- h

    4 o/ Y3 S  Z8 q你这里说的大体上是对的.3 b: }; ~% B6 E+ n

    5 D: G2 j" p$ p- C$ L/ p+ O6 r不过,尽管你使用我的图去说明炸药向前的冲击效应,但是应该了解,其实我那张图因为只是炸药,没有加药罩,也没有加case,因此炸药本身的向前的冲击效果很明显的,一旦加药罩,炸药向前的动量就都大部分转化成射流向前的动量了,动量守恒,结果炸药本身的向前动量就小很多,于是侵蚀效果就不明显了.
    & q* U! J( i4 w8 A
    ; E# z: {% E7 l9 o; s- M6 Y破甲弹在设计的时候,是可以设计成保留一部分炸药向前的动量,同时牺牲了一部分射流的穿深效果,而实现综合效果最佳,因此,你对于破甲弹的理解没问题.
    9 n' B( z4 U3 g( U1 R0 J! u+ ~- R& n6 D
    但是也应该了解,炸药向前的冲击效果的大小是看设计的.尽管无法完全消除,但是通过设计是可以让这种效果很小的.

    点评

    MacArthur
    催催。。。 快一个月了。。。  发表于 2013-11-21 02:46
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2013-11-21 02:44:10 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-10-30 12:22 * T2 x, T# I! O$ W
    我的意思是：设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上，其他方向上或多或少总归会有能量，这 ...

    2 M  f3 ^, _! K; y/ |5 o; X央视纪录片披露96坦克打59靶车) R2 X' v3 s" ~. t! E
      A8 w" Q- n+ ?' K/ I, c
    % ]' W4 ]4 F3 d" y% a
    ! w% t+ k! g$ P& j% X) l
    用的是破甲弹，也有长杆穿甲弹。。。
    " F" u2 E( t: |6 O* b: [) k7 T $ m/ K, q# _$ u% b" F

    . v6 [/ m8 W) Y2 B0 i2 P2 |不过从59坦克炮塔被击穿的瞬间看，这个截屏应该是破甲弹打的。。。 - m2 Q8 {0 E, e+ p" l: Z) g
    $ I! {, X) }$ K7 F0 A! u
    % h5 o% S: y& `1 V9 y8 R: Z& x9 l
    看一下破口，注意穿洞外围，炮塔上有一个明显的“凹陷区”。。。 显然是破甲弹爆破后超压导致的。。。 那可是表面硬化处理过的装甲钢呵。。。
    6 h0 H" ?* `( n: h3 i1 Q5 K- y
    , e' \3 y; s( V/ X/ y4 q2 V! i) D2 P& _& O& F
    $ ~% z4 W$ p' m% |5 O+ ~6 l% T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    34#
    发表于 2013-11-21 22:56:16 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-11-21 02:44
    , R. {( `9 V% k央视纪录片披露96坦克打59靶车
    ! J- T" P. d' v- R5 `3 q( b
    　　这个节目我在电视上看了，网上视频没看，所以只能说当时得到的印象。
    4 B3 e- I; M- ?5 t. E# Y+ a　　这段视频是介绍维修分队的战场实战抢修，用实弹是为模拟实战，破坏效应是为衬托检修的难度。5 V+ g" \  M- i# U9 P7 k3 L
    　　印象中，用了三发实弹，一发穿甲弹从车体正面穿到后面，中间还打穿了发动机缸体；另一枚穿甲弹侧向穿透炮塔，就是你贴图中最后两幅；另一发是炮射导弹，可能是装甲车的73mm或100mm低膛压炮发射的，视频中有飞近直至爆炸的场面，就是你贴图中炮塔火球那一张。
    ( `& c0 O3 ~( u2 c3 Y2 a" F3 y　　炮射导弹是击中炮塔正面右侧（从摄像机方向看是左侧），没见到导弹造成破坏的图像。% u; h9 v! g4 {  M
    　　后那两图的孔肯定是长杆穿甲弹打的，击中时因装甲的阻挡造成杆有点向一边歪，入孔成了长圆形，出孔更长。炮射导弹是破甲弹，射流造成的孔径只有两三厘米，而且出孔会比入孔小，入孔处还会有金属融化的现象。
    1 ^- z: l3 e- O　　此车在三小时内整体更换了发动机，还有车体炮塔内一大堆零碎，恢复作战能力。
    5 x' c* `: x: k) H3 m- S　　视频最后有一段，说是车修好后发动不了，不知道是否这辆，细查后是一根电缆被金属碎片穿入背面造成短路。根据我多年修仪器的经验，这种故障最难查。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2013-11-21 23:28:17 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-11-21 09:56
    & A. m& W/ V0 S% ]1 y% l...击中时因装甲的阻挡造成杆有点向一边歪，入孔成了长圆形
    8 j7 l" K* b: v& A: U. a7 ?
    视频截屏入孔处明显是两个穿洞吧，只不过靠到一块了。。。 你看俩洞中间还有一个“8”字的蜂腰呢。。。 长杆穿甲弹全靠硬度+动能来贯穿装甲，入口的都是很规则的圆形，不会出现“向一边歪”还能贯穿装甲的情况。。。
    & G& D6 u, [' ?1 x  E* p8 D4 _+ o9 \: j1 I

    8 j* H' l' l, a  m3 }这是虎式坦克炮塔被穿甲弹命中后的样子，5 a( A7 q4 p0 |7 y$ }/ v
    * V0 a1 x! i, K9 @/ U% Y( E

    7 ], @1 ?5 k  ^% v& X* ]伊军T-55被米帝贫铀穿甲弹命中后的样子。。。
    5 X/ K9 |) c: [1 |0 B3 |: _& ]! N6 ?! N* s7 C) H" @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2013-11-22 21:28:43 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-11-21 23:28
    . m+ {4 x7 E4 D视频截屏入孔处明显是两个穿洞吧，只不过靠到一块了。。。 你看俩洞中间还有一个“8”字的蜂腰呢。。。 长 ...
    $ x" [" E+ F2 b: [$ x( m7 ]7 V
    你说得很有道理。
    6 n$ u6 @8 C1 \& z  d" L俺没实际接触过，只能靠猜了，唯一能确定的是那孔不是破甲弹打的。能量越集中能穿的孔就越深，同时孔也就越小。破甲弹如果打出那么大个孔设计的效率也就太差了，网上能找到PRG在美国坦克上穿的孔，只有铅笔粗细。9 M  R, V" [! N+ H. j2 x) J
    　　那个入孔，看上去应该是一发穿甲弹打的，如果有第二发怎么也会在孔内造成一点飞边，孔内壁不会那么平滑。形成长圆的孔要么是杆歪了要么是击中处装甲坡度较大，其他的可能性不大。4 u3 @( E7 d. B
    　　出孔形成那样应该是两发，如果是步枪射击靶上那样的孔肯定是判定为两发子弹，但长杆弹会不会是穿第一层时杆断了呢？如果断杆能穿出两个出孔，哪此弹的性能非常了得。俺判定是一发打的是因为视频中介绍是一发，这就没准了，应该不要太相信记者的解说。; G8 s" K' ]" p5 a
    　　还有一个可能性：这辆59被打过多次，当靶子的坦克不大可能只用一次。
    8 O! Y# v5 y6 z0 L# d: d　　另外看那出孔的飞边很小，说明穿甲弹穿出时速度还很高，来不及带起飞边就出去了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2013-11-22 23:22:14 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2013-11-22 17:21 编辑   M2 j* x$ L1 m, E
    njyd 发表于 2013-11-22 08:28 - K* n& C9 b0 e5 X* q/ S
    ...唯一能确定的是那孔不是破甲弹打的。能量越集中能穿的孔就越深，同时孔也就越小。破甲弹如果打出那么大个孔设计的效率也就太差了，网上能找到PRG在美国坦克上穿的孔，只有铅笔粗细
    4 ]3 J* E- q' d+ N5 U7 ~
    未必哦。。。 . A$ w! s# L  D* r
    ) U- ?% e  |; A0 S" _% _
    8 n$ P  A2 t/ e$ N4 w
    破甲弹的穿孔跟装药量、口径还有靶车装甲类型都有相当大的关系。。。 RPG的在美国坦克上的穿孔的确不大，铅笔粗细 - RPG药罩最大直径也不过80mm左右，不到一千克的装药。。。8 V# @; q/ _3 v+ {1 I8 Y3 O
    , p% A% t1 C9 l% X! V8 e0 u
    还是拿T-55坦克说事儿吧，59坦克装甲比它也好不到哪里去。。。' S1 g& Q( ?; H. u: _% z9 N5 q8 T
    * W- }: ]4 @! l
    标号“3”的破口是芬兰造“55 S 55”无坐力炮（88mm口径）打的，这个穿孔显然比RPG要大，虽然也没有大太多。。。
    7 G$ I" p- L/ O$ R1 }+ A 0 R2 P/ D0 z* {
    ) E2 D4 [/ F! w
    标号“7”的破口都是用T-55的100mm线膛炮发射破甲弹打的（以子之矛攻子之盾哦），破口就比前面的大好多了吧？这才是100mm口径哦。。。
    : X9 w/ F1 }' I, B2 L( [ . Z3 ]* ^( C% _8 f' M4 K- b

    / r* H4 |7 P* W+ B, J标号“9”的破口，还是100mm破甲弹打的，不过正好打在一个穿甲弹留下的洞上，于是就被扩大成了这么可怕的一个洞子。。。
    ( e8 p8 W" N+ w; \9 c) S& t: Y- J7 v
    / m; J/ E* E! S9 x" I$ a2 c( s( b
    8 L9 D5 m3 S4 z0 U2 J, F/ @别忘了96坦克打的可是125mm破甲弹，破口直径比100mm还会大上一圈哦。。。
    ! e# e3 x: z3 Q. |/ ^- q2 A" H: d' _# e9 m# m" e0 A" X
    当然，理论上讲，破甲弹药型设计到极致的话，能把射流聚集成一根细细的线 -- 如果能做到这个能量密度，什么贫铀装甲都成了豆腐渣；但是在实际生产中，军用弹药做不到、也没必要做到那个精细度。。。 穿深不够，加大装药么。。。 反正多余的爆炸能量也可以用于杀伤、震爆效果，所谓“破杀弹”是也。。。 2 u1 F+ R) U3 I. s2 a% V

    ; ~0 j3 S9 Z& m. {3 g3 |4 i3 ~+ T% p. K: h$ p6 Q( G7 l

    2 t$ `0 P. a# C- ~0 K: s# n" K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2013-11-23 04:56:14 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2013-11-22 17:23 编辑 7 O4 p6 U+ F& v
    njyd 发表于 2013-11-22 08:28
    6 C2 i6 L5 l/ b6 R8 d$ e$ P你说得很有道理。0 `( [( t. S4 J. f9 W* N
    俺没实际接触过，只能靠猜了，唯一能确定的是那孔不是破甲弹打的。能量越集中能穿的孔 ...

    ' u" E, ]1 A" a5 m4 l忽然发现CCAV又胡说八道了。。。5 e) `7 `7 x* W/ o  G

    : m9 j8 T) `& N* Y9 `5 p, f9 l  i1 D: b- l$ {* @
    解说说这个是破甲弹
    ) ^2 }- A# o: ]
    8 J9 G! @& R* q3 I看看96坦克真正的破甲弹是啥模样的$ e: m  m. W- ?
    4 B7 k# c: {- W/ i2 b( L0 D

    - A' s3 g; H' M# G7 F$ M, c看看俄军的125mm坦克弹药，从左到右，依次是高爆弹（HE），长杆穿甲弹和破甲弹（HEAT）) |( D; ]& G5 r& D

    # Q0 i3 R6 O1 n. L# P/ @  ]- {7 L, G0 T) g
    可见那个截屏其实是高爆弹。。。 用来杀伤“软”目标，比方说打土木工事或者无装甲防护车辆器材用的。。。而且那个弹径也似乎不大对路呵，看起来好像是100mm左右的炮弹。。。
    1 _$ R+ q6 e0 G! g& B+ C  ~' e1 ?! J8 F8 E& A
    所以说这个电视节目啊，乱说一气，乱拍一气，真实情况还不定怎么回事儿呢。。。
      p- }& E+ w: s% n% E
    , W  G# x0 ]0 z, K. {, e
    - u$ g/ o# m: D) w# n不好意思，歪不爱的楼了。。。
    ! @& l* v, `! p4 l; ]" T+ p* J) o: M1 s. x

    点评

    tanis
    肯定是张局指明要huyou的~~:P  发表于 2015-4-26 04:46
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2013-11-23 22:26:28 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-11-23 04:56 - j- X3 D) O- n
    忽然发现CCAV又胡说八道了。。。
    ' f& k0 s5 x5 Y$ \+ k4 f$ e
    楼就是用来歪的。6 J& I2 e9 ^2 r/ _5 k
    破甲弹的穿孔大小还与弹的先进程度有关，越先进的会越细，最大限度利用有限的装药。T55的炮弹在现在来说肯定是很落后了，而线膛炮弹的旋转也大大影响性能，T55好象还没用上英国发明的滑动弹带。
    / x* l+ v/ g, a. j2 I2 a. L6 ^) B2 g　　那100炮弹，有可能是装甲车用的炮射导弹？反正视频中有辆装低膛压炮的装甲车，也有一枚炮射导弹击中的画面，只是我分不清那炮是73还是100的。( J9 z, F' q9 S/ |" f/ A
    　　咱们都是纸上谈炮，不过我相信不管是穿还是破，打出的孔径越小说明炮弹越先进，靶板上的大孔应该都是老旧炮弹打的，或者是上面一张图一样打到原孔上只是扩孔。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57

    • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体
    40#
    发表于 2015-3-22 20:58:51 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2015-3-22 22:35 编辑 ( ~- v* `- i; r/ `1 d" r
    0 n9 @% K9 i# ]2 l" e; _
    ! ~  r6 U3 u; `- w( s
    右边这个孔，更像穿甲弹的孔；
    4 F* |  H: b  \, L穿甲弹形成什么样的孔，应该与弹头与目标的夹角有关，越接近90度则弹孔越规整；也与目标材料的厚薄均匀度有关，材料厚度不均匀则薄的地方孔大厚的地方孔小。
    / `# E* z: i- o8 D7 c0 v上图右边的好像是正面装甲被穿甲弹击穿，很符合这些特征；如果是破甲弹，弹孔周边应该还有弹头残渣造成的白花花的坑坑洼洼。
    : B1 H0 @# }( E/ a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-24 19:57 , Processed in 0.048066 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表