设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 空腔聚能与金属射流(三)
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 不爱吱声
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] 空腔聚能与金属射流(三)

[复制链接]
njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2013-10-30 23:30:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-10-28 02:17 3 I3 v8 W6 A  R; B0 W6 G  y
    如果是EFP(Explosively formed penetrator),可能是你说的效果，如果是shaped charge,向前的爆轰波很弱的 ...

    5 g+ G# V  N; Q- d+ x8 m你的意思是shaped charge爆炸时各方向能量分布大约是这样的？4 ^" t3 Q( @7 P/ y( N$ [

    % V) x1 A( @& T) [% y7 K* j4 {5 A5 n, y
    相对圆球状炸药，前方能量基本集中，侧、后方基本不变？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    22#
     楼主| 发表于 2013-10-30 23:36:43 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-10-30 09:30 / B) {6 O$ m0 Z3 h  T2 a
    你的意思是shaped charge爆炸时各方向能量分布大约是这样的？
    0 I, j8 S+ l4 l" T4 J7 E
    爆炸波当然很难完全聚集成这样,但是穿射主要靠射流,爆炸波的作用很有限.真正的shaped charge是有case装药的,case会像后侧方飞散,前面只有射流.
    # ]5 O9 ~$ G( I+ \6 f; P# t
    4 D5 W1 L- j' G) {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    23#
     楼主| 发表于 2013-10-30 23:46:47 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 09:56 编辑 ' C3 p4 q, [% }! N4 G3 Z) N" c) Q7 t
    njyd 发表于 2013-10-30 09:30 ( B8 U( u6 Y+ c* j& j' U$ C
    你的意思是shaped charge爆炸时各方向能量分布大约是这样的？
    " y: @6 {4 P8 T, O" p: a

    7 T0 g! E( t& h$ b+ V; K  o提前剧透一下吧
    2 F' p7 c5 ^, ~: U) x
    / g) F; @$ U( u! N3 i( l我制作的计算机三维模拟shaped charge形成射流过程图。
    / w# [8 a7 o# q( ^* B5 P
      a& d" u7 V3 n- w* d; c5 ` 1 l& k  B# G: F6 d+ H1 |7 p
    为起爆后50微妙状态。
    0 ?- g3 \& P, T% D, X4 i' I4 I- ?- ~2 T6 s9 q/ F% l! c6 L) s
    图中，红色为liner：射流.黄色为explosive:炸药，蓝色为case。上面两图为压力分布图，下面两图为材料变形图,中间为整体效果图。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    24#
    发表于 2013-10-31 00:10:33 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-10-30 23:46 " F8 R7 Q" p2 w! O" K
    提前剧透一下吧
    4 ~7 \8 K6 `& v& C2 ^
    2 T8 z! H' p5 V; V7 y8 j- L我制作的计算机三维模拟shaped charge形成射流过程图。
    : A) g, q2 T0 h- y+ O5 |  _
    看不大懂，看上去前侧方也有不小的压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    25#
     楼主| 发表于 2013-10-31 00:15:21 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 10:18 编辑
    ' z+ o$ C- [6 s% j  N% O- J
    njyd 发表于 2013-10-30 10:10
      ]7 J' ^$ G0 C" l: f  }( @  m. f- u看不大懂，看上去前侧方也有不小的压力。
    ! ^- v6 O' E  W( r' S! P" q3 z
    ! g% U& t% @; v8 _3 B
    那个爆炸波压力的作用与射流比起来不是一个量级的,因为穿深靠的是射流的动量密度或者动能密度,金属射流密度比空气要大很多,因此总动量就大很多.用最简单的模型,穿深与射流密度平方根成正比.
    . L% ?- @  ~  C4 r& V: J* i1 b  g) s6 U0 z+ ~! ~" j  W; {
    下面这个帖子也有说明
    " M, }  ?5 R& j3 h  W  ahttp://www.aswetalk.org/bbs/foru ... 1835&pid=212559( m8 h5 ?5 M- [9 D
    见第二条
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2013-10-31 00:37:25 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-10-27 13:17 ; Z1 t# p8 d) [3 _
    如果是EFP(Explosively formed penetrator),可能是你说的效果，如果是shaped charge,向前的爆轰波很弱的 ...

    , {7 [( [* R) C- ~0 ~  E# B0 j9 Q- o军用弹即便是使用了Shaped Charge，也会有相当强烈的爆轰效果，所谓“破杀榴弹”是也。。。
    1 f6 i' t/ {7 y. O  q1 n! p# p( N! b3 G
    美军现役M830 HEAT-MP（High Explosive Anti-Tank, Multi-Purpose）多用途破甲杀伤弹，装备M1A2和豹II坦克。。。
    ( k, C* `  L. \4 N$ U " E) F# n9 n& N( Y) ?
    9 S4 |- }: r2 v; D
    我军装备的125mm 破杀两用弹
    3 i  u# Z/ V4 G
    ' F, q! }6 }& S) p- j4 n  v" ^) {# j
    所以回到njyd的问题上，破甲弹打到钢板上是一个眼儿；如果打到土墙上，估计墙就不存在了，跟挨了一发普通榴弹没太大区别。。。 * R! O2 h7 W3 J9 n( n- Y# X
    , e# a+ b& {* D, B5 |$ C
    + C& j/ M) I5 a

    3 x) ]* e6 I6 ~3 M( h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    27#
     楼主| 发表于 2013-10-31 00:44:40 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 10:51 编辑 % z+ t+ U! E- J
    MacArthur 发表于 2013-10-30 10:37 ) }9 w3 U- k9 p* e5 \
    军用弹即便是使用了Shaped Charge，也会有相当强烈的爆轰效果，所谓“破杀榴弹”是也。。。% q2 z  e! J3 Q% ^2 X; }7 D

    . y" E/ L# {/ L; P5 h$ d美军现役M83 ...
    2 q; @% O% M* w1 ]: X" n3 l4 n9 Q

    + K$ P7 o3 {  E/ n是的,现在破甲弹不追求穿深,追求综合效果,实现最大杀伤.所以现在很多破甲弹,用EFP而不用shaped charge了.
    / B! T/ _9 y" Q( F" y0 R* t8 y# T1 g0 O: z" I
    即便同样是shaped charge,军用装药量大,石油行业都是最多装几十克高能炸药,最大的直径也就是20厘米,军用的就狠多了.
    ! h7 ^2 i: \1 h8 E1 Q5 F- X5 v0 ^' T( N! e3 Z* {
    借这个话头,顺便说一下军用和民用的差别:
    * [/ _7 j0 ^* U' x3 I8 J以前开会碰到一个国家实验室退休下来的,跟他聊起成本问题.跟他说我们的charge控制成本控制得厉害,一个顶级的最大的charge也尽量不能超过$20,做试验的更便宜.  u  v' V7 y( e
    0 d8 a+ d, X1 U9 g, d' k3 g+ `
    他告诉我们他们最普通的试验charge基本上也有几百美元成本,他们连白金都试验过.民用哪敢想.% E8 z$ R0 j  G. T( {" W' t& Z3 g
    & Q9 m+ N+ ^3 `* ^! m
    这些都会影响设计理念,研究方向等等.
    9 h  X0 H6 @6 g8 g! [4 W# \' r) Z: Z& p0 ^- n
    估计各行各业都如此.
    " o$ k& n1 E" x0 o( S8 e% Y2 Y6 z' D. O2 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    28#
     楼主| 发表于 2013-10-31 01:09:42 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:12 编辑
    / K2 Q4 H3 o0 e0 e- ?7 U+ C  f
    MacArthur 发表于 2013-10-30 10:37
    7 W9 K- q# @  y) d/ M9 i军用弹即便是使用了Shaped Charge，也会有相当强烈的爆轰效果，所谓“破杀榴弹”是也。。。% M, Z% d: N' }

    ' ]9 m1 l5 o+ I" [0 `# o( r$ r美军现役M83 ...

    ) h  W6 z+ g. A3 l1 s- E( ]' i6 |! V* O& G) S- J5 `& P! b- J2 i
    @njyd ( K" B# l! s* c9 T5 a' G
    8 \2 E: I- Q, v% ?) ]1 M3 a8 o& O( `3 \
    回顾一下你一开始的提问,觉得我可能误解了你的意思,你说的是破甲弹,而不是单纯shaped charge.破甲弹确实有炸药本身的暴轰效果的,麦帅的解释应该是正确的.
    : ?7 F* E( Z. p, b7 d
    6 A- a& C% Z( ~$ r" R8 v7 F军队里shaped charge的设计理念与民用大为不同,简单判断如果聚能不够就是不好的设计不太合适,因为军用就是追求综合效果.! U1 v" V2 T! V. F) S& I+ e

    : H7 y: J+ R+ X' s) B而石油行业使用的时候装药少,要充分利用聚能效应实现穿深,尽量避免炸药向前的暴轰,否则就会损毁油井了.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    29#
    发表于 2013-10-31 01:14:13 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-10-31 00:15
    % [3 V* j! P( z" y% H  b4 q7 O那个爆炸波压力的作用与射流比起来不是一个量级的,因为穿深靠的是射流的动量密度或者动能密度,金属射流密 ...
    $ N$ Y9 n& S! L1 y5 k
    ) w; v% S$ F) O1 c& A1 m% A

    + X! J& q6 M" G4 a2 ?3 }) G0 {: t) z- \
    　　我的问题就在这里：借用你的图，中间黄线间算是射流部分吧？这里能穿出个洞。红线间比中间的压力小得多但还是有压力，那么碰上不太坚固的目标比如砖墙这部分应该也能穿出个大洞。红线外这该还有更弱的轰爆波，那么碰上更不坚固的土墙应该炸出个更大的洞或者把墙推倒。如果碰上钢墙，黄线以外的部分能量不足以对钢墙造成损伤，就只剩下以内的洞了。' X; O1 \6 J- b6 ]4 n* S8 S
    　　这是有多个效应中以哪个为主的问题，如果目标足够弱，弱到次要效应对它也有很大作用，那么主要效应就显不出来了。
    2 P  r8 N- n9 e- V0 X5 k+ E, {  _　　类似的还有中子弹，实际上是个小型氢弹，小到火球和冲击波作用范围大大小于中子有效辐射范围。但如果处于中子弹的爆炸中心，一样给炸得灰飞烟灭。7 k% }8 O6 h* @7 Q
    　　这是我用常识进行的分析，不知里面还有没有没考虑到的因素。7 C6 i$ x* R6 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    30#
     楼主| 发表于 2013-10-31 01:22:42 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-10-30 11:14
    % ?/ R% N1 j+ J7 h: E1 y' M/ }) z　　我的问题就在这里：借用你的图，中间黄线间算是射流部分吧？这里能穿出个洞。红线间比中间的压力小 ...

    + w7 M9 W$ _& H3 c+ X3 w! k见我上面的答复.
    3 ~) i& O1 w% b- B0 c
      o- J. ]& o8 Z! O6 N) q. N0 i你的理解是对的,这种爆炸波效应不应该完全消除,确实跟目标强度有关,我最开始的回答应该修正一下.& x, i4 D. Z0 P/ K$ h% T! L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2013-10-31 01:22:46 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-10-31 01:09
    7 F# E* u2 [. W; J' f@njyd
    5 ?) o6 t; o# x" q0 q+ Y( e1 }  R% m& ]9 }
    回顾一下你一开始的提问,觉得我可能误解了你的意思,你说的是破甲弹,而不是单纯shaped charge.破 ...

    ) t2 `: l+ b" @  ]4 x( g5 N& ~我的意思是：设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上，其他方向上或多或少总归会有能量，这部分能量也会对较弱的目标造成损坏。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    32#
     楼主| 发表于 2013-10-31 01:36:32 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:52 编辑
    % s0 R: y: w! T) N
    njyd 发表于 2013-10-30 11:22
    + p# z) @* z) ]+ T3 g我的意思是：设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上，其他方向上或多或少总归会有能量，这 ...

    7 K6 l3 \% U% i* z* M" o
    / [& f7 f# R$ s5 w5 ?7 z* _你这里说的大体上是对的.
    8 B4 }4 X1 n! h; H  v1 @& {6 }: o7 a* o
    不过,尽管你使用我的图去说明炸药向前的冲击效应,但是应该了解,其实我那张图因为只是炸药,没有加药罩,也没有加case,因此炸药本身的向前的冲击效果很明显的,一旦加药罩,炸药向前的动量就都大部分转化成射流向前的动量了,动量守恒,结果炸药本身的向前动量就小很多,于是侵蚀效果就不明显了., V. U* [8 `+ z' m& |6 N+ R% m

    ! e5 ?8 e: Y' k6 a6 W# V0 a  T破甲弹在设计的时候,是可以设计成保留一部分炸药向前的动量,同时牺牲了一部分射流的穿深效果,而实现综合效果最佳,因此,你对于破甲弹的理解没问题.
    0 B6 C5 F% H1 ?. _! F
    9 I7 {$ h" H$ R  C. N3 Y8 \! J但是也应该了解,炸药向前的冲击效果的大小是看设计的.尽管无法完全消除,但是通过设计是可以让这种效果很小的.

    点评

    MacArthur
    催催。。。 快一个月了。。。  发表于 2013-11-21 02:46
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2013-11-21 02:44:10 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-10-30 12:22 5 r$ R1 a4 F' U( M
    我的意思是：设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上，其他方向上或多或少总归会有能量，这 ...
    4 _# Z% ?' ^; f" r# W5 [* C
    央视纪录片披露96坦克打59靶车+ ^# `' _2 R. w3 L
    9 F) D+ o# A  }# |& L
    * I7 s  B6 t7 Y& B2 q: Y

      x5 T6 [! ^9 r& v用的是破甲弹，也有长杆穿甲弹。。。 - K9 \& `0 n( j4 J- N! j! Y4 U) G

    7 U7 }" @$ r( M8 ]: }* h
    - M7 x0 B2 g$ l" |+ J不过从59坦克炮塔被击穿的瞬间看，这个截屏应该是破甲弹打的。。。
    % B" x1 y" v$ h. c , i; b- q% u% h, A5 w0 v. R6 ?
    5 j5 K8 Y1 ^2 M3 s9 e
    看一下破口，注意穿洞外围，炮塔上有一个明显的“凹陷区”。。。 显然是破甲弹爆破后超压导致的。。。 那可是表面硬化处理过的装甲钢呵。。。 7 J: @0 g- ~/ P# v* y1 ?  C

    ( f) C( v7 L1 ?* a8 k% G# P3 M$ m! ^- C9 `; e) _' @
    $ K  u: `+ h8 X8 ^' y* f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    34#
    发表于 2013-11-21 22:56:16 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-11-21 02:44
    1 _  Z5 Y: q! R" |  w央视纪录片披露96坦克打59靶车

      s+ P( a4 f/ {' l; T* v　　这个节目我在电视上看了，网上视频没看，所以只能说当时得到的印象。
    . Z* A" @, k0 s* a, Z) s　　这段视频是介绍维修分队的战场实战抢修，用实弹是为模拟实战，破坏效应是为衬托检修的难度。$ _3 D4 B. o8 A: M/ N  E
    　　印象中，用了三发实弹，一发穿甲弹从车体正面穿到后面，中间还打穿了发动机缸体；另一枚穿甲弹侧向穿透炮塔，就是你贴图中最后两幅；另一发是炮射导弹，可能是装甲车的73mm或100mm低膛压炮发射的，视频中有飞近直至爆炸的场面，就是你贴图中炮塔火球那一张。1 [( j$ J8 ^. P* S9 l8 f. x$ U
    　　炮射导弹是击中炮塔正面右侧（从摄像机方向看是左侧），没见到导弹造成破坏的图像。
    % O  d( h* @! @+ x, i3 \$ A# f　　后那两图的孔肯定是长杆穿甲弹打的，击中时因装甲的阻挡造成杆有点向一边歪，入孔成了长圆形，出孔更长。炮射导弹是破甲弹，射流造成的孔径只有两三厘米，而且出孔会比入孔小，入孔处还会有金属融化的现象。3 N5 t0 Z4 |4 k" c& {* Y0 f
    　　此车在三小时内整体更换了发动机，还有车体炮塔内一大堆零碎，恢复作战能力。
    ! m3 X% t! y, P" f% `1 K1 h　　视频最后有一段，说是车修好后发动不了，不知道是否这辆，细查后是一根电缆被金属碎片穿入背面造成短路。根据我多年修仪器的经验，这种故障最难查。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    35#
    发表于 2013-11-21 23:28:17 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-11-21 09:56
    ' x2 c& z2 |2 y7 H) t& Z...击中时因装甲的阻挡造成杆有点向一边歪，入孔成了长圆形
    9 \" O1 o0 _! n7 M0 y' f# U
    视频截屏入孔处明显是两个穿洞吧，只不过靠到一块了。。。 你看俩洞中间还有一个“8”字的蜂腰呢。。。 长杆穿甲弹全靠硬度+动能来贯穿装甲，入口的都是很规则的圆形，不会出现“向一边歪”还能贯穿装甲的情况。。。
    * P8 G' F! b0 P
    6 p: t  O' t! ^2 n
    . O4 Q- p" C/ {$ Y- l  b这是虎式坦克炮塔被穿甲弹命中后的样子，, e+ N9 ^, k1 |- V3 s4 w) S
    8 W( x6 ]8 c, H# _

    . q* p8 r. _# [伊军T-55被米帝贫铀穿甲弹命中后的样子。。。 * ]1 G8 X$ c% z; t

    : T0 F  w- s3 z5 |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2013-11-22 21:28:43 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-11-21 23:28
    ; e- n) Y2 m  A% x8 z) I视频截屏入孔处明显是两个穿洞吧，只不过靠到一块了。。。 你看俩洞中间还有一个“8”字的蜂腰呢。。。 长 ...

    & D5 h& J$ |+ e4 F6 p' z" F你说得很有道理。# J% Y5 R; K5 v6 l/ f$ ~3 O
    俺没实际接触过，只能靠猜了，唯一能确定的是那孔不是破甲弹打的。能量越集中能穿的孔就越深，同时孔也就越小。破甲弹如果打出那么大个孔设计的效率也就太差了，网上能找到PRG在美国坦克上穿的孔，只有铅笔粗细。. W1 m; Z) _! J  J  N" k
    　　那个入孔，看上去应该是一发穿甲弹打的，如果有第二发怎么也会在孔内造成一点飞边，孔内壁不会那么平滑。形成长圆的孔要么是杆歪了要么是击中处装甲坡度较大，其他的可能性不大。( c9 R3 ~3 X4 b: w  z+ ]3 P3 S4 v
    　　出孔形成那样应该是两发，如果是步枪射击靶上那样的孔肯定是判定为两发子弹，但长杆弹会不会是穿第一层时杆断了呢？如果断杆能穿出两个出孔，哪此弹的性能非常了得。俺判定是一发打的是因为视频中介绍是一发，这就没准了，应该不要太相信记者的解说。
    , K+ e. O7 v6 @7 S. q0 m　　还有一个可能性：这辆59被打过多次，当靶子的坦克不大可能只用一次。
      ~: q5 e& J, {　　另外看那出孔的飞边很小，说明穿甲弹穿出时速度还很高，来不及带起飞边就出去了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    37#
    发表于 2013-11-22 23:22:14 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2013-11-22 17:21 编辑 4 k7 Z1 c) z& l. x1 E* \
    njyd 发表于 2013-11-22 08:28   p) N4 A6 x" d$ h/ ~1 m& |
    ...唯一能确定的是那孔不是破甲弹打的。能量越集中能穿的孔就越深，同时孔也就越小。破甲弹如果打出那么大个孔设计的效率也就太差了，网上能找到PRG在美国坦克上穿的孔，只有铅笔粗细
    7 X' w8 {/ V2 H' `& x3 z
    未必哦。。。
    ) o: o; C, h+ z8 y  d5 E. {- F# E4 I+ H1 g  i3 v& m( e
    * z3 f" h' G! Y
    破甲弹的穿孔跟装药量、口径还有靶车装甲类型都有相当大的关系。。。 RPG的在美国坦克上的穿孔的确不大，铅笔粗细 - RPG药罩最大直径也不过80mm左右，不到一千克的装药。。。; B% O$ D/ L# |5 w4 `' l

    - e$ j% b$ f4 V% w0 S还是拿T-55坦克说事儿吧，59坦克装甲比它也好不到哪里去。。。0 J1 b" `4 d7 ?$ n

    9 G0 o1 X: L0 n4 t3 `. _标号“3”的破口是芬兰造“55 S 55”无坐力炮（88mm口径）打的，这个穿孔显然比RPG要大，虽然也没有大太多。。。 # r# N5 N9 Z# a5 k9 |; E% o
    , U; v8 f5 k3 N) `

    * R: A0 [/ |) e# U& U. Q6 O& q标号“7”的破口都是用T-55的100mm线膛炮发射破甲弹打的（以子之矛攻子之盾哦），破口就比前面的大好多了吧？这才是100mm口径哦。。。
    2 s: o# M, I- Y. L ) r# p# i& B6 T9 C4 x- \

      C3 c* r6 N- Y, e标号“9”的破口，还是100mm破甲弹打的，不过正好打在一个穿甲弹留下的洞上，于是就被扩大成了这么可怕的一个洞子。。。 7 {4 b4 s2 `* w& y0 G
    ; V9 ]+ ]; Q" r. y/ v
    9 X0 F# V' V( c# u" `! N
    别忘了96坦克打的可是125mm破甲弹，破口直径比100mm还会大上一圈哦。。。
    % Y; g; `5 W- T
    , R9 X9 M2 u, _3 h当然，理论上讲，破甲弹药型设计到极致的话，能把射流聚集成一根细细的线 -- 如果能做到这个能量密度，什么贫铀装甲都成了豆腐渣；但是在实际生产中，军用弹药做不到、也没必要做到那个精细度。。。 穿深不够，加大装药么。。。 反正多余的爆炸能量也可以用于杀伤、震爆效果，所谓“破杀弹”是也。。。
    , y' b5 O) Q' L& q# e9 Q1 f0 d% h. l* U( b! w1 K  u+ \

    ! N7 ?5 a3 ?3 e8 n* _! x+ x6 i' k$ H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2013-11-23 04:56:14 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2013-11-22 17:23 编辑 + D4 H& R' y5 s( x. G
    njyd 发表于 2013-11-22 08:28
    ! N' `" A7 e& D9 D# L! i你说得很有道理。
    & w2 a( E5 S/ L9 t$ M# M4 k0 ^俺没实际接触过，只能靠猜了，唯一能确定的是那孔不是破甲弹打的。能量越集中能穿的孔 ...

    3 k3 @( n) L. N忽然发现CCAV又胡说八道了。。。
    9 T$ Y- e# z! |- ~6 f% x' v, A( n9 }% {- g

    ( p+ _3 W4 g2 A! s3 X7 b" g解说说这个是破甲弹
    ( X, h# W4 |" x! g$ ^1 [6 f. F/ j! @# \; r  E' O
    看看96坦克真正的破甲弹是啥模样的  c4 r7 y2 Z5 Q0 Q

    9 U2 `9 m6 ]3 f: T4 K: b. R$ V- H( k, b  D/ ]* A4 _: B  Z
    看看俄军的125mm坦克弹药，从左到右，依次是高爆弹（HE），长杆穿甲弹和破甲弹（HEAT）0 O6 \5 ^6 X0 y" r, f' D  E( E9 Y

    ! y2 I( F# U1 L  O: ^1 H7 ~! |: l# O
    可见那个截屏其实是高爆弹。。。 用来杀伤“软”目标，比方说打土木工事或者无装甲防护车辆器材用的。。。而且那个弹径也似乎不大对路呵，看起来好像是100mm左右的炮弹。。。 & c$ @2 B8 J* D$ P0 {# B
    1 D& c$ n- E! P* n
    所以说这个电视节目啊，乱说一气，乱拍一气，真实情况还不定怎么回事儿呢。。。
    , K- J4 M2 U( T) H0 S, y$ h$ P9 D/ H% ]" k, l- }

    ; V: e6 G! z0 z8 I, _' S9 R7 j不好意思，歪不爱的楼了。。。" F8 q$ G6 d- e) G

    / V" R$ m! S* e

    点评

    tanis
    肯定是张局指明要huyou的~~:P  发表于 2015-4-26 04:46
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2013-11-23 22:26:28 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-11-23 04:56
    & x. {0 M$ f! `  j2 Z忽然发现CCAV又胡说八道了。。。
    & \6 m3 C0 ?+ w. m; P2 ~
    楼就是用来歪的。
    6 Y/ {0 s% s3 t4 g# I破甲弹的穿孔大小还与弹的先进程度有关，越先进的会越细，最大限度利用有限的装药。T55的炮弹在现在来说肯定是很落后了，而线膛炮弹的旋转也大大影响性能，T55好象还没用上英国发明的滑动弹带。
    . [  F, A& U$ N' V+ _　　那100炮弹，有可能是装甲车用的炮射导弹？反正视频中有辆装低膛压炮的装甲车，也有一枚炮射导弹击中的画面，只是我分不清那炮是73还是100的。
    ( r* d4 x' A' v& n　　咱们都是纸上谈炮，不过我相信不管是穿还是破，打出的孔径越小说明炮弹越先进，靶板上的大孔应该都是老旧炮弹打的，或者是上面一张图一样打到原孔上只是扩孔。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57

    • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体
    40#
    发表于 2015-3-22 20:58:51 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2015-3-22 22:35 编辑
    * u! J$ m) a" C6 ?) e& f  l; u* Y  w
    $ P/ u7 y* K3 H1 r5 {# z# [
    右边这个孔，更像穿甲弹的孔；
    ! e4 d  m  N' |/ O穿甲弹形成什么样的孔，应该与弹头与目标的夹角有关，越接近90度则弹孔越规整；也与目标材料的厚薄均匀度有关，材料厚度不均匀则薄的地方孔大厚的地方孔小。  |* D; Z$ ^6 S, l
    上图右边的好像是正面装甲被穿甲弹击穿，很符合这些特征；如果是破甲弹，弹孔周边应该还有弹头残渣造成的白花花的坑坑洼洼。
    8 y. T" _7 r8 S& f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-10 16:40 , Processed in 0.056375 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表