设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 百家杂谈 › 思辨平台 › 因为私生活不检点而丢工作合理吗
1234下一页
返回列表 发新帖
查看: 24017|回复: 68
打印 上一主题 下一主题

因为私生活不检点而丢工作合理吗

[复制链接]
茉莉
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-23 03:44

    • 签到天数: 210 天

    [LV.7]分神
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-8-16 09:55:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 茉莉 于 2012-8-15 19:56 编辑 8 F3 u$ y5 @: c% h$ h
    $ E4 U% T/ R" e- P* g
    有感于最近的安徽群P事件主角被开除党籍公职! a' x3 G' \! R+ q
    还有以前的克林顿被弹劾的事件
    2 ~0 Y- o" X7 R, Q) S- I5 J6 d
    正方观点 (63)

    合理
    反方观点 (25)

    不合理
    辩手:5 ( 加入 )
    		  
    辩手:4 ( 加入 )
    工作, 的, 私生活, 普通人, 安徽

    相关帖子
    回复

    使用道具 举报

    鼎革
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41

    • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2012-8-16 10:01:32 | 只看该作者
    中国从孔子开始就是个道德社会，即使道德的定义是由嘴巴大的人定的。
    ! [4 T1 x- j7 Q( u4 d, e岳不群同志能当上武林盟主是必然的，后来被砍也是必然的。
    / L5 i' E2 V. A; I( ^0 q现在的党员和公务员至少在表面上是应该代表道德标准，丢车保帅。

    点评

    人在江湖
    +1  发表于 2012-8-23 14:47
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    板凳
    发表于 2012-8-16 10:31:18 | 只看该作者
    如果入党誓言和公务员誓言里有一条叫：不能搞NP的话，开除就没问题，或者法律规定公民不许搞NP也行,否则就是干涉公民私生活。+ M& P/ \4 Y# N% o
    . n) ~6 t2 z/ G7 ?' R* Q
    克林顿是坏在说谎话吧？
    回复

    使用道具 举报

    bayer
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-4-28 02:41

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    地板
    发表于 2012-8-16 11:17:11 | 只看该作者
    政府工作人员在道德品质方面的要求本来就应该高于社会平均水平，更不用说这种社会主流目前无法接受的事物了
    回复

    使用道具 举报

    bayer
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-4-28 02:41

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    5#
    发表于 2012-8-16 11:19:53 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-16 10:31
    3 G& N* J3 _9 R- x如果入党誓言和公务员誓言里有一条叫：不能搞NP的话，开除就没问题，或者法律规定公民不许搞NP也行,否则就 ...

    ! y+ S1 Y' @% q6 E; X选举制就是要讨好社会大多数人，克林顿政府经济搞得好，内政外交也没有什么大的纰漏，出点这种桃色新闻反而会让选民觉得很开心，原来总统也偷腥啊
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2012-8-16 11:30:02 | 只看该作者
    bayer 发表于 2012-8-16 11:19 ) m3 ?- |8 \7 |  z
    选举制就是要讨好社会大多数人，克林顿政府经济搞得好，内政外交也没有什么大的纰漏，出点这种桃色新闻反 ...
    ' h; @0 E% t' E& T5 |
    米国人的清教徒道德观远比国人强，但大多数选民都比较理智，分得清国事和家事，国人现阶段还是比较喜欢国事家事一把抓

    点评

    王不留
    唉~...正所谓一屋不扫何以扫天下啊...俺不相信私生活沦丧的人,在社会生活中会成为模仿或榜样...  发表于 2012-8-18 01:16
    bayer
    好人做不了好的政治家  发表于 2012-8-16 11:46
    回复

    使用道具 举报

    bayer
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-4-28 02:41

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    7#
    发表于 2012-8-16 11:45:08 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-16 11:30
    4 W# L# j! U# ]米国人的清教徒道德观远比国人强，但大多数选民都比较理智，分得清国事和家事，国人现阶段还是比较喜欢国 ...

    # w" E! o& g3 H$ G是的 准确的说国人的三观还是比较混乱，有传统的道德观也有西方舶来的现代价值观，还有实用主义观点，乱七八糟的。
    回复

    使用道具 举报

    爱思伯爵
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02

    • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫
    8#
    发表于 2012-8-16 11:49:09 | 只看该作者
    中国公职人员的纪律中有明确要求：遵守社会公德、职业道德、家庭美德。2 h" E0 C' S1 ~3 N6 @( V* a1 {9 l
    当事人作为教育工作者，以中国目前的道德标准而言，违背了道德要求。
    & u( V9 ~) e5 A- r9 w: B" ~开除公职合理，开除党籍更合理。
    回复

    使用道具 举报

    雪个
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50

    • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 2012-8-16 12:37:56 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-15 19:30
    6 ^5 b' n. a% X8 p9 v8 w8 q' \米国人的清教徒道德观远比国人强，但大多数选民都比较理智，分得清国事和家事，国人现阶段还是比较喜欢国 ...

    7 N  _! k  I. G  u; Y) W; c我觉得，如果夫妻不和或者婆媳关系诸如此类是家事，但是婚外恋或者换妻这种就不能算家事了。

    点评

    人在江湖
    婚外恋尚可，毛主席刘主席都有婚外恋。这事处理好，不影响处理政务。换妻群P这么重口味的,至少现阶段不能算家事。  发表于 2012-8-23 14:58
    穆都
    这是要把中共一网打尽呀，太不和谐聊。  发表于 2012-8-16 12:50
    回复

    使用道具 举报

    平沙落雁
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17

    • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体
    10#
    发表于 2012-8-16 12:53:48 | 只看该作者
    雪个 发表于 2012-8-16 12:37
    0 M0 Q) [4 H' M我觉得，如果夫妻不和或者婆媳关系诸如此类是家事，但是婚外恋或者换妻这种就不能算家事了。 ...
    6 Y% Z! O3 }* Z3 g. g* K
    我认为当事人辞职比较合适，开除公职就有点儿过了。
    8 T- R9 B3 G$ a4 d2 a, ]
    6 L5 Q4 q  g4 x婚外恋换妻不算家事，但怎么也得算是私人事务，，，道德的事情确实一个时代一个样，很难严格地界定
    回复

    使用道具 举报

    雪个
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50

    • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘
    11#
    发表于 2012-8-16 13:04:39 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-15 20:53 4 b% [; y; a5 ]
    我认为当事人辞职比较合适，开除公职就有点儿过了。1 C  ]6 P% ]2 g9 v. `9 e, ~
    . n( ~1 p) k% A# [: Q% F
    婚外恋换妻不算家事，但怎么也得算是私人事务，，， ...

    8 G0 O7 m. G- h  U1 Q" w. u我不觉得难界定，只是是否认定倒是不好说。
    # V; t/ [3 |5 i6 m- ?只要婚姻法规定一夫一妻才是合法的，并且大部分人的认知也是如此，那婚外恋和换妻之类的就是不道德的。但是，是否所有不道德的都应该谴责或者惩罚，这个就不能一概而论了。
    ( }" Q- N1 u5 ^; J
    回复

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    12#
    发表于 2012-8-16 13:45:18 | 只看该作者
    美国的私人企业，如果合同里没有moral turpitude 这一条，只要当事人的私生活问题没有影响他的工作表现，公司没有权力解雇。如果有这一条，可以解雇。当然如果双方对这一条款的理解不同，可能会上法庭打官司。如果是政府低层的公务员，应该不会有问题。如果职位很高，社会影响很大，可能会因为政治压力被迫辞职。如果是当选的政客，私生活不能成为弹劾的理由，但是政治压力太大的话，也有可能选择辞职。( q$ j7 \/ c/ ]( W: f

    - \0 K) w% x4 [' L. B$ b. V. h: a对于当选的政客来说，如果是婚外恋，总会对政治生涯有很大打击。但一般情况下，这种打击并不致命。如果是特殊情况，象John Edwards，妻子得了癌症，奄奄一息的时候，还一边竞选总统，一边有外遇，还生了一个孩子，这样的丑闻对其政治生涯的打击是毁灭性的。9 w% U, b1 N! B1 V4 N. o' D1 N

    ; F3 F' q; b0 F1 r% g, @9 i' N8 L克林顿被弹劾的技术原因是他在grand jury作证时否认自己同Lewinsky发生了性关系，作了伪证。在美国伪证罪严重的有可能是felony，最高可以判5年。国会可以依此弹劾。当然现实来说，他案子的具体情况也就是misdemeanor， 不会进监狱。他最终是交了9万罚款，律师执照被吊销5年。因此弹劾在法律上来说也不是很站得住脚。弹劾的政治原因是Kenneth Starr本人的政治野心，和共和党利用这一事件来进行党派之争。
    : M; i" V& W# D' B5 w! c* z
    9 I1 ?* \6 |6 d+ ]

    点评

    人在江湖
    +1  发表于 2012-8-23 15:00
    回复

    使用道具 举报

    老芒
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54

    • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体
    13#
    发表于 2012-8-16 17:45:47 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-16 10:31
    + q8 j" ?0 ]# H1 ]( F7 Q" |如果入党誓言和公务员誓言里有一条叫：不能搞NP的话，开除就没问题，或者法律规定公民不许搞NP也行,否则就 ...
    4 B! f3 }% G2 u" c
    有条法律叫聚众淫乱罪
    回复

    使用道具 举报

    老票
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:45

    • 签到天数: 1040 天

    [LV.10]大乘
    14#
    发表于 2012-8-16 18:32:30 | 只看该作者
    命题是：因为私生活不检点而丢工作合理吗？
    ( O0 I! N6 y6 t4 h1 w9 @+ h9 t& V; y2 W( ^8 r# i: }/ R
    我的观点是合理，理由如下：
    9 t* K# J, O5 y6 c) d% w' k1 R$ w5 b
    1、他们的工作是某种公职，这种公职对道德形象有一定要求，而且这种要求也为社会大众所认同；  如果违背这种社会认同，他的工作无法继续，也会带来更多的负面影响，因此他丢掉工作是合理的解决方式；
    . \( Q7 F& T  G
    ( L: f, u' G# M0 r7 ^& J( z2、团委书记也好，宣传科长也好... 他们的岗位职责说明书（job description）里都应该有类似的道德规范要求，这个也算是违背工作要求，因此拿下是合理的；
      A) b2 r- p1 K4 \+ D, w- j# q0 ]8 H5 A" Q" P
    3、如果他们自己辞职，是个体面的做法； 如果他们拒绝辞职呢？  难道学校或机关就会因此而失去对他们的处罚能力么？ 显然不会。 因此说，辞职其实相当于死缓，是个面子工程。  给他个台阶他不下，那就是执行；所以这个台阶也只是处罚的一部分，而不是他个人的自由选择。
    ; S: z! Y* A! }# P: S& E
    4 f8 x$ q" u2 I. z3 ~0 W# \7 M合理不合理是个很大的命题，在讨论之前首要问题是统一大家的认识：什么是合理的标准。  没有标准，或者大家标准不一，那自然就是公说公有理婆说婆有理咯。$ }# L8 G2 t6 n" x4 v: t/ n+ X
    # a7 _# q6 }  C1 ^) u1 q( a6 m7 O3 ~
    在我看来，合理的标准有三个KPI:* l, \* A1 V6 _* B- P
    7 e$ D8 i: S8 @6 a: t
    1、岗位责任要求是否达成；     50%2 c8 \4 K3 t2 t9 \* D
    2、社会影响和机关组织的需要是否冲突；   40%6 _, r* W+ z8 A' C; |# H% `
    3、其他相关的负面影响。  10%: o# M$ m3 \- R, x9 r: f$ k6 X( i* v

    + u- ~# I+ Q4 g8 G  }2 g. [& Y权重占比随着事态的变化，有可能会发生逆转。

    点评

    人在江湖
    您HR总监吧，哈哈，这么技术  发表于 2012-8-23 15:01
    回复

    使用道具 举报

    老票
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:45

    • 签到天数: 1040 天

    [LV.10]大乘
    15#
    发表于 2012-8-16 18:34:22 | 只看该作者
    老芒 发表于 2012-8-16 17:45 . k: s) P2 V8 `5 m6 o) Q
    有条法律叫聚众淫乱罪

    $ R3 C2 {/ N1 O% P* O- r; j说实话，我脚着这条法律不合理。
    2 a6 y  n: X: Y1 f8 e0 t: f6 |9 r4 R$ l' i4 S8 l+ B( n5 L
    8过要是数据文字、图片、影音文件过于影响社会蛋定就是另一码事了。

    点评

    人在江湖
    恩。不合理。当事人自愿，没有危害到他人，不应该算犯罪行为。 但是公务人员的道德规范比对普通人要求严格是正常的  发表于 2012-8-23 15:03
    回复

    使用道具 举报

    老芒
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-1 00:54

    • 签到天数: 286 天

    [LV.8]合体
    16#
    发表于 2012-8-16 18:42:21 | 只看该作者
    老票 发表于 2012-8-16 18:34 5 Z+ p  Q+ ?1 A5 k4 V$ ^/ x5 d
    说实话，我脚着这条法律不合理。
    0 e. G  m4 Q" {8 z
    & M4 F& V9 C5 R' Z# B9 e8过要是数据文字、图片、影音文件过于影响社会蛋定就是另一码事 ...

    + r; I. L2 Z3 q0 P( R合理不合理的就有这么一条，有就有惩处的理由。
    回复

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    17#
    发表于 2012-8-16 22:49:37 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-15 22:53
    * ~/ y9 n9 H+ Q1 d$ {我认为当事人辞职比较合适，开除公职就有点儿过了。
    8 f$ Y3 o, s7 o+ Q+ T
    : _4 K3 n" n- W+ G( B婚外恋换妻不算家事，但怎么也得算是私人事务，，， ...

    8 F1 R, l0 e+ ]; H换妻不是简单的consenting adult，可以定重婚罪的。
    回复

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2012-8-16 22:52:31 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2012-8-15 20:31 ! n7 N7 S) i: _: `) x  S
    如果入党誓言和公务员誓言里有一条叫：不能搞NP的话，开除就没问题，或者法律规定公民不许搞NP也行,否则就 ...
    * ]0 n/ ?! _* l$ ~/ U1 p" H
    党纪政纪不是法律，没有“不违法就是合法”一说。这和女羽事件其实有相通之处：党章的总纲里怎么说的？违反总纲但不违反具体条目，算违反党纪吗？当然算，而且要惩处。政纪也一样。

    点评

    水风
    您这是铁杆的正方阿，怎么还是中立？  发表于 2012-8-17 03:17
    回复

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2012-8-17 00:09:01 | 只看该作者
    这个我支持反方，理由是除非有证据表面私生活方面的事情导致了对工作质量的影响，否则不可以以此为理由解雇当事人。0 r" Y' k/ @2 n0 P5 |% z3 ?$ Z9 \# a$ N

    0 X6 X- @4 U, J  u举个例子，我这里客户行政部门有位阿哥，就他身上脸上的那些东西，绝对是阿飞的样子，但是他工作上没有任何问题，他又不接触客户，因此他的样子不影响他的工作，他就是没事。
    回复

    使用道具 举报

    Dracula
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11

    • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘
    20#
    发表于 2012-8-17 00:42:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-8-16 22:49 3 t+ Y+ n& _. O4 [
    换妻不是简单的consenting adult，可以定重婚罪的。

    " I6 ~' g% ?8 L: b7 i% k/ o# a$ z中国的法律不知道，美国是不能定重婚罪的。而且比如如果一个男人和多个女人居住在一起，都举行过宗教的结婚仪式，相互之间都称为丈夫妻子，只要是不到政府那儿领多本结婚证书，除了犹他以外，都不犯重婚罪。犹他由于摩门教一夫多妻制的历史，这种情况算重婚罪，但大多数情况下，当地DA也会睁一只眼，闭一只眼，不会起诉。+ k7 B0 ]8 l4 C

    % o$ e  o3 W- x4 U% ^2 r! t) ]如果美国哪个州通过法律，将换妻定为犯罪，我觉得最高法院也会判决法律违宪，违反了公民的隐私权利。2003年Lawrence v. Texas 最高法院判决得克萨斯以及其它13个州禁止肛交的法律违反了宪法第14修正案。关于换妻的判决应该会相同。
    ; {- k( d2 W, E8 U
    9 U7 D/ h; u6 R0 _! `  N" |+ s& p

    点评

    Dracula
    这些是刑事罪，只有当地的DA有权起诉。不存在民不告，官不究的问题。  发表于 2012-8-24 05:58
    人在江湖
    太技术了：） 这些事情就应该民不告，官不究  发表于 2012-8-23 15:06
    回复

    使用道具 举报

    下一页 »
    1234下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 01:52 , Processed in 0.086256 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表