|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。8 j( ?) W+ b3 i8 s# t+ o _
' Y, t% }0 w6 ?+ j* C9 X% {2 h1 |
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
( V$ _# j. M5 U; k; q* R* [/ q) X# R& G7 |( z& M
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
# ]7 W, c9 G, `% j+ V& n. U P0 [ @2 T0 z; E" x3 m" H* ]8 h
但最大的争议可能还是超音速。# W2 ^/ r4 S5 z7 q# }, ^- g
1 y% w' f9 ]4 M- Y$ T1 u
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。# P4 v: s- }; r; L5 m
) y6 B& R8 A' H% t3 X飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。: B: t3 T" K: m4 n: Q5 ?
1 p7 l) E) y! q& o1 I
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。/ k8 _ z: ^$ R' j* l' M
% x7 c! \! v# i1 X# ]) t
另一个问题是配平。
7 r+ L( _; s% W4 a. q* W! N* K- [, k( A# p% t7 I0 u0 f/ ?- b
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
* e! B8 c7 ~! `& R
3 }; S/ ~/ H1 P8 l" D( u1 }: h但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
; s1 K% K) s+ H4 [5 M
5 V; z$ \5 T/ c, d这有两个原因。# l3 j E9 `7 I+ G; X) k8 ?
% [2 L, |% d% ?- ?首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。/ Q8 R* L, G4 k4 s
! Q" \, E' X3 R
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
- }& f- L+ Q7 N. l- o2 K5 N0 n u0 y4 e2 s ~, Y, `
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
& R' a, i( { A
# k# V4 |/ n* E% {# R3 [0 Q. _% |这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
2 y* E2 F: k% v8 x; u! N) F. m9 F( O) d4 I: `9 B
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。, W4 K1 @- C( C6 C+ J; S
. Z3 ?! d8 b; O+ } i6 E
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。: F+ f0 W2 R5 M$ w7 Y( x2 _) b+ |
% i2 ~5 I& N/ n2 ]
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
3 o# Y+ v2 i9 G+ S6 S+ ~: t/ H" W& z4 i# C
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
5 \4 c( C/ C1 \+ P7 o8 Q3 y/ f9 ]) b2 f( r1 }, X6 ^' J( n
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
