|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
, Y% q4 N: J8 t y% K3 u. I$ p- ]: s# _: |5 q
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。: l9 t5 |2 p+ s. V. V
6 u% m1 l7 F2 }9 m( i4 Y" ~9 @
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。% z+ k/ F! J% F5 ]
0 t( e+ v& b$ f( t1 _
但最大的争议可能还是超音速。
/ Q0 }0 ]: k$ O
# J% b# t0 F& z" i超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
4 S% e9 d: {, {6 X r: F5 B5 z: _5 U# Q: } `: s( c- W B
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
& t1 m; k% M) t% Z! ^5 X( }4 B- V/ ]$ G# A Q6 |* _
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。5 P8 x4 a1 E+ Q' }5 x
# I/ }/ z- }+ g2 h
另一个问题是配平。4 d+ U* X* V# x- t- Y
) u) ~# ^( R$ x8 L3 j在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
( |1 H* ]! D* f2 R; s" `6 J+ h& I
2 t; t/ P3 d. k& k! c' P [0 \但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
* Y7 S6 T1 @8 h! L; c
9 Y* C- D. Q2 P! O7 J# e% S这有两个原因。7 ?. e* o+ r7 Z4 ^$ T% q6 k- N& d M
P. { I; ^' z' K- ?) U7 P首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
" ^. J# e) l+ y$ R0 U! |) W2 G. z4 i. V# K* a3 k3 N0 a6 U! m; S, H( S
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。! L/ D! w* e# z' \; J/ S
9 W6 K2 ~ Q5 @3 i在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
7 {8 y4 K. v7 h! V7 y
* O0 e, b% R0 l5 l0 _这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
1 y3 B8 _/ T# J1 q* A* w* |: D; u9 D- [" @5 P% z. h
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。7 O! f8 H% w# N1 K y
0 q9 b* W9 G: D" H! Z2 ~% r2 d超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。; X: A+ x$ S" N# c! Z; t3 j9 j
: a q. P; } ~( \- R( t
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
. J. x6 e6 m+ F& U( b$ ]
0 g1 H1 p4 N4 ]; }4 D0 U轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。5 q/ u7 D9 j' [- {3 F
3 h# l' {4 k6 q" a- C. S1 y气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
