|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。# X5 L( x7 S- `) a' T$ x: z
/ R1 h& [* M' ~1 L. v6 @轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
2 X# r; g+ b0 Q" t: g
# I4 w+ I; k9 Z' L可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
( P! O2 m) q z* x* l# X: p. O" \4 P g6 b; J( K# p8 H3 h
但最大的争议可能还是超音速。6 V& }4 ^4 W; t1 z2 G1 q
1 w4 V' @3 _ p# t超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。6 F9 U- } _# `, `- W+ O' J9 S
2 s9 V( z! V1 b1 Q飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
: K( x4 v0 O2 q5 z0 n4 ]" M$ B6 F' e9 T5 S
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
' T+ o: @. u. g5 h, v! @6 N. k9 w# f& S. U3 k1 H/ J0 [
另一个问题是配平。; z* a0 U% \0 h5 r3 S9 X
1 Z2 p2 D, |7 u) z' b) ]
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。3 ?7 M! d( }' K8 _+ a+ |
2 K6 Y+ h8 U7 T9 E: f
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。; j( g( S& Q7 a5 _; l% a }
8 E0 f% \+ d5 q7 [8 | L/ |这有两个原因。& _% x9 V2 ], b
* m* Z' d, T3 v6 x& o% u8 Q+ [
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
8 b4 t7 n2 X9 f+ J" [' ~ Z j
! ^9 u( g$ [4 G( h其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。# k$ p! R4 r! k& ^
- m& q+ @* I& _$ c7 Z2 v# s
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
$ I. S) v6 |1 J- g% z- \: w+ `* X* W& ^6 I# ^
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。+ a: |- Z8 o3 t6 r2 z6 R5 q
+ X) a8 n. S' JB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。9 r( Q. p! q7 M$ m; n; o4 b0 e
. _- o& L# A6 [% Y4 C
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。& t$ l7 X0 d( M+ A# x( M
% T! y: l F: R, H5 I6 w( g大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。( [+ ~0 m3 o) s m0 z
, l1 h: J: _( |! I
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
9 u; Q2 B" }( a" B9 ?/ ?, p0 I. [) l/ z7 a& x9 J; ]
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
