|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
& C! A; `( j" x% U8 Z/ M* d
3 k& L' O4 A6 v7 I轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。& c& b8 E% Y) `' [; `* R8 A" z
+ d: \- f, R9 m, q! q可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。+ u: W' d+ q0 |0 i( q& ^9 P
4 Z# w7 E4 L; @) O7 a. \) k6 @但最大的争议可能还是超音速。
0 M6 o$ A) D+ X# M, d! I8 W- h
- s! Z; P& ?) E; f; T6 }超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。* T# `- S+ H4 r# @8 W( t! Q
, P, [1 u5 [# k( T飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
1 n" e$ s$ p' I- s$ L8 k6 N4 t8 p3 l3 G
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
4 c: U' D6 e# x4 A3 H. u
* w* w3 X2 s- q, n1 E, D另一个问题是配平。8 i' u! I- Y1 n
& k- X6 _) I; n, K" q) o* p
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。7 y% Q) K( L5 o7 t! z3 e% x+ }
2 y$ w! v4 }& l4 }但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。5 v. \/ `1 y, Y# ]& Y9 J
2 }) t4 c, g# ^% W这有两个原因。
2 N6 J8 R( ~7 X, J- V4 O7 I1 H- T M. |! G! L6 p: @" W
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。- r; J' l" C8 ~6 H8 H3 |$ p0 m
! Q# L; P- P; |$ L y7 V x( f5 @
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
% q, E; ^# v4 m( |1 F+ `
2 O& q8 |1 @: [5 P在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。) [+ O9 E1 f) s) b5 } b4 C. S; l; ]
1 v' w" }! }/ g6 E$ r这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
4 C {7 `" y" T; q9 O7 j! o
, E' I( j' i% X3 S3 FB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。3 S9 I, Q, _- v" S# E; L' J
5 o: W1 o1 E! v1 {% i) j, B1 d
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。+ A, L& w, |/ I( D
) A$ K# j$ i7 B" P9 F# P* n大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。, }# s/ w0 y2 O2 B' b1 ]' |
6 z5 ]( G( U4 e3 ]5 y; A, F9 i
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
; h5 |8 y; L3 K$ ^; t' [. Q' a9 b; G. H& x2 Z; K; L# j- N% h% W M
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
