|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。. \9 }' \' q) s
5 O6 w! j* y" b: z. P1 g
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。 B: L1 ]& T+ p2 `3 O7 G7 g- Y! d2 O6 a
# [6 D$ r4 s0 u' y6 \0 c可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
* p ~$ z- K% P+ z! W4 X7 d4 a* x% E6 q! F" d5 N/ k0 P$ ]: n# P
但最大的争议可能还是超音速。. ^3 m- k# a* r S/ D( m- t4 r4 x
3 T) q6 U& ~1 u2 W) v) O超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。4 I F5 }2 t/ [7 F
# Y8 S# [) h3 z6 ^0 i) g2 l
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
2 x' _' \6 U9 ?% Y6 Z& O
) q: _% Q1 Y% S% D$ O; G. r换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。/ n; V: g$ i3 x, T2 O* D
, m! V' o# ?+ g; g$ P& h另一个问题是配平。" h. `. Q1 {+ d) [0 x: n/ V
$ a3 o7 w3 u/ g8 Z q在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
' Q& k1 P H, C- P1 n; p/ T9 b# p$ m, q7 J+ v% |
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
. E) c$ ]. X! T/ A4 x1 G3 |6 U' r5 Q7 ~. g! \4 s
这有两个原因。
" t7 P6 x: s. C/ t3 @
- A" X0 k" @' u9 }2 } K0 Z( P首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
9 g$ W/ |# Q& \0 O' P5 m0 N e
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。/ F$ V3 A6 o0 A. a' H" K! I7 `
1 C) p$ [! K0 u% d1 ~3 h
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
, {; M: S4 I( ^ J4 Y
# Y# z' H. K' W# ^% L- r) @9 n; i这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
3 y3 \ Q6 v* h2 F0 e9 I- F( z' F9 |- y9 q0 @
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。* j* }/ @" @( h* E/ |7 p
/ \/ o8 {9 n P4 ?
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
+ W+ k }. F6 t3 z# r/ B
- j( y$ G# v* z {& Z# c; ~大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。- D: \) M7 f) w, d) a
" I3 Y3 a; H9 X6 |% a
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。 i" @( Q9 l8 G2 ^4 d/ @9 J
) ~+ E# r" V: O6 h; ?气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
