|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。* g9 Z4 F! R/ N! b, e; g
( [" Y7 M; t& C9 ^: F! J3 z" o" g. d6 y
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。3 _; g$ p) b' `; G
$ R+ W6 n" ]* T7 p" Y7 F) Z
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
' {3 I9 W# [) F+ r. ^3 u {
5 p! |1 m, {* I- P* A4 M但最大的争议可能还是超音速。
& D# G _, N3 E/ W2 k! Z$ X( ]: A+ l! `. N8 F
超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
, S; @! o: a- A0 E. j1 K: d8 E$ v% z
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。) Q. w: U v, d6 \/ L" ^# Q
! Y8 E, h1 o8 L3 d" C, t8 S b
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。4 d! ~1 ]2 L9 o0 {
+ G0 u0 x* H1 U另一个问题是配平。% Y; q2 e2 D2 z' Y* G: J. y$ L
( \0 l3 {1 o9 {; K; v
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。4 f. v" x0 g# e. A+ y
! ~' N4 M/ ?% Q# y但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。) m' w, Q% I7 e
% ~4 M5 U2 q/ z" t& p$ ^( L+ b; q# g5 s
这有两个原因。
+ J$ \+ B% y: E0 {/ n) v) K
* a4 [4 i5 k2 y* V6 ^) T首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。- L& n; ^1 V2 F/ ^& I% i
. K# f5 b( d0 d5 _9 L* Q- x: t其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
) C2 F' N- H" b7 L( c' K7 k
& `8 q9 C% s% d0 E在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
" F( N0 O3 _& l, G8 ?4 S4 j' t# u, t2 B& o1 z
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。1 X4 m1 O% u: o4 J8 G% B% W9 o
- [: b7 \. P8 Q; M1 C& lB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。9 p* u% ~0 f. }. S4 B: t" D% T
1 H% B' G3 j5 f# d1 G
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
# p" w$ G3 W% R f$ ^; M: s/ _- z$ O/ ]1 x/ a3 t
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。5 B& g% a, W4 `! q. L2 B% o: V
( F# C* z/ `. S! u& H" v }: B5 o6 ^$ j轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。$ l& s/ L: I* H7 z6 W6 g$ n! B3 V% c
" W1 f7 j) [! }6 K. R4 L气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
