|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
5 C+ Y' I; x5 p& e
8 k( D5 Y5 c! W轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
/ U: Z5 x: E7 P" p* x7 `# d& O& ^
/ ~4 s3 R1 o0 P/ c* u0 n+ r; e i可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。% k0 ~- y. `( g/ [) P( v' [! u
4 R3 w& L- O$ b4 j: L
但最大的争议可能还是超音速。
( e9 p# G; t% b& t: R; x9 j4 ]
. ^7 f- D- z/ m9 ^" m. l超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
" |1 [( X5 m% ^9 o1 `
- D/ A7 _4 x) D- A& C" I& s/ t ]飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。( |3 C, l0 j. s7 l& X8 V: C
/ G9 F9 n& s( B* W换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。. R, O, C A9 w% `$ A% q& {
6 N, G+ [4 K" s- l. f) s, }
另一个问题是配平。$ d9 F) A: Q4 q9 ~
( L- @8 H2 K7 c/ c: U
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。; _( @7 t$ k8 C
4 ^) {' P2 g' Z7 B% n: u但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
9 u& F- c! y% {3 _' `+ e* N
, z& W8 M% E- g) \( u7 r这有两个原因。+ }( J. `6 y/ d$ h" ~
" n& Y9 ?4 z$ W+ i6 c% k+ ^
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。! o% N) c$ B; j" U- B1 d
. \. Q- u2 }6 H+ u0 X% j# U, V5 q其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
1 S3 N! j9 L7 a" t2 f; |$ s( y5 A' M6 O; Q1 {
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。' P7 B N# B1 j+ `- _7 W
4 \9 }# z( Y. ~: l这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
4 c+ B- U6 H6 G1 R2 v! i6 u3 m! A: T, y- G
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
4 }6 ?$ @% ^% C7 F: @4 k H# Y: l. ^% J1 b8 l) y4 Z4 k4 d1 v* |
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
) I2 G, h/ j* G a z8 }
0 V( k" H* p T. y" R大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
9 f5 r9 v/ b4 ~; ~& j' M& ~! M' W2 @6 s5 Z
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
3 o8 c4 y+ H) H9 L2 C1 |9 H. z9 v) {1 Y* u# Q; A
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
