|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
" H6 H5 o& E" E$ F! a7 @& K" R$ i a( n/ ?
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
* x2 M' G+ Q; t; s0 J
3 B X# v1 q0 a0 z& [可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。. a1 E2 W/ W. ^4 ]/ w; `/ Z
6 ]! _6 w0 t! x+ F+ n' Z; d/ w! J" y
但最大的争议可能还是超音速。5 D3 h8 x9 T/ z' W1 \' U
' M' G' `- K; M( D5 u) V超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。6 F" t- G- @" Q4 v
, J2 {+ a* }6 f% h, v2 X3 ]( }7 U飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
' H1 q$ y/ k) Y) J
2 v. R- W* I3 i2 n# E% C换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。- t3 f6 p, q. D0 J5 X+ C6 M) Q
- J& T' {4 ^5 Y# |) l' `" w另一个问题是配平。
6 T/ W! _- u7 p2 k. k7 h6 g
% r% o5 T8 U5 l% Y9 d( C在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。% H3 |2 d: g' P3 ?5 C5 u
) {% Y! t# I/ @& g1 u+ q
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
. i* b4 D$ e! Y, b' f5 D# J
: j% R" \6 t8 D2 u/ q7 ]& l# R这有两个原因。
% f4 V; @7 h3 N R9 Q- `3 K+ s5 f5 n1 h5 C7 q, \5 w5 t0 x
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。3 t0 j% @4 W) @! ?) i' C) [
3 g. a# d* C# O9 w2 y
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。. D1 P4 X/ i4 m
w# b( W8 C3 \2 z/ o- D
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
& a2 R- I3 _1 e ^6 g! i# p0 _8 L- f1 u0 }- E
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
' B1 y2 n: m3 z- J
. @7 U- E! U7 y6 k7 v7 K3 e CB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
4 z& ?( d3 x, g+ v1 r+ d+ X$ u9 B/ t* q* |8 O7 q- }
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。7 O- @$ P6 b+ Y; Q
1 E1 v8 f1 R B0 r8 j) q
大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
% [- [5 n% u9 S' c, z9 O4 t" G- Q) N0 w' g' C: C) H$ W! E
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。8 I# Q0 ]8 ]/ j! Q
# p) s+ X* s+ f1 e* {, U1 k3 G气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
