|
空军副司令王伟一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。
+ `1 S1 C% F+ i( Q, w* r
, A3 p3 x6 Z* _* x1 o8 N# P% `轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。
" j" _; p9 b: O2 t3 V) d# G5 K: W: |. N5 z: l7 a
可折放V形尾是有意思的构想,在理论上,竖立状态下可提高方向安定性;水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂,气动和隐身上也不利。在放平状态下,尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患,也构成严重的气动干扰。在竖起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,未必有多大的优点。8 |- {* Q& y8 o. \
# p5 H8 u! } A$ E但最大的争议可能还是超音速。
' o( ^% b( |3 \" l+ }6 b
1 S$ L7 a' N: Y- q, `" ]超音速要求翼型很薄,迎角很小。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。, L6 A- I% F2 D j# C
& i5 J1 @7 S4 x" q# T5 ~飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够的容积。
# I- w. c4 h/ `, V+ Z) E _5 \/ _8 W8 N3 V( L4 ^
换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱都没地方了,中央部分要大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。/ e; A" Z+ O3 t2 ?( ]3 Q
$ K# O, W) K& ^& E
另一个问题是配平。
6 K( Z3 k S! d$ y+ T) l7 n% r
6 b3 `& J4 O6 U6 W# K在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心总是不重合,需要用配平力矩补偿,恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形,一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近,剩余的差距由平尾的配平作用补偿。+ o% C {6 k0 F$ `: p/ @; ^
7 G, c7 O8 P" {( e/ G, A( w2 e
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,突然移动到重心后面较远的地方,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。
8 ~3 \" N( W7 C8 b: D
5 s \7 Z+ Y' E' u2 u; y8 Y5 b这有两个原因。
+ }* q0 `# A9 t6 D% ]
: j D9 z- H* `6 _首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
' j+ K* u2 e! {2 \. v0 ^6 y1 v1 ]: D6 s' z! I$ J5 s" l
其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。
5 h" G% m1 ?$ r- D0 T- S2 i9 R) e) h* h
在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。2 R; t+ r- j0 `' k e. R
( Y( Z" P7 J7 O t, n3 a9 x9 I7 P
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
# x; Z" O3 E- X3 n0 i
! ^9 F9 A% B& P9 A& [B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题,设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
! f- P* c! T; |0 t3 K/ x. I( a: M5 Z5 }% y4 y
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。
5 e e( M) L* D2 m. _7 O7 l/ c7 V; K' S. ]$ M! w. i
大大增加控制面面积,采用推力转向,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
" n$ x% D' v' W' ~7 {" y! v' ^" q
轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速,后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速就更无所谓了。
1 [* N& A( ]6 R( c0 m; s. I e8 x5 X, h2 l
气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|