|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
* _" d; j5 T; ]# y. r) g+ v: V& ^& ]- [
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
6 o" i) ]- f3 l2 t; x2 k$ l L m1 `6 u* D3 g2 K% E; v
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。. R9 G3 `8 u% K* y V& h8 G2 i( `2 K
5 E/ g+ h0 b; Q3 \# [0 [但最大的争议可能还是超音速。5 b) k$ y- E& M0 m3 E
) S. ?1 H/ v8 @超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。- P! [9 X6 |% b" j% \7 ^
0 O+ S9 O+ n* v飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
3 W- X) H; ~; v4 O, I6 ?4 k* t6 ?3 U+ h3 {$ s6 C6 l
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。8 [" G- |, L& ~( g
( m6 K4 K& o( |. e% r: W另一个问题是配平。! ~# J+ v8 q2 u' ?. i- A
' f( G! _! h$ L* L o' _. w+ T3 a% J在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。+ g6 Y8 ?5 l; m/ R3 K5 w
" ~ r) M$ v) B t! r
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
/ c! L9 Q: O2 V/ I/ l& L8 m2 B# A
7 q- f1 K! T* a这有两个原因。
- \+ m1 }6 z, g; r4 z+ \
8 l- ~# b* p' g首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
V |4 s5 ]6 g% T, a) U3 j2 R
) l0 q$ s2 s* v5 b8 h其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
. q/ j9 F, t; Z/ |5 K! Y: m
7 w9 ]: b6 `# [! W, @在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
3 C# U% z$ ]' s, Y( j1 r
; F& F4 {: d m# N' X这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。- U) {! \5 {- @+ _+ H
4 R" H( K; p; f& o+ x. s7 s& iB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。1 R' J2 b* i- m5 d2 s2 `
! U$ ?: N1 H+ X/ I1 `% a% k
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。7 A% i7 |+ d; U# J0 `& J: x% i
% y8 O4 g" R0 h大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
# t' i. s' H" r
- i6 a p0 O8 \# [- S轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
. [4 |8 O4 z: @' b8 a, A/ P; l" t" E& e* h7 k# K* f$ K% z
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
