|
空军副司令王伟一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。
' J: }& Y- T* O1 Q7 B" a. z
$ r( _2 b: ?' m* z8 E" Y& `. O轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。
6 L9 ?: Q( T9 X9 G
) u3 q Z2 t; `可折放V形尾是有意思的构想,在理论上,竖立状态下可提高方向安定性;水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂,气动和隐身上也不利。在放平状态下,尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患,也构成严重的气动干扰。在竖起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,未必有多大的优点。
) \/ z4 H8 |% ~; K* ~; `. O* `! B2 c0 \. \$ L2 U9 V9 p
但最大的争议可能还是超音速。4 t: N* `% J+ E4 E9 }
& F, f) i. P3 z超音速要求翼型很薄,迎角很小。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。
% X- Q3 @: `& e8 z/ B* ^7 q2 Y, ^
! t& ^8 J# U8 O" n飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够的容积。
1 z5 m( V" x1 }5 ?* s$ e
6 S N3 ]5 e1 }; C( U换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱都没地方了,中央部分要大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。. ? }% H' }. @) G/ _& e, [
* ~0 z0 |2 K/ l" D
另一个问题是配平。6 [( E; r9 X% ]
0 V7 _: `3 p7 r6 H) Y. R8 n
在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心总是不重合,需要用配平力矩补偿,恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形,一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近,剩余的差距由平尾的配平作用补偿。7 `3 R$ B0 Z' U
7 c" X! u5 Y- V" F- \) z* r8 ?
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,突然移动到重心后面较远的地方,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。
" w. N# ]- G2 c7 g2 H2 e& M9 d1 v" o9 W7 f' O/ R+ s2 h5 X9 L
这有两个原因。
7 G, L. W' |6 A$ Y9 Y. d% G+ ^
0 e1 u9 m8 r/ X0 h首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。: H7 j) v5 L8 L) e/ T
/ U$ u N) W0 p" G7 m; t8 e) a其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。
1 h/ B4 x* H, M) C7 z1 h9 g$ N4 t! k4 _& g
在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。
( L7 G% ^! t h3 Q, Z+ i+ S7 [
* z/ V2 J. Z) R0 v+ p' P( p) c这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
4 ]2 u& Z2 _ |) N0 ] Q4 y
# P8 U$ b/ V) D" ?) K& k2 b7 z- EB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题,设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。0 h! Z) D0 w& E5 D5 z" e
2 z% |& W* [/ h( L超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。, O0 m- |7 ]5 {9 j
" f; G, r$ v. R% B
大大增加控制面面积,采用推力转向,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
& }4 ~% j; Y* k7 v# m1 I
8 @) c$ D( j. Y2 P轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速,后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速就更无所谓了。, _' Y- H9 \3 x+ m' m1 G
/ x0 o/ t% r& _0 [1 t' k/ X0 M气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|