|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 : U, z0 B+ h9 W( m7 ^
1 g- Z, p! u4 |* \. v' U! j( d
0 D2 t: j# F" p0 ?
4 ]& W4 ], ^& Z中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。6 F+ _+ I/ i) Q; D4 N( u M
0 W" U2 I8 @7 ], e. T; J% R" b2 I
* X$ D! \. c( L+ n0 u& H: b. r6 n& `5 \ Z R7 ]3 `( X
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
8 n1 C/ K0 O- k6 E* T% o' a$ p3 S' I& R9 s4 [. R8 C" Z5 W; W
' U. c7 O6 {7 Y3 P0 b
! p, `2 N6 Q. q& H" e& V% p4 B/ d
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。( F1 ?2 _- d8 R3 P* c
: P6 D, y* x& `% T& s w: ^# m3 Y' g
6 l: ^ H( E" I/ x0 K* ]
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
4 }! ?2 O, P0 m; F+ U' W
1 Z% h* u6 M: z3 M; f5 F; \4 |- e6 T5 Y0 [
+ K6 |. L3 h2 X7 b H% c! M好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
1 p: ~1 r e4 T: f1 g6 X7 M4 k, k8 K1 h; p
+ F+ C: j5 R9 h. w6 _1 G
差不多就是这个样子的
- |. W+ @+ P/ S+ R" M( r2 ? {5 P, p7 Y- T+ K/ h3 w
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。1 P5 f+ |4 `. M" }0 @# D
) r; m2 M5 J4 g
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。2 j+ [' b. P/ q: B& l3 b. ?
2 g: h9 R; e9 `由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
- o/ ]/ C, o G+ M0 C- b" R6 E6 ~: P$ b" Y
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|