|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
& G+ ]& f+ u2 J/ C
, W6 s; G8 y; V; a1 ~
. h. Z+ a4 r2 F
% w; [6 k: I T/ B/ p+ } o7 K1 ~中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。) H/ F; i6 b. e1 W8 K5 v) A
q. X1 [5 |5 S+ m, D7 i% J
- M+ Y4 @/ T! e( m, i) ~7 K- |, s1 r; F0 r1 k2 ]
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。# h/ J% _4 V: i' |9 ~% G
: l* h% w! F' q5 A& f- y! W, s
4 {6 d9 @: [3 y) t6 B1 k1 i1 R5 y. E2 k/ f
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。) b% n& Z5 v4 u/ D8 p0 ?
6 C* N' z5 |* \4 H
! ^& o$ @, B3 _
; [$ w$ S& h9 T9 h7 w4 F& V9 E双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
# O: A3 F* ?* x. `2 c( Q- n$ |& b( {7 [& w0 t+ Y7 ]* h6 h* F* |8 r
" G- M1 k/ {" B& @9 R& } M4 O# G5 i3 K( W- o& ?/ b
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
# H% j6 o% Z( M) D
) r5 T" e% ?; o, _5 B& I, Q% [/ R4 \& W2 c- ^; p# w/ i
差不多就是这个样子的) t* {1 |3 n0 z3 ~; W5 ^& d5 m
) Q& `' S; y/ `" _! E1 R& P! D" o3 E最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
9 Z" a9 P! i9 _0 g/ H0 I- b, | J) M, H; k e
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。5 X6 Q! W" |9 w
3 ~- _) _' @5 { X由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
9 |( K: q% W$ \& d8 n' H5 a" U3 \& ?8 Z5 ?( [9 G# I8 \7 N3 R$ s
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|