|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 % |- N, J' \4 s+ |+ L' t) g
6 t4 h- a1 }4 _- X( O" n1 f( f
+ h2 ^, S. x+ }) \ C0 P
2 n' Y9 @6 X, I$ F1 z- S6 {中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。. G+ M5 G: g P! C3 A4 y
( Y, e7 V4 K! p) Y6 u& m- n* Y
![]()
8 e% ~; H8 @: T$ E2 Y9 F5 I7 b, ?6 I$ f8 v% S& G
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
4 @2 A+ G) K) L% S( |; m& v. w+ L% V7 {# X4 |- ~* B
![]()
7 V2 n/ w: [/ f
" q2 C) Z. H0 {6 L% {3 o" ~但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。; X, a8 M5 Q0 V4 s& K
9 ^0 U: F5 I! S, ^- b- c
![]()
* g Y- ~ Q: k* ?
7 M& `! l2 |: Q双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
H7 ]: y, D! D: O' q7 }
2 g. d- y2 U$ D8 V G3 p " G# `! I" y5 [( ]& d2 W, v j1 Y
- ^( \$ C# p9 X( {4 ?
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
* F, W. f; f: W
( _( C+ Y) D# T d: E/ T % m9 J# X- C7 g* q" i# f
差不多就是这个样子的
( i2 ]; P1 F- ?& y8 o2 N6 w% F: d+ I& y5 s: h( }* M' l4 p
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。' L1 a% |; s6 ]2 J7 d# v
6 @1 [9 _1 z7 S" R- \
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
$ P$ m) f& S6 T7 ^
$ g9 v- x" V! ?3 {5 C8 o. i, ?由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
* L' m( u* |! O2 ?3 S m' \
) D* k) |* N) [ U J: t技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|