汽车大屏是智商税吗

晨枫

# R. q, M0 ^3 d7 d: m
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
7 |4 U: I& Y+ T/ D! d9 t
$ O1 @. K% K- q/ N7 M必须说，质疑有道理，但抓错重点了。

+ l0 G+ O: u7 t# T& }/ ~' r4 p  e# c6 i
' B. O3 I% p8 Z0 s8 m( i特斯拉是大屏的先驱


0 Q6 l4 J' B$ P4 a沃尔沃是紧跟者之一

" A. B( R% v! A0 `: H6 q
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向


Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针

. D) d- Z0 ~8 Z" g


保时捷、路虎也跟进
+ p  d. X; `' w! @: {$ n. Z
3 k  H' U/ Q0 t1 f% G  R
% ]( U' S1 z0 }- H. @新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
+ X# C' r# l* B1 {
  R" J8 N' X- r" F! o
3 M* P$ y! h0 z3 [5 W! y6 n其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾

4 V; ?1 n# k, Z3 b4 e% A, y
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
3 U& A" U3 O& D
2 ~! ^2 n0 m! [! D6 b9 U
& Q$ R, K$ N9 k6 l传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
" _, z6 J+ g7 f
6 e5 D, W$ ~  W
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
( w1 z* w2 {: W; ~
8 ?! u9 x9 X# c2 ?4 _; Q# _+ {
4 a# a: }" p! W5 A  w' ~有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
& v8 Q+ p, n! w: J1 N
% n. A; V; t$ b- m- Q
0 [  Z; L* P$ @: t. y用数字显示模拟机械指针就方便多了
1 y7 l; j/ S) N& F% H
2 Z+ J- V, C1 q9 H6 W6 d; p
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了

7 D- Z) T0 o7 d5 Z4 A( D8 a) ^
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大

1 N# _3 y$ z. }
3 |9 f3 q5 R2 B" o更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
8 ?5 k/ U0 k5 N( e: h( m

; b6 l+ S& {" m% `6 g+ L! W6 T各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
1 O# C' ]4 ^  f
, Y6 Q! D0 S1 i  N# ?0 C
倒车或者平行停车时更是好帮手


但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单

( H5 R/ V  {( ^* O) ]5 V
, S+ W' T" h- P- p; j另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

, N. K: j0 k8 B机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。

. z0 X. Y4 i3 g
切尔诺贝利
* i+ A) d& k# a, v* g, q) p& F
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
, z* E( p/ U4 ^( ?( C6 y; N. q
  Z5 V9 S& u* {! k9 B1 t' P! Q
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
' i6 c% I- J! W6 l
# o! r, \4 e! L; A( ?$ h0 z
$ X( f/ o) [0 [7 Q( D4 t这样的画面设计已经是公认的坏榜样
( a- u2 x$ J0 X% X# H4 ~

/ `4 c, b. R5 M5 P这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
' {9 J0 r' d4 \& ^& N6 u
( ~: t4 @; h( G在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
5 X# W7 z3 H2 v5 P% \- g- {( r" f. r
+ r# q6 y/ H% J; i5 @& f车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
9 P* ?0 i6 c; t$ |5 {- M
7 t" ^4 X0 i! o- ^  p9 n- W, w后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

/ r6 b  ]& W7 R& u/ g4 H3 L; y显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。

4 ^% d5 Z# X2 S
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

- F- x; E9 O) H4 i回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
* ?1 z3 Y' [% s1 ?. v
自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。


上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮

( Z: h  L: {) x: r+ h; z
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
( ^7 }6 M* l$ W  r5 k6 D

好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入


2 w. n. `6 q  a& N& [方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
. Z+ F$ A* g) [- g0 I9 p  |4 x
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
( ?+ G1 `2 c" d' f' r9 a* J2 i7 ?
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
' p* u" B7 l: X/ Q9 g. X; D, i# n
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
) O* e& D6 g$ a8 n" P
) j. W8 J$ P( X7 A) d* m& o+ z在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

' c4 R7 C! q7 C$ y至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

% ^& [* c5 v& L9 S5 ^1 b4 l难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
& D6 j3 ~  z2 |( S5 E难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

. A: n& E' n/ p, [/ ~汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
- D/ H$ _, e) p* l, p* Q5 l  o汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

; F0 V9 H3 ~- I6 L当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
( w; n* G( x5 C电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
/ E7 p/ p% C! f' t$ y( c9 S0 i难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
  _' G) ]9 S7 I电车还有脚刹手刹吗？

3 d) y# K4 n9 O' ^* c6 [你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
  e: J3 ?. r1 a0 K  D你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
; U/ w/ U2 J0 o5 s( V9 a# k( w: }
4 W1 ]0 [2 {, i“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
* U" Z# z  s8 v7 p- Z9 s' Z-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
  J) H% G4 S! Y0 ^- e0 G大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
2 M0 U' ~5 p* ~  Z比如你有个大屏但还是 ...

4 K* W7 k( i; F. N# C那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
( T3 ^, R& W0 \% T5 F. ?6 T
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
2 Y* [4 c. n( q9 c" U% ?  v那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

( w' m7 m& x3 m  z( p& C. h# z& a这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
/ y( w0 p7 t$ y* _2 l这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

0 H! F6 I7 X1 G2 B3 S联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
4 l2 G4 X( k4 u, K8 S* l& T那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

2 \/ }3 I3 o& x& c ...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。