|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 " m$ s* _$ F4 k
' i" j9 a' R" |/ v
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。& r; F+ b6 F( t2 M
3 E0 `9 T1 v" q q. S& Vhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044" @5 T- Y( i [7 D+ o( u: c3 k \
& \) [2 P& ^' z2 t& o; D9 D必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
0 B2 z0 L5 |, X/ o3 Z3 ~& I) W% u3 O* }9 c
![]() m: j4 c1 {" | D4 z- v! I7 G
特斯拉是大屏的先驱
% H4 n+ O: e( \* D. E& J8 R4 w+ c8 g6 w, X
![]()
7 b. i- ]& K6 c; B1 V7 q沃尔沃是紧跟者之一
% U6 g" A6 c" a |- N
' ]" K4 `+ A9 u: h' \4 H![]()
; f2 P6 K" h- {1 I/ e9 A# ~8 J奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向1 k# L1 e2 }3 ~% i. Y( K% n* d0 i
% r3 W H/ n3 @) H+ K1 ^1 s& C2 K![]()
( Q$ U0 }$ B" fAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
8 P! K( Z1 W2 X" T0 O$ v, j8 s/ f& j
![]() 2 R4 r$ r8 K- h8 }1 Q
9 k) V) K( \0 E6 L6 z& t9 ?![]()
# s9 [3 r# d$ ?保时捷、路虎也跟进
) |3 ~8 B. L" \! r. F
, {7 E9 Q& s. ` j1 m8 i6 L![]()
" N! L: N1 C/ v: ^5 X9 J( S' W新的奔驰EQS更加极端，全宽屏9 c0 L) u3 j: t; n4 _& R
) o8 R* M; v8 M
![]()
1 V6 \3 \* R2 W( Z; ^其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
2 n) ~9 E/ j$ y9 @5 j( X' R0 x' t9 R
![]()
' B7 R' ]2 `1 C, b! q* L理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
& r2 Z3 ~# e7 F! t$ t- T' y4 ~4 x; r' j
![]()
1 i! N h4 v; a5 U' j9 \3 J2 Y传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
8 g/ |$ h6 A9 m+ _. R5 O
( m) z+ s k9 s( R+ O![]() 8 ?, h! l7 G R# p: }& `
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
6 ~5 b3 ]( f5 C( G& |* q8 L* P' s3 e: @. {' V
![]()
) ^- ]5 G0 a+ }. [. a' m1 [$ r+ z( s7 t有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
1 u; M/ Q H7 c% C
k) K3 x! e1 k![]()
" Q+ t1 \0 [4 I6 g0 _, Y- y- ^用数字显示模拟机械指针就方便多了0 f( Q" P& N7 X) N T& D7 ]! D& U; v
9 W% S: [4 }0 R/ Q& U' }! x' V
![]()
, l( m( q8 ?* V0 S# O7 c而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了0 A) D* B& ?- s
3 X" Z7 K. O: {& X8 h
![]()
. ]' |1 x3 i. a4 N' ?要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
4 E. X; M& O# k5 O2 Z# ~
8 ^2 ^; S$ Y% j& K9 T6 } `![]() ; _5 z- R! N8 k3 Z6 Z* [
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时5 j# r" @ {$ P( ~3 ^
2 t# s5 c8 R' ^- _, c
![]() # B' [8 z8 f2 Q4 [9 F
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观8 }9 F( H& D1 H) u
8 J9 q: i' Y( ~$ O8 s- c
![]()
& b8 h# n7 ?/ ]倒车或者平行停车时更是好帮手. ]) x. x9 p3 Q& S# ~
# k+ p4 P( I/ B4 d' h- j1 ~3 u
![]()
& x' B( W- j6 M s! ~2 K/ ~+ d但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
$ p4 {. G( `: l: G+ W
- \. p. e) i0 `& ?/ S![]()
2 ~- r* q9 l- I/ E另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心: t1 T. p* E8 L2 z! d, y9 x
( q$ c& Q+ w* \) Z9 b3 |
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
: s# Z/ b5 E, H `$ i- K- E9 P/ w. o- q n0 w
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
* @+ ^; q: @4 j1 ?( ^* G' r" Q0 C% @0 Y7 N, L1 B
![]() - i6 r* `! p. w7 P$ G
切尔诺贝利
* _$ ]7 e6 q% X' E. ]5 F! r) I3 ]0 p0 _ H
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
- l, U' ?$ X; @. v; E( f) n6 Y, F
2 H2 Q$ Q: f a4 X# p( w![]() 5 W4 P' L3 s/ v( N2 Z
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
$ a$ r* o" P: |) c) n
* x- I2 f* Z- V: T8 Y3 u5 y![]()
# f% k, D6 `) z3 p: }这样的画面设计已经是公认的坏榜样
- B4 ?7 F7 B6 V
: K6 `5 I/ q8 b2 a5 ~# E![]()
" R9 ^. `* v p这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
0 B9 b+ y& c, h& P$ k' U, Y2 R& e
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。! K( e$ _1 u- N; {) k
- U( H: Q' i# t8 D s4 p
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。2 i b' @6 A) F! ~/ B5 {5 c& o
& x& t. c1 m% i# Y- V* X* s
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。0 ~+ u& K. t8 ^+ y
9 h/ {% `0 C9 |9 ]9 F) Z# @
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
; C' r( I! U* s3 A$ y
5 |9 G7 b/ \6 U; P+ X5 W显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。% f/ q3 s$ f9 G2 R2 | i# V, k+ E8 ?
9 F1 g* D3 y, P4 \8 r: E( n! Q![]()
9 c) c# n" Y/ F/ t/ S% H- D: P各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
0 A( K4 y( w+ n f- p* ?! E& [5 R& Z. w4 ^; w
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
5 {1 S' ]# N, c" l' V/ W
$ v4 d6 w3 C: s9 ~; s自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。1 ^% I: C* k( q5 _7 e8 @, Q2 C
5 q9 H" @* l0 @ N! d0 I6 W, R就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。7 Y/ j+ ~4 s# I! u
: M7 u6 q& B9 w触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
5 a# }# F5 e t0 g8 l
( ?# e P6 i; d: s![]()
$ g3 g8 @' `4 t; O- I! t上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮* w1 n6 V) F2 b# T5 N) W7 h0 r, u
1 b) R7 ]- G- p+ m![]() ( s; h" a1 [) V4 v# _+ [2 D+ @0 O
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
6 e" g5 q9 {# z% N U$ o
' |1 K/ E1 O# {) U: @$ g![]()
+ i% L# \ Y+ G/ i9 F: P好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
$ E6 b( M1 D* s: x7 u
0 U4 y6 Y& \* L1 P![]() 8 }! K& j$ G5 g# u8 x! X
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定- h+ a/ C8 O$ ^. R
0 J- C/ c+ K# b
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。6 K2 p$ M$ v# c* M
% h U: p8 i( L6 I
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。+ R$ k$ a2 ~/ `2 L I& }9 B. w
2 ?* ?* `& K( e4 d- l S9 G
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
/ w3 x1 J; I" q/ q+ Z/ G# W" s2 y9 q/ ?0 l0 S
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
2 f" I. b9 P# f