|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
2 k5 q: k5 d" e# D) I; `3 z' e0 _4 ~7 V2 @! D1 i8 W
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
, S) [" `& z) R! z* j1 h) n$ ?- G# {! z& y
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
, k7 o2 J" R8 E7 t; [/ x
- k q7 ?& ^( n- N4 C4 |必须说,质疑有道理,但抓错重点了。, K6 I3 B* M6 y. G# T, ]
- t# X$ p z* }+ L! e
![]()
) Z. X6 a# z8 p特斯拉是大屏的先驱9 @1 W8 g9 s! @/ U# U, {1 ]
# m+ c+ { I: B7 v. m m8 X![]()
. k: b/ y4 M1 ~) q: j沃尔沃是紧跟者之一
0 W/ R! Y% x0 i# [# K! }- Y9 v
( b1 | J: `: [% G# j! [; C![]()
( l. C2 G7 P! P* c$ N+ y& k奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向 ^! K# D9 c# Y
. D# y3 I: y- k/ ^$ W/ F
8 R! u) y1 i: [9 _9 t
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针1 i; ]$ u/ l! V
* Y9 H s& ?: H1 O. n2 s$ E
% q: ]3 t) _( D0 I( u# w* H
* Y% ^) Q1 E0 ]7 N( Q4 _+ A " L [* E% W' u1 D1 C- {; Z, ]1 m* N
保时捷、路虎也跟进$ |7 v h7 p8 Y5 L
+ F5 I6 L: P( ?% Q
![]()
" T4 f& X P l1 ^; i新的奔驰EQS更加极端,全宽屏! q4 Z( {- ?4 D2 z) e+ x1 m- Q
% n( v! ~- m# s, V: i3 q![]()
. P& c# @) H+ R6 K! T其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
0 G/ Z. K3 G& x. t8 h
0 p1 }2 R: Z- D3 w8 ^+ l2 C. I9 G / q. }, G4 d9 @6 Q2 R$ D
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏* e% H0 n/ S, S
' H. U) O( Q6 U7 ?; E 6 b ?! P; }0 `, C8 d1 z' O
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算- D/ N+ w4 P z. c% G
. E* P; q' m: ~0 D* } } 3 B6 L- y" w5 b' M. c2 S4 R y
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思9 m+ s- y% E; R/ b" e
+ \. e6 ~+ m. M3 s/ o' V. Q ; k2 p$ U( J8 \3 r9 |
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的& p8 \' f: j, V6 v- E
' W2 u) h4 b" w
![]()
+ r& ~5 B7 p8 W+ u/ O8 p, P3 Y用数字显示模拟机械指针就方便多了
+ O) Q( m- {" h* V
7 T) E1 J o7 _- \" y- @ : X) o1 }/ S8 i" h/ t
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
1 }7 f: |' S0 U) R/ j
2 j. Q* z3 \4 s& a![]()
9 z2 a2 ^/ d3 \0 Z% \$ n2 x要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大- D% ]; W1 x9 i2 {% h6 z
5 W: C7 z" s3 Y) s: p6 k- f" ]
![]()
: ]4 N$ k# q* ?/ G更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时" I0 H# r, q) o( k! o
" ^5 B$ N, l. ]+ ]: r8 r' r![]()
) g2 ~9 p& @5 p, W% `+ n( {各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观! ]7 l) ^* u) [3 e, P/ S! `7 ?7 [
4 Y; b4 a4 i& B. A
4 M _8 Z% v! O/ A( ]6 P
倒车或者平行停车时更是好帮手3 A- J: T, d8 L; k d! @
5 i% ?- Y0 M9 }. ?/ G6 ]0 W( Y / s2 n" u* |5 G7 \) H/ M
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
7 v" p0 K( |# L0 K: f2 s/ v+ w d( g
/ }; M# }% F5 g+ B! s( [- Y ( w0 g' e* C( p- Q/ s+ u; a* I/ d$ q
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
# y- N0 U" ?% Q/ W- ~. t; ?' S/ r7 X9 {, E- D. y
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
d* |# f0 [! H9 b
/ c* J- G1 G! Z f1 v1 j) m2 w5 ?机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
) Y+ P8 z# k' A2 E5 v, o+ N& n2 K }" G4 n
![]()
" y6 ` y8 B. @切尔诺贝利
3 C+ Z" y. x$ Z% z2 J* u8 L
) x' l, p( r* o! a$ ], A随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。/ J# D) W1 |7 ~" \2 o& q
3 R2 c8 Z" d7 _: f) C* I: X( N![]()
6 K' n. o s# l这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
* k' N5 b3 f# E2 p5 Z: X
# u5 l8 n7 M+ r! m* r , C2 v! J9 w7 I+ N/ m8 s. }
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
. e6 w# h# ?" j. q) d2 h( f& l2 n7 J0 u- p. r
' R7 C4 O+ B) j4 @* X9 I
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应. J8 v1 T0 A! c& k
3 q* ~* [8 E* Y/ v在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
# I O. y) z2 V* \8 W+ A/ Q+ U/ r) m5 A3 e
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
6 E( a$ [5 |4 w Q% \5 Z
8 j' r2 i% f1 p# q" L& K车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
j5 ?( z" k4 o5 W2 B# X E8 C% \5 N' l) M }
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。6 [' ]5 Y' E1 D( k& j" h1 S6 ~
9 E! k2 W; [- |- x" d. l( X显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
# k g! X/ j* J9 J4 T
. F3 U @6 \3 u+ L, U" @0 S![]()
% \) J' |# `- F; P( s各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费' y- R3 j: \" Z1 t
x8 \ D* w4 d; Y9 n! s回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。) O* @4 t) }3 g+ F' q8 b) c
; Y V3 L: N j) y自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
5 ^# ?$ r8 l1 H9 ], |& q
0 W( M! F7 a0 v( \7 O就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
: \+ X0 W9 W- s; B' T% G" D8 ~' T8 V2 ~$ P2 X) Y1 I4 M/ x( ^9 Y
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。, j* t4 Z X% A7 p
' Z( v/ l5 Z0 {( {9 Y : L7 X5 k, z: a2 t9 ^7 L
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮/ S$ H/ R: u0 M6 t/ D- `6 }
. J2 j6 l4 E* v' `2 t 9 C8 A7 k) \# y7 w. m
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
1 y- l% F+ T- U( }- H0 T
5 I* ~6 k# n3 q1 I, z! T4 b; B $ P6 j0 E) I+ z- {
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入- m; A! i' _+ v+ o; V
( M5 \. A) v3 p
![]()
! }. g7 [6 p. E& u7 Y方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
8 d0 k" S1 F+ `" D- `6 I, g
" `, `+ {9 L, x! i直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
: c2 r. T; ^$ h8 Q3 l6 |
" o: }: P& x+ s+ q汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。( V1 u8 o3 O7 Z0 [1 R; \# a
" y! _6 A# B2 @% Z* g3 x; c
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
! l) S) @$ P; @/ l: w# @9 q n- X a% {& t8 a- |% n' ]
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|