汽车大屏是智商税吗

晨枫

& o/ L# }: K& f
& `8 |2 j$ P: W. c6 }观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

0 M3 |' g6 L' v4 r) a) dhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
+ n& \/ f% l! G* W+ A/ o
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。

5 b( Q6 v8 m+ Q) s! W8 m5 [( }
8 K3 E+ S! X# x8 a7 u: k# V# [  ^特斯拉是大屏的先驱
( K3 Z4 Y! _9 V5 q/ S/ f
& b9 C) T3 ~$ R. \4 q; x$ D  Y+ Q- ~
沃尔沃是紧跟者之一

( x6 g. ~, B/ H; G
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向

1 Q9 a& V( n! v
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
  X/ d& m& e* O% e. a


" M$ P3 E: {% ]+ d& p
* W, \  s5 d, Q保时捷、路虎也跟进
; f2 P" Y* h2 X+ ^- ^# Y+ v! |
) C( y: w+ R3 B; U  a6 C
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏

3 m7 }7 d2 N1 [! S
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾

" v4 I; |1 T7 L9 n, i! b
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

, G3 H( c5 I  G( L2 \5 j
: H$ [0 C2 a, s" G" d传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
6 p0 G5 u) i6 _6 O; c: r

& ?4 D$ `9 m" L" p但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思


) ^9 B) \1 n( ?# F. j有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
* p. _9 T7 o8 D- K

用数字显示模拟机械指针就方便多了
7 p+ }0 c" R, q' T
. G) J3 O- I6 B% M' x4 P8 @
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了


6 T8 v1 N* @* R' P; Q( v- \/ `2 [要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大

- D1 x/ k7 d) _  x; }
& H  R4 x( M1 [5 W8 N更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
0 d# U& m9 g/ T$ j) L' D+ i

各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
9 f  F$ L; A" g# h4 O, Q/ w' @) X

倒车或者平行停车时更是好帮手

' ~: p: e4 N) i, i/ [) E/ q$ l
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
7 \2 }, ~  o# i! Z$ V4 ]. Z
% ]% M1 p- c' V6 i; u& p  x  F
: A! R5 @% B7 ^) Y8 a6 @另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

7 e# e( g0 ]6 T% X1 H0 z. L汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
, F/ S  P! H7 j# ^2 T# M, v
$ H; G# G0 K5 z6 Q1 t机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
4 f) q9 B: u  w- Y; {8 |
* X% ~. @9 o3 ?7 n# @4 v
切尔诺贝利
$ |; Q" C4 d$ B6 X7 L+ s% V: |  Y
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
+ ]4 B4 d* X! O+ g4 l6 W4 B

这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大


( ~! @4 `- f8 _# |# R. T5 q这样的画面设计已经是公认的坏榜样

5 i. _# |1 a. m+ v4 ?
) W7 z  R) g* C% H/ B这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应

, S& L$ [4 }: @3 k0 M2 Q' j5 E/ `在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

4 J( W, F9 P% b# n$ z3 D$ }更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

& F2 G5 p' ^: h% W. A4 Z9 _4 e- B  n车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
; _. h1 K3 R5 ]+ V, Z, V  B
) s0 r6 Y, H+ H后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
3 X7 O- p) C) m3 V1 S& U# @/ K
( @& m5 [  C! v显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。


7 H  f9 U/ w7 M9 V8 u3 z各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

' S1 p* f4 C/ A- e1 R- j回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

& G+ {  ~" n  K: Z自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
2 Z  Y) J: d2 L8 l
- g  B/ \- T7 l) a- N就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

& \( F0 _2 k' y- n触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
' j9 l2 v6 q" Y/ A* T3 d

5 b+ Q% \- n0 P& g0 G- D上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮


6 t6 X( G& w6 g4 Z但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
  m. s* t4 z: e& p, R  \2 U
+ g& ?# a  c. s( \+ j
9 [# `# u  B3 v( Z好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
0 y* b) h7 s, w; y0 U/ Y2 e
% m6 b- g2 z3 e9 L  _+ @2 ?0 C# |
9 U( [2 F2 g, E( g$ `/ W方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

( e0 _# k$ h5 q直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

9 V- ~8 R. L/ Z' ?- }7 ?# S% r4 @, L( O汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

5 u- F9 L; [, F) p7 h- F: ]大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
6 @/ h6 ~# a+ U. v# h同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
- ~8 H$ Y, N8 t! m' A+ f; X2 p难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

- x+ r/ {0 x; w. u2 v$ w汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

: Z* y# x! {2 b5 E1 y/ `2 F8 g7 m% \没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
' a# ?! P* Z7 A" ^; W7 |难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

- X) W2 _" F4 L% G4 C2 c哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
! f- S- ?  T7 n% R- Y7 Q你要干啥，用嘴刹么？

! I' t2 O+ k; T6 i2 [" \" l: ~脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

6 O- z1 a3 B3 J% b% ?1 Z

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
# x4 N; C& E" w' R: `1 f2 W8 M
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
& G$ H4 s* ]: B, B( |, Z* q那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
, k8 w$ @" N4 ]7 K' v+ Q这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

6 e! T' I! r1 V联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
0 j, n7 P+ q  e$ ]& Y# a1 k
3 r: Y8 s% g9 x5 e% K* C* J' Y ...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。