汽车大屏是智商税吗

晨枫

- c4 e: O0 e# B2 {, j/ ]: n  a; s8 [
6 n7 _7 j" K* D+ u9 e0 F, x3 q观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

% L& L; P9 y1 W! A  U+ w) qhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044

必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
# q& ]5 r. l+ ]( b* e

特斯拉是大屏的先驱
7 d' e0 d% H) `2 b! Y
! y' B5 n2 Y9 Y5 h2 `
7 G# H1 T2 a: E! Y  s沃尔沃是紧跟者之一

2 K* Q, X. D/ R1 A- t+ `6 G6 Q" }
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
5 f4 w0 E! ~, A9 X1 R

! B2 h; W/ `' P$ G1 NAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针

2 u& @8 l. b& w% `4 Y" t

% U8 ~! ]3 s* S# i7 a
保时捷、路虎也跟进
# P* C; X& |* M

新的奔驰EQS更加极端，全宽屏

' V2 {' f6 i9 |" C2 _
/ ]8 D0 B( p( w* e& [3 c& Z/ ^3 x* }其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

4 X: i$ b/ B- }6 }; V+ j
. c! u' s; r! }2 D' r+ h传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算


但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
) W* `7 x7 `$ L" l& c2 d7 N

4 R/ n  ^$ l% p1 ^+ j- j& f0 O有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
' G0 B( G3 K' y
( h# n* F- k5 r
用数字显示模拟机械指针就方便多了
+ f. k0 C1 o* N+ \! t0 s& z
3 s0 c3 w& X; Y1 |/ y( r) B
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
% X) f7 B& C4 e' \

要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大

; Y% M3 L+ j2 r  w5 [" T
8 ~' @9 q0 f1 e" w更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
. w1 V' H" s4 s
4 m0 j  _7 F, p4 H) Z. S# X( q
0 t1 i* d  e$ z) w& N5 u0 y1 p# U; Y各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观


( C' V. U9 B' R. l3 Z7 q* F. H: x倒车或者平行停车时更是好帮手
5 c9 `1 _9 N, R) y* `; K
- M6 N! Q4 H# x6 Z/ v
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
& l; r3 o0 ?  A1 d
  I$ [4 h2 S, i2 t: q
0 n$ E& F0 T& y  b另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
$ q) d5 x9 m) k/ L$ |! p
5 Z0 x3 p& S1 J! i( W汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
$ m' \9 b9 q* M' t6 X7 c
  Y" Z& C& B# C; ]! Y% w8 S( i/ r机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。

9 t7 o; K" ?& Y2 P0 s& G
% T6 O1 l9 C5 k切尔诺贝利
$ \" \5 k+ c4 T2 [; Y7 u% _
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
$ O  q. S  i% ^# q3 y+ i
# v8 i7 b0 @- |. A4 ^: }$ x
4 ?# U  q" p; x这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
- e8 G. R) r$ `: ~2 v

- P$ ~: p9 x2 R; W这样的画面设计已经是公认的坏榜样


这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应

9 V8 a' b) Q/ T% \! o" ?在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
6 W/ E& D4 a' `
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
7 S7 T/ }1 T7 M
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
' a9 n; y" {/ R& K  e) H) m* s  i0 c
. X7 ]. I( A* E0 c显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
( _3 ~0 A5 V1 J: s# L: s
, k  u, }7 ^# C) }0 F
8 K# Y  Z$ E) i6 E3 M各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

2 u8 S( G3 T% W* G) `3 e自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

1 E. X2 f8 r! _! F. k, @" o; ]就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
+ S% k$ i( w, h3 l
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
* v: C9 r  j& e9 G

上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
& ?+ W) H+ P( h

但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了


好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入


9 B9 H  i5 c7 m7 E: D1 G6 L方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

/ w* d* Z: R. e7 ^$ g+ @直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
! ~( y( F$ Z+ x! K" M6 @
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
3 V% z; _2 Y& B' e1 O: |6 P
: {$ K- Q+ Z+ E+ Z- ]大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
0 M/ Z7 \1 p7 a9 L4 F: z' Q
2 a2 w$ Q9 k0 e+ c3 V在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
9 N, H# N' k7 b* ^! ^5 v) x1 U同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
: P5 s1 H! Q2 G汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
/ ~% m9 i# D' {+ U电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

! V' W" K- l! O8 o% T

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
1 U! u% p" B6 w# z6 \比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
9 T2 Y( P# y) @" R- y. z  D! ?
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
5 t2 u, c4 v  x/ h) M-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

: |4 X0 H& @; \

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

- T& h/ y/ w" p那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
/ S7 _7 g$ e' h3 q
: o( `6 E+ Q  }5 I汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
% s( i4 T+ Y1 M; q* Q5 C那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
, J( v0 `& Q- p) d) y! L% w
2 @; i6 e! M3 B+ h. g0 Y ...

# b/ \9 C; [4 S( Q  s. E8 x" W这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
8 O& t1 a; e* x' y这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
$ k* x  o! X/ q8 P那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
& O, A3 T: D$ J
9 W5 R. I2 Q1 M6 l; \5 ` ...

- q0 \- R0 q; A: Q! p宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。