汽车大屏是智商税吗

晨枫

观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
$ M0 d8 k0 d+ b
7 S  R! U8 y& @必须说，质疑有道理，但抓错重点了。


特斯拉是大屏的先驱
( ~& b' T( Y  k7 W$ q0 f

沃尔沃是紧跟者之一


奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
6 X2 u: k5 g3 U+ Y$ g+ L' C

Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
' C. v" D7 n. v5 D  c: L
5 y3 O3 S3 I8 m* z8 P


* S4 s. w( P9 B9 g保时捷、路虎也跟进
8 |+ n7 X8 U# v' L' D9 Z+ e% e

新的奔驰EQS更加极端，全宽屏


& Y/ @* _, v3 G+ n+ o' A其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
" S: w6 c& i. g8 M% ^( ]% W
) F: d  W% T; |( }
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

) m/ `! ]) z' K
: ^2 R& O6 R5 I' j传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

3 b9 I8 [1 B9 w- Z3 I2 _
6 D, }7 E2 W* Z8 F8 b3 I; L8 [6 v但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思


有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
" }0 X2 m) P1 Z! r/ N

用数字显示模拟机械指针就方便多了
2 g1 @+ Q7 b8 ]7 T% E

而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
5 ]( T' B; {1 c7 K8 I& m, Z. O
8 \9 w- @! _, f  S3 K8 ]: M# m
. o# K; T0 e, \# M要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
6 T/ E. y9 d% Q$ Q1 F" Y% U1 Y9 z5 \
; d6 E% _5 q* [# \1 f( `
; p4 s- f9 d; [+ k更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时

' x) n  ~. l9 _" ~
8 P) D, k' L8 l1 _, F2 D" s5 ]各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
& r4 r# }" P( _1 O2 B8 t# h5 o
0 b# D. d, I9 {7 Q8 @
1 d  ~6 t% Q& u3 n$ f, k" |2 G8 y倒车或者平行停车时更是好帮手
! P! v0 l8 c; M# ?; d

. l! [$ ^" t4 ]" V6 e2 ^. o9 q但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
4 `: q" I- g4 U* ^" Q. o  X" V

; q; C# U  u0 ]% n9 E4 t6 v% I) x/ r另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
' j$ N6 G' t4 n" y/ ~
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
% b9 m" h( J7 l) p* a
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
5 K  w2 ?0 t4 M5 J" V! J
, a9 _; }7 l0 T( K( X8 |0 n0 w
切尔诺贝利

随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
, Q2 D) @# p' H% ~# j0 }
4 H% M+ G6 _9 X! Y- x) D4 V! v2 O
- m! R$ X/ }0 N" L! u这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
: }( v# {% b; `* r, W, o1 ~5 E4 @0 H, I
* r& X2 ^5 X& S7 I1 r/ r5 ~
这样的画面设计已经是公认的坏榜样

/ p" \/ ?& Y: B
* A; Q+ g+ [1 i" t: K这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
7 q) f- G( Z! h" Z
5 N6 [, U8 k' \1 C2 s: D& N: I! u) Y% k在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

3 Q( t* M4 V, s更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

) e5 Z( r7 ^, Z. t- i* P. {  _车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

: Q2 z( v- k; N9 p5 c/ }9 _2 E显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
8 w3 t1 D( e8 Z, @4 M! x) y
+ q9 `7 Q- z, D4 j& k
, t  |) U% l" G各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
2 v# y0 I  p% \1 W
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
  ^8 D( y& U0 Y9 ~" t& _
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。


, a) N  X* j' C上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
) e( W' Z7 v4 W8 W+ f6 t( v8 R0 r
$ w" U1 N) E# P4 d% x/ \2 w1 o/ @
% T) l+ M3 b7 j+ |  B" s: F但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了


  H. B- E# i, O9 @5 d* d好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
5 L6 V, Y8 ~( V& ^$ Y, p- |5 f: e

* ?9 q" K8 I1 ?5 I8 v/ b7 j3 ~方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
) l" G" C, N( p
1 e" Q1 I, x' t+ R- [9 W/ R( w- T; g汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
  x4 `9 d2 @" G- U; t$ d5 ^7 X
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
' A9 V! G- y7 |( m/ v. q2 ~' t" |# _& X, |
2 T  P- X, z5 V" q) B在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
6 @8 a* v3 A- n
至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
$ ]7 @# D; r1 T( q同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

1 B/ w) n% V  m+ R难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
% Q. ~2 P0 o# r. ~& ~8 |难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

/ B8 e7 I0 d: b: |/ D3 L汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

% n7 b7 i3 _, t0 f( q8 b; q, M当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
. a+ I0 P$ r( K/ q  _  U电车还有脚刹手刹吗？

2 K1 c; P5 {" x1 y没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

, Z; }2 ~  K  V8 ^% p( W" s

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
# O! \) z- Q4 l电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
- ~% B+ {  U4 m3 ~你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
1 v8 a5 K7 E0 k2 u  E比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

7 A$ d1 O$ h- o0 M5 G“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
! \1 z6 x: [- E6 _$ }& m-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

* e# V" R. V( Q0 V# F; Y

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

" I- _7 \( K: ?$ U
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
& _7 `0 I1 K3 m0 i5 r( x
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
. S# T; x) u( z8 A那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
  D' |: z0 K$ q5 _( ?, C/ J
, r8 y- t" Z+ I5 h2 ^9 u  B ...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
7 u6 |5 Q8 I; ]3 u这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

8 O. h, [( {; u& J联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
& {: W5 n/ j& K
0 j; ]+ F& G! {: C/ m! p5 A ...

0 A4 U; y& F" K+ Z- B1 t宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。