汽车大屏是智商税吗

晨枫

* X, B8 P5 c" i) y观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

4 z% c8 a" x$ p2 O0 _. Qhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
. Z" f  W% Q+ s; k2 @8 R
" @8 ~  X2 u( b* a2 C0 p必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
5 t5 I' R4 D9 B) u
/ }$ E1 d$ m6 T' _/ A
- i" ]; B% t9 Q& j8 R- X特斯拉是大屏的先驱
4 a' Q2 w4 ]7 R+ c7 {# \- R
/ y  y9 s2 A! ?) o4 ], J; P
沃尔沃是紧跟者之一
0 K1 d/ _+ o* z5 }( ?4 r3 }$ ^
+ i  t) k% T! b4 |0 C: n  w5 t% L$ Q
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向


  F/ p2 l( }1 I4 ^' e% p& W, RAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
4 [6 Z4 L5 @( O
% I5 f" _; d  {( v0 T/ n$ w

* V" a& n8 b4 v2 E- X
7 y5 @1 x( O1 P1 n" z4 `, [$ }0 V保时捷、路虎也跟进
2 B) p4 v% T2 E! G' F

" R/ z" \0 x0 m1 |" k# K4 L新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
. a. |2 @! p9 ~0 @2 p* ~% R' r5 R
+ V7 S8 O, y  U% h1 @9 D: w
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
, L* K) l9 c' \8 ], r
! e) E7 B* r* o0 G# b
2 G# [' o. ?! }- |理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏


# g% m6 y* [% n& I8 Y传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算


但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

! v' ~" v  o0 a4 {5 ]! n$ x
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的


用数字显示模拟机械指针就方便多了
) @* O! J: O/ |1 n; h

9 P$ j* c* b0 t# o+ D  n而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
  J* }+ f* [7 M3 |
! J3 j6 T: @1 V* Z5 b0 h8 p& X1 x
+ S' k1 o1 h/ b( k; Y要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
' ^! V4 Y) W( }/ _& c; C$ d* [; i  Y
8 Z2 s) s& R+ j1 g; A) z! |: D: @1 _
- `3 y" [$ b6 |更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
  d, @1 U4 W! y7 T, ~; c) L

各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
' a1 a! P; ]6 p# X
* Q+ k& \0 }# d7 h9 }
. b3 @* i9 x# l$ C倒车或者平行停车时更是好帮手


1 S0 m" w% c! O! \# c9 O但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单

9 V2 F, F$ ]- A% V' H
& G. {3 w9 ]1 j! S1 G8 b& @! k另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
2 I& c  y5 a% _. n3 v! S
% J" ~9 b# X# ^/ ^# N; S, ?汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

$ b5 V! N3 V& ]! K7 E机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
5 l# h: `/ \: f  r2 _- I

切尔诺贝利

随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。

+ }' R7 Y8 g- B' E9 q: V0 b; A
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大

2 y. a7 Y' c$ `
这样的画面设计已经是公认的坏榜样


% o  ?8 J* P% D; A+ c1 o6 Y1 _这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应

. e% c: R" V  J4 M在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
8 D; s$ w$ b% Y' h
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

7 y2 n; i, P( A! a* Y% Q车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

3 B2 b! ^$ l! J) W* [7 _+ @后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。


各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
, u5 T0 s. ~' z# @( W1 Z. w" j
7 s3 `0 Z, s& ^/ [+ S回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

2 n% B+ [: R, M( r: g/ `3 t+ r自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
( B" E% l1 r% o/ B
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
. K5 Y: a4 k) X) G
8 a6 F5 p( s  I7 ?$ A0 T9 D触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。

' Q8 I1 ~: a9 M) p
7 m" [1 [: Q' ~- {上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
- Z# o7 \- Q% V' |- w& i+ q' G

3 i( D3 [( E( T* e* U- y/ q3 Q但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
2 Q; T& x! r$ P4 ~8 p; i; o

2 {: c8 Q  I2 P, I: Y! ^2 }9 p" X& G/ n好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
- M( l+ f7 y3 j) o. C* b
# X; T) h4 R: e/ C4 H
% S1 y5 w8 _4 j方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
5 B- Q* y1 F$ v0 N6 }6 S- h
+ o' d" }2 C0 |+ v3 d直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

% f; y/ N# N2 A0 R大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

$ u5 D. R+ o1 o) I4 ^在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
9 Y$ ]& z& d! m6 D- S. \+ u4 M$ P
至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
3 x8 e2 ?, i5 W1 S. R* B$ c" T同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

$ O- e2 d; {( i0 J1 C" B  i汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
$ n, V( G6 }& C7 J' {5 }* o汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

! L8 h8 Y: s) U" Y% F7 Z当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

% ~9 U$ b1 Q/ J' h' x$ f( i9 q没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
# C5 T5 ?# ]. ^1 M; J7 v难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
" P* C. Q" R* J# [. y2 s9 H" D电车还有脚刹手刹吗？

. m" k+ O) T4 [' b" b+ c5 }你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
# [9 r, q$ R9 {比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
# r4 l$ O1 j/ c& A, J大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

% E' g+ Q  }) F1 P! B汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
3 Z( r! L& y- d0 f3 B2 B8 P, g5 G& E
( n% o) a- m) W5 p3 q1 e. R4 J+ i ...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
2 h% q7 g& ?2 d& B* w7 X2 j这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

- E0 g- B  r9 l) H  A联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
+ O0 q5 V1 _2 F3 C/ A  m那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

4 Q' T; b7 }7 U% ]7 o+ ^# |# o宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。