|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 - s& L; C" I$ k
/ F4 c! ?& t1 f& b8 r' {观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。$ O- A6 a- K# R* |( z2 _, t% B
2 \% o. b) N* I6 [https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
g/ F6 P% D8 N3 E! A, W1 F- ^0 a( K# N* l
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。1 P; C- M0 I6 X7 r! l2 [5 B; h7 W( g
+ m* y4 e" U7 L [8 S: R5 U![]()
; {$ o& m; W- F7 X( T2 C特斯拉是大屏的先驱
9 y3 h# J9 l1 g. t6 x% R) m1 i9 |5 b! z O5 R! o) D- k8 p
![]()
% h7 J- y& n, V沃尔沃是紧跟者之一& v$ S- f1 E, b
& h6 E4 @" q0 W1 }0 ]. P+ Q- d 7 K: g% T% }, C$ D; O* p0 A
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
- X/ K* Y, I T& o/ h" I3 h# G* w; U* F
4 f* {! \' t! D; B4 G9 c. o
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
9 b+ U8 \$ H3 g2 ~! b$ f0 S+ D; z
8 d4 L. i9 ?* g! ^4 P$ M) m![]()
+ D( t7 ]( ]- l3 k+ l% \
4 N, x& Y Q9 D, x![]()
* d# H0 x/ u2 u) p" a& Y0 k/ s保时捷、路虎也跟进! ]+ _5 v/ C: v7 Q3 S' J* w, U+ u
5 \6 `; C4 [" a4 p7 n% j5 V" s% L
" k6 J2 E# h: l* @: |. M' K, t! X
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏) S1 k' R+ }% X
: ? b. R6 C; r7 m* e
3 h7 q" ^* y$ U
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
5 y3 q2 d; u- Y2 F4 _8 ?. [
+ l/ ^0 d7 {$ q9 W# ^0 u: a 9 M) Q; v1 _9 X5 c( e
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏% r9 r# j% p# v9 r9 T- j6 { K
; `- @( W! L% e; G1 z# D7 x: s/ I: r![]()
: g0 @% w9 ?2 c. b6 R) D传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算% X% g6 R% H4 n/ z5 S; W
5 ?; o5 I, V5 V- a1 y![]()
: ?) K0 ^+ r9 y4 q. B但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思- l |; ?9 l5 r0 `! y" }3 W
b @5 q1 _- [$ |8 G. ] d+ {, B8 D! V1 P: `
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
, E; J; ~. d) B. |* m* i2 ~/ r
$ p' ]' G' {3 n! y% W, m- R![]()
/ m7 E% l9 x6 y% R, i用数字显示模拟机械指针就方便多了$ x4 j ]0 K" b' r
' ?% {) @6 L" N+ `![]()
. ~( [+ { U8 D, t2 p3 Z( w而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了# p5 V8 l% z5 R$ |* {2 {
+ d& R6 n/ T9 [8 e7 v
+ i8 a2 i+ a D0 W& n( a
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大, C* w/ g2 p1 t7 g1 P+ l% H
6 E, X/ e7 N- [0 u5 y- `+ {
![]()
! a; E& J ^# V7 a更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
( z+ @- c3 F6 j1 U/ K. r
. ~1 u+ W7 o( B# U- G2 R * p2 t0 u, j9 A- N5 u) p' x
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观. b9 D5 t* r. o2 a: \
+ R8 [0 X; Y3 f
![]()
4 O# B# ^" K- V倒车或者平行停车时更是好帮手0 ], N+ z. ]8 T: i. B. Y4 S
' r* b/ k9 p; J0 M9 w: V
8 O8 D- F& b! ~ k6 I
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
% v2 w* u, F8 G: G' H
, Z f! T; d# { h$ `: P7 h![]()
' D6 E7 F8 u' v7 ?! [另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
2 D6 Q+ t1 {& J- g. e
+ L% j, S( \4 ]( j: {- d汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。; [/ c% A+ V8 P; O; h
3 v5 g [) p) O/ ?3 ^! q+ P7 S机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
' U2 ~/ Y$ k4 o# n3 ^7 Z
& J. t/ f7 W e) H! K![]()
! Y! W! o, A; X( Q切尔诺贝利
! |0 `$ R" S6 k, J2 V" _, N/ A! h1 u( i% j8 T( n: O8 }
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
9 j4 r _/ z: J5 v% Y. K |3 G8 w. L6 Q% q% g0 e
! `/ l) `0 [ v
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大! [' b! ^& V( ?% B
2 X9 d, V0 x! M9 q8 `4 R+ {% I![]()
6 ]6 x9 }5 J- e6 ~这样的画面设计已经是公认的坏榜样4 q2 S9 Y* G, s- k* s
, s# [2 g ]* \5 k; k0 G0 u: j* w. V , B5 K: U5 h8 g4 r$ `/ i
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应8 p- t, A! l- M6 }% Y8 W! s
+ ^0 g+ }0 A3 u4 `6 Y( H3 k在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
/ O' N4 G0 w9 `' E( Q; \8 s. Z# w6 W5 t& C) Y$ N9 A* o
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
: `8 h' g/ x3 ^4 o& I+ `
( u& j0 @! v" j, S0 S6 n车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
6 s8 D. {; m- d/ Z3 B/ R+ B5 R/ F# [2 W
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
# H# S, F# w) o# Z) K
# S4 w- E/ @! ]+ A( u显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
* O2 t7 W2 Y% Y2 b
: |8 v8 N5 x% T4 M! m & C' g& Z: x0 x: p- T
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费2 J& D3 J0 j/ U& f T) M
) o# h3 Z, l/ K# G) f' T1 [" _
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。& [& G& s# h8 `$ m! z% }
: T2 J' \9 p8 p- P
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
& [ T7 C2 F9 _) ~) V G4 D" P" L) a# ~
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
1 W+ \( @" V8 x2 {/ B0 W) y Z- V1 y% Z, x' @
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。 D% ]1 W7 I' B" b2 W( m
9 r- W% i1 O) ]" K, J3 B; b & d, D u6 [8 w; _) G! Y
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮. N Y+ d7 p5 p3 b9 j# b
$ [' ]. X+ }" m8 N' l+ o
![]()
& x+ I) C3 @: _( \! ]. M# Y3 G! K但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
' _! J8 D4 @5 @! M, e( D) ?! ~8 I+ O/ M. P
![]()
7 y: S( `3 u+ r4 V& T8 H好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入9 ~! f' g. `3 b- z5 m7 f
3 S( I) R- v; I/ c5 K2 e
, Z% M9 a4 ^, M& ]7 L% W
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
% F. ? i6 S3 ^ s$ L5 ^' d; n- n* A) P4 `3 l% t& [( z
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。2 ?; ~3 a% C5 g' R
: _, l1 E9 O& \/ U汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。) B1 i! I. q$ p% B. Y
9 O+ v, K# ] q/ f& N
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
4 Q' D; L2 z8 H6 N! F2 ?+ G' r- b/ b' m2 L/ _0 l3 W
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|