|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑
$ U* e* v% f0 e% G4 b; f' x
9 c: R8 y- O m3 c6 I新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。: a; g0 l9 D% B: [* A* ~ O
: L7 ]9 I7 e2 W: S! R1 \9 c主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。& f9 }5 @4 L/ O2 t
1 U/ W# G/ O+ K! }间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。# E' r. N. H7 E2 d
+ }. ~ J4 m3 Q2 X8 Z+ E% ~. V) L
抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。- \! J0 |# A/ m _+ W2 I s
: K+ ^& X- U' T7 Q+ t0 |7 M# I实际上当然没有那么简单。- }( V- f& F% v+ j
3 R+ A' O! i t
高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。
5 f( T% J8 w" |7 k' s# o
* v2 Z7 m1 P' \河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。
4 o# Y c+ @7 J( u9 ^
1 c3 X# N& A/ q* k另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。
- v& Y, E; q% F6 _
- c9 K# Q. h2 X8 j0 z: L但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。3 t* |: o7 o1 a4 S
6 c' V2 X( o5 S3 Z# Z7 M
" m5 ]9 V2 q+ p; d7 w
抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水: z$ l5 \( d" |' l8 N, E' k7 ]
: ]+ F8 e, @. J: J) }
4 H+ t4 u3 y% p; m
适合山顶水库的山头实际上并没有那么多
5 a- x# j0 M5 J6 @* ^! d8 I# {! e- c3 t& f* t" n
/ l K* D% O+ i
这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了
7 |: e, E# R; c" l) g, j5 A6 u3 U7 g
. V; D" A$ A! A- a
地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题
( ?7 ]+ @+ c5 a0 ~7 h) I& [6 y; z: X9 @2 N( ]
利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。
+ m$ V9 I. B) s9 r% g& U- J* B3 p2 b1 q# [
直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。
* S( Z/ J7 |1 a6 Q/ W% d6 A, m$ C/ [, N/ @) r
抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。9 _2 d, o9 k5 c* q& V
) W) L! e# ^* M6 M, P重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。
' t" u3 }: H5 p! t5 Q
5 a. @" M/ r8 s6 C$ E另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。% g' r8 {( {8 \5 @! {
1 F' f2 O, F3 [" Y/ ]! |9 w
储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。0 }% {, ^# ^2 H/ v5 D
( C) K: @8 _8 P4 F
|
评分
-
查看全部评分
|