|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑
h! }- Q' U4 G7 u L6 l6 A/ E. z6 f A, c8 X7 s" ~
假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。
1 r) @/ S' T3 z7 j+ @. B+ e0 O
$ a" _( m% Y) g7 _9 K3 B, L这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。
2 x: o' r& @& B! u" T$ U- C6 q- c0 z' |
https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml5 @) _( K. m, O3 k, T
# N* }: P8 O# T; a2 Tco-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。
$ m' z- {! N7 }0 @6 t3 x, @1 P! B4 s9 {2 Q
主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。# B, q1 p& W) ~& ?0 M. y
" y+ B+ P. Y5 ^; d* |- W6 b9 S大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。8 D. N; [" c6 z" l6 W! H( F j
/ C9 d7 H* R+ [& u% X
大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。
X3 f) S1 b0 K* }) e5 `* _ x* g0 b/ H; G1 T+ `8 j" r
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。6 o* N: C9 X7 F9 C4 e
2 l5 d+ d: W+ u( P# I) n% A) L通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。2 ]1 I$ T. e2 w t+ d" s9 d. Q
% y1 O/ P9 Z6 f& F8 S
通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|