|
|
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。$ m+ y: U5 S! _
8 B, d3 n6 \9 c3 N3 H
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。
H! \ l: A* F8 b( n& t! s# s7 d3 p' {$ d2 X. q+ i
在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。, O% T9 M$ m$ S/ r, ^- [
+ y0 |* w! r& A. @
: l9 n9 N7 h/ ?8 R/ |7 B
陆盾76，也叫SA2" j' k/ ~6 Z/ z6 t' J* R( |# e1 {
% f5 p6 ~$ N" m* ~4 ^$ U0 e
' k! I8 o, S& m2 ~ ^( l
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
* J6 H) v: ^# t( @0 W% [- E; v6 c5 h2 @; w3 u& Y+ R) v' Z
; O. R" d! O/ r# m中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用$ Q0 c5 {- x4 I9 t) `" T2 w% O
8 M( u; {' ~: ~9 ~! r$ n9 G1 L" k0 r, H这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。% d& ]& E( o% s* B! F7 M
9 x4 { n( `5 ~% e76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。1 k# H1 n0 B F) g1 W% p
$ h! D4 P1 K* Y4 m
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。, N! P- r8 L x' a n. ?4 i
: i; H) d' |' b. ^/ V- ?但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
J- g! S& N: i5 }# s
1 S, r s: l& I( v直到先进火控和制导炮弹的出现。 z, [! z" [. v+ }2 u
: _' b( v( T; f3 S( i
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
- ?) C% n s; q- \/ g1 Y
6 }( `4 ]4 w% K6 z- z8 e) C中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。, {6 J! f# H' u' ]$ ]8 h% p+ [! c) ~
3 a7 Y/ ?, r3 X2 D- j. U- C
在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。
- \" S2 g% v; z( `
. T Q7 V* x6 Y8 Q' I0 k; I9 I" P: c早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。/ e; C9 U B3 I5 P. b% V Q
5 ~3 X+ m V. X8 J# c |$ E一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。
& a: Q; P7 ^* P3 ?* n+ v6 ^1 v2 m# i/ K8 W- x
另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。
5 e4 {. _/ x; Y5 v) v" {* y: ^) r8 P; ]% Q5 C( H3 G3 m
在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
6 d2 d, s# Z- ]; y( a/ z& N; l: B7 z/ R
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。% u# {& s2 c" `" Q" w4 l. [: k
- T) ]% O* S+ G. U. [2 e7 S30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。: A) S. Z& _' I
0 C/ s7 r% X z3 p2 z
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。
3 d; F) ]8 y- q: W, B" b+ `9 ?, D+ S! b5 I4 u* }; S g6 G H3 w
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。# e9 R6 \2 S) U
# q3 b9 X5 z% Y1 t3 `
) j( R7 m3 ?; }/ k3 `! }
奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去3 G8 ^' } w# o1 \
% h% T0 [- V! t6 b4 {进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。
% P& X) z* n0 |. v1 y! U- z# {" n# b) C0 g) a. E
- z! P5 N; S( \8 X* V3 \( NDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动. B0 V: x, b2 R2 h
: W" _1 K0 ]: p* F7 n+ n
问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
: [8 o8 r* y/ n# }" P: M) b; e. V9 n7 c- @0 Q- Q
* u6 V* S( h- N" t4 }' d6 q1 c中国的SA2，这是时还只有光电火控7 c' ]/ ?( O- h
$ C5 m# l5 g7 r; M
, v. u: x/ \; z0 K. A i. }放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
; m3 C0 K9 Q" T5 a) b: X$ z- m, x
) C4 I3 I( V E: u但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。 p: f7 w: F( S( S6 o( _
2 D, b4 U7 ?' A& X* R" A这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。( X, _4 {3 V# k* @2 J
0 d2 K* P: j# V% g% k. u航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。5 ~! H% t9 m$ a% @6 G
4 ^7 W8 v; T( B5 y) x
; V }1 M$ D0 r2 `) ~+ P
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
6 g+ p' |: F( {
* V, r# `! Y( U" `4 ~8 ?相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
8 M4 M3 i; U) o0 Q) n |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-28 17:46:27
. s- ^0 z# Q; U4 \: f: R