|
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。
0 d( l& W5 N H$ b, g6 A6 r8 M
7 l" b5 h# N, E, ]$ s8 u/ C b欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。5 x- R! |, K3 T) ]( @, F
' n5 Q" H s! V) \
在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。8 e+ {9 e) c' S6 Q$ M3 {
2 y) r" n; ]+ l; A5 g- @0 R. C
+ H3 e6 o: E9 @1 r6 @
陆盾76,也叫SA29 I, }5 D" P7 ]8 ?
9 Z! o' Y0 S/ a; s0 [
' Z6 p1 g5 ~8 i" c: R/ z2 R俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了% n& K" s; B& l$ u) Z! X
. w" x! v; U' O
" X. t0 u& X1 k$ t% s# E( g" I2 b
中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用
# i% C' S" B0 l; A4 ^" w3 K Q
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。( [4 g% C- T6 @, i* t* W+ r+ T
, j- v. _5 `; R76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。
' x8 h$ \' B1 @# V3 w+ M1 A$ t& T! G1 U9 J( H: k* R* w
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。9 Y3 { }2 C5 P, s% v% f8 X
' \. w; x" O# b0 I但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。
0 Z# D& V1 k) t' X! n* W+ g
7 y7 u/ @" A' C) @直到先进火控和制导炮弹的出现。
' B; N; g- G" q$ P! G( n. V" I9 L0 y2 |1 K/ Y, {3 d7 P( X
小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
' Q1 d7 W8 @% k( U6 T8 m
9 X0 z8 X! ?2 U- w) H6 m+ T中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。
! ^" O4 a- `2 H3 K! L0 ]1 ^/ Q7 r6 U
在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。( u8 b2 Q1 B- l
' u' n% c: V3 \
早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
* w) u2 v7 Z S7 M& q5 q2 I/ A+ h+ W4 S& d
一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。
) t9 K B( y" P5 y4 i" I& R8 Z
7 Q0 _& c% Z1 ^3 k$ i6 D& E2 e另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。
. w" i* E9 i4 X8 Q! o8 c8 f. |. o- Y
) a0 x5 r6 s, L( ]) w8 ]! P在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。" M$ F( ]# @1 e) y6 M% E
" h$ v" e& J0 K4 f) t对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。
& a9 ~* w6 r3 X1 B6 m
2 y5 F$ w( ?1 U- v% q30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。" K! S; b- b7 U( O+ n U9 q& {
1 S; J. d7 g5 |5 |3 ]- }
中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。
2 g' g" y# Q) z9 t
D3 h) s* U ~4 l* }% K8 G就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。
! Z- R/ d4 c# r
) `0 ~ o2 r0 l7 v" o
; s0 Q/ p! |2 E- G' F2 |% t奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去
8 ~6 X, f2 g$ ~. G" w/ P+ M K; H
6 W: W2 {/ I; d进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。: a0 e4 Z3 S/ _
2 K% ?8 t, y5 o' i( {# D8 K: X
) L8 c) _5 m) E5 T' h2 g
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动
. X* Y) D8 B/ M2 T F
- ~/ h9 J6 w1 V* h8 D& f" V4 T问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。2 x4 g! N2 [" f! L+ A5 {6 a
& [( E1 y/ D" t. w; J& u
1 _9 Z& J3 J' m中国的SA2,这是时还只有光电火控; h+ x0 e3 m: C& i
6 c4 M8 U R( o/ o! ~1 J
& X& A7 D7 }& _& J2 e- R
放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆# |& G& r! c% {+ L
5 L, s3 r t; c5 U9 D
但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。- O" z" K! e5 C6 F4 X# ]7 ?& i h1 b
\1 Y0 o4 L- o1 h" ~7 f
这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。
6 Q* m8 N: X2 }9 o* u* e
k% v" W; Q# W$ r6 b4 e& r4 g航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。
* k7 L O7 c) f3 d( ?3 M
5 A7 _6 r7 P' g9 C2 L( |, [
3 C9 [& r7 l# x( E! l4 d
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了
& W% C6 h" A2 F- y1 k, Z9 z$ A! y+ g9 a+ D
相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
5 |# _, k6 S! Z& V( `* J$ F% ^ |
评分
-
查看全部评分
|