|
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。
- |; J) d; Q- I6 O. ]
! X8 J! W: U4 } u! ]2 H2 v欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。, \+ p0 C% {% f1 o( {3 e
8 `9 R4 h+ [+ s3 ?' J5 n- J在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
' V* @7 i) ~4 l% G( r$ B2 J% F; X5 F" X5 `- \
+ B% e$ H! K6 U9 w, f陆盾76,也叫SA2, T6 z1 O5 ^( f! D5 n s7 K# ^7 J
0 I; K2 D! d. U1 q: q; }
* d3 S- q* R- x- m. [& Q0 M+ d# k俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
/ I3 ?- n( k- `% ]" @8 r q, Y: H" }2 f6 C8 }: t# M6 l r. ~
! [; C; { Q0 t) m中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用. W6 M3 l; U$ Q( h: F+ g
! J+ k2 m, M2 s3 ^
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。
* K8 B; @* I9 E- D) w( Q: V
. ]* P3 e: j4 [& n76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。/ ^3 W. u; B5 c! |* O+ L- i D0 q# w
1 ]* }2 |* K( k @# K2 Z博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
O5 G, E) U. b8 a+ [3 t" s/ G; {
1 V- ?+ p3 N& B/ ^: i# |2 m# `' T但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。, ]5 B4 ]1 G" q& ? x
; a+ a( K1 Q# [7 z' G! O直到先进火控和制导炮弹的出现。
$ V- G2 J- s- U$ ^/ D# Y$ m) S' d- j: A( ?2 v. k
小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
) ?+ S+ c7 I, n3 [/ N* E& ?7 C7 t( u. |. F; ]% H$ M% M. E& c6 L
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。$ u$ N% F' |6 y6 i
+ W( N; z. J. \. m5 r4 Z在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。
& y$ p0 j- z, \5 b( T1 H6 x1 O. D0 t. E* z- e4 I% w: W
早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
' M) v& p" j7 q6 e3 w, ^( N+ ?6 ~( A% d' W) _; o3 } _
一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。
, ~7 M( s, @* C1 W6 |1 P- X2 X: s7 K9 z: |) K, g
另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。
/ p: J' j7 n* j3 b) d) h1 R
0 ~0 Y, C* c+ J' \% G在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
9 n W8 q3 g- c3 V7 r
) p& P( C. H# W0 ^对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。- u6 c4 P* r: H
3 f* ^& y6 [+ O; w0 {+ E6 t30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。; O4 M1 }, w1 t; S# I9 a8 ~
4 L* R2 e# |: q! ]- A! x8 V* y中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。4 a5 X$ m2 g9 P* `7 Z. V
+ f9 q- n8 O: E6 j0 i! R' H: J* }+ }就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。5 I9 H/ ^+ r# Z
' m9 G2 b0 J3 J8 H' [* c+ o, w( a, k4 i& t
- I/ [( K' G) S% t' z
奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去7 f" Y, K) M6 k
! G/ _2 S4 P/ Z进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。4 U' x- `4 A! U" @* G
. N, D! b! e, ~+ k
# M# @" w; c0 u5 |! X5 yDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动- j. n% n+ d8 q. R- n3 q2 x
" K, {9 @: V2 {5 W4 h
问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。" [8 D) A- e6 ^' R$ E
" j$ p3 c4 X* i; | [9 u; t: d
6 Q* R3 W3 T% P中国的SA2,这是时还只有光电火控! a7 k: ?( E% r" e- v# s+ d, i
) t) c3 U7 b1 l' N2 p, `% J
8 N+ [! K7 g1 C9 l8 ~+ P- t+ c, f放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
: L2 Z: i9 {$ l7 I8 g+ W$ d6 \9 c( P/ j2 p7 C1 d7 M% c
但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。, J/ U* x6 c& U5 P% z% ~
( ^0 W. r- [! J; q! S: l. ~1 c这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。
( H L$ R7 K# q) C3 l5 [( S
3 r' x3 T4 u1 d9 r/ d j航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。6 T6 n9 Q9 E4 x
- ~) X5 _5 z/ V) Y) J
9 p, Z6 K" n$ z& S8 O
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了
" i% ?1 h( B5 K; A% K- v& V3 p6 N, a4 B5 T3 P8 K
相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。7 I& e$ O# l# Y: L; ~
|
评分
-
查看全部评分
|