鸿蒙2.0：中国的逆袭？

晨枫

包子 发表于 2021-6-8 03:58
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。

低调是好的，under promise over d ...

& m* t9 x1 }6 w2 ^" }: E2 y+ u# m/ W8 j还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
  H3 }/ s) _2 ]) @: ]- L& ], a9 y框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
+ M# T1 r+ Q# A* F- }7 s: x( [

机器猫

tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
2 ]- E+ [, T! U4 @& _我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

. _- g3 h+ c4 @# a1 g0 j华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去

MacArthur

tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。

问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
8 V) q/ }* w! u  n( L* @3 p这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
! y3 m& N7 x) _" f7 s9 w; b
但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

# \8 N$ q1 x6 I8 O- Y3 N- W

安卓vs鸿蒙的差别

* V$ o& F: a" \' O不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
7 j/ B1 \$ _. ]在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量

WiFi

包子 发表于 2021-6-8 17:58
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。

WiFi

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
3 A' j4 a" H; |! h硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

6 Z. |9 T8 P+ j- D' B不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
; X6 j9 m8 j# s2 [+ N还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
- B4 Q0 Z6 d5 r/ }& w& F- S框架已经有了，只 ...

1 `& [& A& K% I
问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
  U0 d, ]# s: p: S( S) }不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
/ A8 e5 x4 \, y  Y. D, l在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

这个回复对这段也通用。
9 b, ]( v* u8 X5 _$ x; K+ D
; W( w5 G; ~: f# _- i问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

3 R0 m7 ^  |7 Y* p5 P; F; i也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道

WiFi

; O( N5 C9 r# z3 z! p1 G# R8 T2 f

机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
  q& t, m, Z7 l: L' I也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

8 _2 S2 K* k  c2 N/ z退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？

1 L! c$ V; f1 L2 u( X' a; F内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
5 ]- u+ j# o' m6 b( b这个回复对这段也通用。

$ K. {* Z0 E" r! A$ |% z0 }问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
( X3 y1 j& e( B  C$ {WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
8 |" @* t  c2 {( j$ k* V

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
' q. a5 @8 J; q% D( z' P& ]退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
" i; ~. j" G( `# Y0 I

semtex

MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
! D, n6 q: u$ |1 E小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
! F3 q$ F2 A5 b- { ...

小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
. B8 g4 N; V$ D7 F: W5 i4 v, M! G1 V退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
4 N8 i) C+ q# h! y: O, ~- A: t: s另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

' V7 S, ^7 G) X, s; r# ?内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

. E; n3 t7 K5 G4 h: P7 Z那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
( K  H- X- Y9 h$ J没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。

- S( h9 P) U" J$ e) N5 Q- a3 x另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
: e6 u9 N& g# }

包子

MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
& l! Y" M2 v$ i0 g* Z原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

' B6 L4 Z, D6 K9 ?2 R1 X5 ^知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？

包子

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

1 N  E2 |9 W2 m) s( K我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
* ]* X" p) z" m% M% n7 i% H
9 k" T4 M. @  P您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。

包子

tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
7 v5 g! J, v3 f  j& V' i小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
6 S: c( G; L' E) U9 I" f
拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

4 {9 o, E7 L" u当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
- b  s6 _+ L4 U: J
看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。