新能源发展的瓶颈：储能

晨枫

1 n2 z6 s. N: _0 S' J( @0 _
* W' j+ }0 Q) {& Q4 l' f
5 u# P. M6 x6 m8 b& p) f
非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
6 T, u9 ~- U5 s7 C3 K
  m( K8 t6 j5 o  m7 x8 K* q光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。

据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
3 n6 o; G: Y5 X. g; n- _' D6 o. h
% r  J. M( T/ n  }5 i! \% z6 n
- ?" n; w. j6 Z2 C4 E+ L0 i

$ h5 t( e/ X  I& I3 v+ ?2 ^城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力
1 B: t8 R' `8 a. S( [# w# G
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。

# J  M* L! y5 Y; {$ L: y" _用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。
0 Y( c( V) s: N% M. S0 `7 Z* x+ `
, O8 U& O5 S$ D: ?; i* U3 D用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。

6 v8 u, z. r5 g! _7 p0 a
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
% b: z. s% n# \, b, i# i
& p$ v# y5 U" y7 b. ]( s- `* y& ^  [
7 x2 Y6 h6 X/ _5 Y. k3 ]7 _8 l废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池
+ n- i. Y" G4 l0 p. m. v# Q
8 t. |3 R' _& P3 F$ W抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。
4 P  ]0 _* [6 I& T7 O/ E
4 `9 ^# i6 o: P: ?; ~
4 ?1 G8 u1 E( m. G5 V( @光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电
4 {/ G2 _( I0 t6 O
( F# x1 e$ v, {4 c7 n7 [3 p光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。
6 G3 H' G* i; @, ^
# x* f$ R3 x: P) {此外，就需要一点歪门邪道了。


借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电

山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。

2 U3 S  N$ k  e6 \$ T即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
7 `. Y! W# x4 T" ?# v# E+ G
  o$ L$ Q( j% Y6 t4 `* T. M/ O同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
0 E0 C" l$ ~+ @6 J# G1 d
1 J! Y, q: W! i1 V$ @" h一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。

semtex

答案现成的， 电车。

嘉洲

成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外，生物能也是一新能源，好不？

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:10
成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外 ...

氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。
/ p; Z/ c/ s9 R9 w4 z
由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成为主流。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 19:48
答案现成的， 电车。

1 E* o1 l2 d0 h8 \4 O0 {) D3 b) `$ t不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

嘉洲

6 y! p) u; x3 E2 [

晨枫 发表于 2021-3-20 10:15
氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。

由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成 ...

& E) K, {2 w6 o) x
1 m" ?' i  x% R下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术角度看，实现难度不大。但成本就…

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 10:16
不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:31
. F6 ]4 n3 D* I& J下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术 ...

成本当然也是大问题啊。海藻需要海域，有生物和抗生素污染的威胁。现在海水鱼场已经是大问题了。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 20:32
" H- L" W+ ?8 K* d* H+ u4 j不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

: R# X* q+ d6 S7 p2 @6 o" _
这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。

drknight

美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴

晨枫

drknight 发表于 2021-3-19 21:45
* ^% q4 I9 U. J2 d. e美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴 ...

) u0 Y% O" r: y% e+ l
" q) N0 T/ \- x& u+ d5 F  W废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 11:04
: e9 U4 {! M9 o' m! v这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。 ...

; T6 G- Z6 v6 o, i  d! ~
3 ^# [5 c- t9 h3 l: g8 o: n可是得到的结果呢？ 风光， 超高压， 电车。 这些世界上谁有呢？ 也许美国还能跟得上。 日本肯定不行了（丰田）， 德国也麻烦（奔驰）。

常挨揍

晨枫 发表于 2021-3-20 11:54
# \+ @: T1 P9 E/ {  R" U- z废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。 ...

风光以后的废弃处理也是个糟心事

石工

- R" s  X* A( t) T
牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。

0 w# S2 Y( f* D4 g% O" Z) I. K中国北方采煤区其实用这个办法比较好，本身缺水，底层保水性也成问题，搞成全固态，只有一个活动部件，还真不赖。顺便还能解决钢铁产生过剩的问题。（高度怀疑500吨的秤砣本身就是发电机）
% F  u& h$ D) ]# |" c2 c0 [
主要参数：
供能指标：10兆瓦
) ~4 r5 j2 g/ y# _3 D" W秤砣 500吨，总重12000吨（24个）
3 M) R3 }6 A+ T7 b1 Q, e" ~井深 800米
项目的全寿命兆瓦时成本：132英镑/千度电（锂电池项目为283英镑），这个应该只是储能成本
9 [0 Y( _& U5 b) R4 r/ r$ d. x使用年限：50年
4 W, [  b0 t; Z/ u) [4 a# L
我按瓦特的定义算了一下，g直接用了10
12,000,000*10*800/10,000,00=9600秒，即匀速下降的情况下，释放能量需要用160分钟。下降速度为4.1米/分钟，比电梯慢一点。储存能量恐怕画的时间更多一点。


下面两篇报道的都是这个项目

6 W: p8 Z: |- i
/ D+ W) m9 J- K, h$ Rhttps://www.theguardian.com/envi ... re-renewable-energy

; Q' L& z4 t0 ?# p; Lhttps://createdigital.org.au/old ... ble-energy-storage/

赫然

压缩气体储能。。。

- M  P% k! y. |2 U9 e) l刚刚上了一个项目：江苏金坛。
http://jsnews.jschina.com.cn/cz/a/202008/t20200819_2613646.shtml

美国九十年代搞过一个，后来放弃了。江苏这个还要观察。

晨枫

常挨揍 发表于 2021-3-20 02:58
1 A; F: d& Z$ S. U9 Z( [! j# k风光以后的废弃处理也是个糟心事

4 e! E* E* E5 Y$ ^比核电还是要容易得多

晨枫

赫然 发表于 2021-3-20 07:07
1 o3 s- w: K, l% T压缩气体储能。。。
% j) q+ Z: X' R: z- c  B+ h+ D
刚刚上了一个项目：江苏金坛。

这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压，这疲劳可是厉害。

晨枫

石工 发表于 2021-3-20 06:34
牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。
" o: m9 `8 H6 m: p5 R, u5 K# ?
中国北方采煤 ...

这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限个了，只要井底能及时移开和放得下。

造起来了吗？

晨池

- v. c# s7 `+ S$ L1 _: j" |  H

用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，

, x) B5 U8 ?" o  c& R盐酸和烧碱应该好弄把，这两个放在一起使劲一搅合，不就是氯化钠等其他盐类了吗？然后制备出来的氢气要燃烧掉的，燃烧出来的水和刚才的氯化钠、盐一搅合，又成了海水了！正好继续用不是。
1 @9 h4 z+ W7 d% n; o  ]- {7 m感觉这是一个永动机式的好办法呀，只要搅合两下就行了。
其实还有更好的办法，把燃烧的水罐装了当纯净水卖不是更好。多出来的盐找个地方堆起来就行了。

石工

晨枫 发表于 2021-3-20 21:56
- e2 N, A8 N2 ^这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限 ...

8 p& O3 L- y: S% }6 ?' Q! ?6 Mhttps://gravitricity.com/projects/

( p& B5 m: u4 D

  b& @; S( \1 H! N% _7 L) Z9 i9 ]& N9 y8 ^还真搞起来了个示范工程，不过是用塔楼代替矿井。15米高，秤砣25吨，250千瓦。我匡算了一下，按250千瓦平稳供电，可持续15秒。
! B3 }  t; l0 g2 H$ g# ~
) q# `3 _3 c4 P. b4 r# _这个塔楼秤砣，完全可以和高层建筑结合起来，甚至可以在现有电梯井、通风井的的改造上做文章。目前见到的储能项目里，这个技术上比较靠谱，对自然条件（水库容）依赖小，占地小，物资消耗较少且易回收，也比较容易配合铁公基拉动产能。