新能源发展的瓶颈：储能

晨枫

! p5 V( H# X) j2 ]
; C% G9 o) }( z) x6 r
/ P: y2 Y7 q4 f+ @
) S( [2 Y  B% D2 z; g
$ {  s2 {3 t$ Q2 y

$ j9 N- W; b7 J1 A. f/ a: M非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
2 \; c0 W' V. @9 Q, G* y
光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。
3 D# k% V. I. n
据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。

0 ]- v: t0 e1 ?$ s: S( u

$ \. S! ]8 H- i, v( c! Y! z& w
3 m+ f& J5 {- `& G3 f城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力
2 F/ }' p; S1 D% ]% Z+ M) |/ q/ g$ _% W
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
" L: b& V8 E; n9 M
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。

4 |0 K3 Q) z8 u! T2 }用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
7 l" y* r  K8 E, F; f  W" ?+ H/ y2 {

大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
# w. V3 s7 }( K* b% n' i0 H/ _4 \

废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池

抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。
* C: M* D5 ^* g# C; N/ i/ C! N
" Z( N4 y& Y, |6 d: C) ^, X& z  i
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电
/ z$ {3 i. Y- l1 F
+ ?4 V# |$ g) O4 m光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。

此外，就需要一点歪门邪道了。
  R% i" e4 k% [- B+ h7 l, D( U

借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
% r8 W  T1 a# L! f0 q
) ]: h; w  O& q: d山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。

即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
  H, I$ G2 H8 K2 a4 X% b
7 a3 C4 a, j: S* T同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
. R' S8 g0 q. j) m+ c6 c& I
3 [: z8 |' K4 q4 p6 h7 o一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
$ L1 `8 a* x% X+ S" V+ Y

semtex

答案现成的， 电车。

嘉洲

成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外，生物能也是一新能源，好不？

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:10
; ~/ B, F' H( r4 Z$ ?成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外 ...

氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。
5 x5 |6 b, Z6 O0 l" B2 o" G
由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成为主流。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 19:48
% z/ G1 T7 K" U8 t& ~0 }1 V& _; [答案现成的， 电车。

8 B& `$ I" L9 Q2 }9 V' m+ o4 S不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

嘉洲

晨枫 发表于 2021-3-20 10:15
. |& D  j& ^7 g" ]6 u, z$ @氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。
  O% f* q+ e1 h0 Z& k4 ?
5 f, w$ l  B* M/ M( ^由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成 ...

) J) f8 g  _) B0 V
7 r( y) p+ h* V. J% J下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术角度看，实现难度不大。但成本就…

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 10:16
不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

) z( p5 Q) k# i不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:31
: y2 S# e; C& s. f; h- z下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术 ...

# o  F/ L  U8 p) z7 U6 K" ~1 D成本当然也是大问题啊。海藻需要海域，有生物和抗生素污染的威胁。现在海水鱼场已经是大问题了。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 20:32
) r! Q# W+ ~# p7 y8 x! I1 T: p不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

8 P5 P& Q+ e! \  d% e
' W3 @% X. M& b这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。

drknight

美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴

晨枫

drknight 发表于 2021-3-19 21:45
美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴 ...

  B5 u& ^, c( C0 v废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 11:04
这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。 ...

可是得到的结果呢？ 风光， 超高压， 电车。 这些世界上谁有呢？ 也许美国还能跟得上。 日本肯定不行了（丰田）， 德国也麻烦（奔驰）。

常挨揍

晨枫 发表于 2021-3-20 11:54
废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。 ...

风光以后的废弃处理也是个糟心事

石工

8 e& r' I: |. j# _5 b$ a# ^牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。
) [4 F' J/ M1 G% Q$ y$ @+ Q  E
- H3 @" D; q& i中国北方采煤区其实用这个办法比较好，本身缺水，底层保水性也成问题，搞成全固态，只有一个活动部件，还真不赖。顺便还能解决钢铁产生过剩的问题。（高度怀疑500吨的秤砣本身就是发电机）
* d  F. Z! V/ {2 X& o
主要参数：
供能指标：10兆瓦
# W& ]4 y- U3 j% @4 P秤砣 500吨，总重12000吨（24个）
8 M, \2 \# r3 D# Z' R8 `" l井深 800米
  x- }7 H1 E# I0 @! a% c  P项目的全寿命兆瓦时成本：132英镑/千度电（锂电池项目为283英镑），这个应该只是储能成本
' D7 H/ m; U  m. \4 W- Z使用年限：50年
$ n0 R  h* j* i- ^
% ^& T% F$ q$ [! l/ J' {' B: ?我按瓦特的定义算了一下，g直接用了10
4 v+ q5 m* K/ n- Z( v: E6 ^12,000,000*10*800/10,000,00=9600秒，即匀速下降的情况下，释放能量需要用160分钟。下降速度为4.1米/分钟，比电梯慢一点。储存能量恐怕画的时间更多一点。
; u! \9 }% z* T
! m; j3 S) p0 \% ]; v0 |+ d
0 S2 u5 J; l# C下面两篇报道的都是这个项目


$ [' O. w/ o8 `5 k9 A0 b! yhttps://www.theguardian.com/envi ... re-renewable-energy
, m8 s0 Q+ }6 H3 r" E' z
$ h: I: G9 O# K: j( J4 R5 z! x2 C9 phttps://createdigital.org.au/old ... ble-energy-storage/

赫然

压缩气体储能。。。
8 H9 O/ }8 ?* y9 r( K2 o! u
刚刚上了一个项目：江苏金坛。
http://jsnews.jschina.com.cn/cz/a/202008/t20200819_2613646.shtml
; o) H+ d" ]: A/ T: W% H/ J. G
* }. W' ~( w( F# u美国九十年代搞过一个，后来放弃了。江苏这个还要观察。

晨枫

常挨揍 发表于 2021-3-20 02:58
% q5 F2 `# n9 u风光以后的废弃处理也是个糟心事

比核电还是要容易得多

晨枫

赫然 发表于 2021-3-20 07:07
压缩气体储能。。。

刚刚上了一个项目：江苏金坛。

这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压，这疲劳可是厉害。

晨枫

' G9 S$ J: H) w8 k& T

石工 发表于 2021-3-20 06:34
牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。

; j. @' o8 c/ L4 R3 b中国北方采煤 ...

% H3 i/ b% n# D6 L$ e0 E9 s+ p
( p  g( ^* F8 X7 Z3 X/ S4 A这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限个了，只要井底能及时移开和放得下。
: ^. Q6 z7 p. r: A; r
8 Q0 x* A. A7 x' X: _造起来了吗？

晨池

用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，

5 E% F: \$ q6 i; T6 C盐酸和烧碱应该好弄把，这两个放在一起使劲一搅合，不就是氯化钠等其他盐类了吗？然后制备出来的氢气要燃烧掉的，燃烧出来的水和刚才的氯化钠、盐一搅合，又成了海水了！正好继续用不是。
( O9 w- Y/ X2 [$ S) ~感觉这是一个永动机式的好办法呀，只要搅合两下就行了。
) M  ~+ W; m' j4 @3 J* x$ B# H其实还有更好的办法，把燃烧的水罐装了当纯净水卖不是更好。多出来的盐找个地方堆起来就行了。

石工

晨枫 发表于 2021-3-20 21:56
这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限 ...

1 J  b, \, \5 g# d
. R: r! R6 p& ?- f( f+ vhttps://gravitricity.com/projects/
0 r6 H0 z& W2 e$ b$ v. M# c
' D. b9 o$ i6 ]2 D8 h- V

还真搞起来了个示范工程，不过是用塔楼代替矿井。15米高，秤砣25吨，250千瓦。我匡算了一下，按250千瓦平稳供电，可持续15秒。

) p1 X; y/ B$ t5 G' [6 U1 I这个塔楼秤砣，完全可以和高层建筑结合起来，甚至可以在现有电梯井、通风井的的改造上做文章。目前见到的储能项目里，这个技术上比较靠谱，对自然条件（水库容）依赖小，占地小，物资消耗较少且易回收，也比较容易配合铁公基拉动产能。