新能源发展的瓶颈：储能

晨枫

6 v- P, S! Z: H6 E1 a9 P
3 o+ q! k7 a- R; g& l' T
: C/ h% F7 u9 b+ F
7 N2 W6 F7 r- ~, u* r* t3 y7 |

" H$ E7 J5 v2 V9 L* c) B4 L2 E3 t* r
/ J0 l( j/ S2 u# L& n/ V4 t- N非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等
8 X" E1 n% Y8 h  k
光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。
2 P9 r* o7 N& h4 C
6 E0 J; C4 V' e5 O) u+ m5 {7 C据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
. @' o/ L9 L4 h8 N% E* E( K% F

' P& q8 }- y7 Y, m4 V6 C
$ ^0 J, n; G8 k/ P: H& E: v- Q
/ r" @8 r3 Q* J1 }7 G; S城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力

屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。
6 h* S+ O8 Q* J/ ^( V! e6 H7 A
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。

- N5 j) m! c  s用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。


大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
1 a! H. E9 P/ g, D. P

0 A" l! p7 g) w' \" ]废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池

抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。


* L2 N2 E1 N4 M光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电
8 l/ }+ D" H) j$ x
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。
1 |$ f5 e9 D5 Y1 z2 a. u" y+ i
此外，就需要一点歪门邪道了。

7 E1 ?% f$ W' \6 V5 X9 T6 c* c6 H
8 t6 N1 |" d7 h+ M( |借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
2 d" O+ u, I& A: \
. [: F6 o6 F5 L山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
  A5 R7 C- p: v% T* K
即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
; J$ ~( x; o4 W
同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
/ [$ S, Z# T/ v  ]
" \* S" @1 b+ c- T2 S一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。

semtex

答案现成的， 电车。

嘉洲

成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外，生物能也是一新能源，好不？

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:10
成本价格才是瓶颈。储能是技术问题，过去20年就有不少东西出来。氢能最近已如火如荼，大家拿也插腿了。另外 ...

氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。
* w/ M6 s4 ^% n* ?( _
由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成为主流。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 19:48
/ x; [: B/ ~5 p7 G9 U/ N3 T答案现成的， 电车。

不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

嘉洲

8 \" u( p' S4 a  S% v8 U  J/ z

晨枫 发表于 2021-3-20 10:15
) q, |2 m# F0 B. J6 ~' r氢能在制氢、储氢、运输等关键问题解决之前，无法成为主流。

- f3 G1 }% I: e- f; N& Y由于耕地和能量密度的关系，生物能也难以成 ...

, ~+ q" q* C- g( u9 A$ y
5 D- W. z) y' L" \6 A) U下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术角度看，实现难度不大。但成本就…

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 10:16
% H' t$ W# S& p! k$ d不行。电车正好是反循环的，充电是在发电低谷。

0 J2 S+ x% Y, y( O# l- ~- `不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

晨枫

嘉洲 发表于 2021-3-19 20:31
下一代生物源，比如海藻。粗生物油二级提纯技术，欧美中都在干，目的之一就是解决能量密度的问题。从技术 ...

成本当然也是大问题啊。海藻需要海域，有生物和抗生素污染的威胁。现在海水鱼场已经是大问题了。

晨枫

semtex 发表于 2021-3-19 20:32
% _5 G: l7 E5 j* T7 g不是， 其实车绝大多数情况都是静止不动的，都可以充电。

8 e8 z9 q+ P7 h0 N/ S- X6 s% b
$ c- e! Z/ Z  l$ `% Q这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。

drknight

美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴

晨枫

drknight 发表于 2021-3-19 21:45
美国建了工业级的锂电池储能电站。不清楚成本价格，大概率是需要政策补贴 ...

0 Q, f* v7 m1 l- u3 B
废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。

semtex

晨枫 发表于 2021-3-20 11:04
这只是上下班人的车。而且所有工作和商务停车位都要能充电，任重道远啊。 ...

' R/ c0 [& D% Z$ _
* p3 C& _8 }+ Y" N可是得到的结果呢？ 风光， 超高压， 电车。 这些世界上谁有呢？ 也许美国还能跟得上。 日本肯定不行了（丰田）， 德国也麻烦（奔驰）。

常挨揍

晨枫 发表于 2021-3-20 11:54
& P9 a5 Q- _. k5 O9 o& S: |; b废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。 ...

. X0 c% P% z8 K5 m3 W5 I% m* O  y: d风光以后的废弃处理也是个糟心事

石工

牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。

1 C' [0 B8 `' x& H中国北方采煤区其实用这个办法比较好，本身缺水，底层保水性也成问题，搞成全固态，只有一个活动部件，还真不赖。顺便还能解决钢铁产生过剩的问题。（高度怀疑500吨的秤砣本身就是发电机）
4 S# R; N: l+ r+ |
主要参数：
; L+ b+ j9 r# C! I  v供能指标：10兆瓦
$ Y; W, Z- u. V2 s6 K秤砣 500吨，总重12000吨（24个）
' ~" l" n; E3 H4 p井深 800米
* C4 h9 k, F' s0 n$ \1 c2 q项目的全寿命兆瓦时成本：132英镑/千度电（锂电池项目为283英镑），这个应该只是储能成本
使用年限：50年

我按瓦特的定义算了一下，g直接用了10
; m6 m3 b1 I3 S- j3 O12,000,000*10*800/10,000,00=9600秒，即匀速下降的情况下，释放能量需要用160分钟。下降速度为4.1米/分钟，比电梯慢一点。储存能量恐怕画的时间更多一点。
' q9 H! g: x' c6 R

7 C/ g% m: z( A8 Z9 m, y. S下面两篇报道的都是这个项目
) O" X8 z8 f- Q" T( J5 ~7 W9 X

8 |. S& j: _) f" g) [https://www.theguardian.com/envi ... re-renewable-energy
% _" j- S" @# a( ?6 y9 q/ s
https://createdigital.org.au/old ... ble-energy-storage/

赫然

压缩气体储能。。。

刚刚上了一个项目：江苏金坛。
0 u( c. n) ]. M- U; ohttp://jsnews.jschina.com.cn/cz/a/202008/t20200819_2613646.shtml

美国九十年代搞过一个，后来放弃了。江苏这个还要观察。

晨枫

常挨揍 发表于 2021-3-20 02:58
6 f$ g4 O/ T: V风光以后的废弃处理也是个糟心事

$ q( T( S. a- P3 u; o$ f- p比核电还是要容易得多

晨枫

赫然 发表于 2021-3-20 07:07
( @( b7 [; N( ?) d压缩气体储能。。。
! H" j) ]4 p+ H0 i5 ?
刚刚上了一个项目：江苏金坛。

这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压，这疲劳可是厉害。

晨枫

. D% i' P! `" ~

石工 发表于 2021-3-20 06:34
牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能，还像模像样地搞了全寿命成本测算，比锂电池储能低一般多。

中国北方采煤 ...

6 T2 ?% X4 s1 g9 C4 b* {
- _# j$ m9 ^! V6 H7 }8 J" _: f6 }# N  A这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限个了，只要井底能及时移开和放得下。
1 h- }0 D  z, M" W1 q! \
$ l1 I+ t7 t1 N* G3 T( T* x造起来了吗？

晨池

用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，

8 `# n) e" A5 n0 c) b盐酸和烧碱应该好弄把，这两个放在一起使劲一搅合，不就是氯化钠等其他盐类了吗？然后制备出来的氢气要燃烧掉的，燃烧出来的水和刚才的氯化钠、盐一搅合，又成了海水了！正好继续用不是。
感觉这是一个永动机式的好办法呀，只要搅合两下就行了。
+ U* o7 ^5 G/ u7 Q其实还有更好的办法，把燃烧的水罐装了当纯净水卖不是更好。多出来的盐找个地方堆起来就行了。

石工

, x  E, `7 N* P6 q3 x

晨枫 发表于 2021-3-20 21:56
这个和我的山顶缆车电站是一个思路，但更简单，效率更高，好。用循环缆车的话，就不只一个秤砣，而是无限 ...

6 P2 J! H! W0 d; ^' P1 [0 bhttps://gravitricity.com/projects/


" j3 [! d+ ]' |9 r6 M" k
还真搞起来了个示范工程，不过是用塔楼代替矿井。15米高，秤砣25吨，250千瓦。我匡算了一下，按250千瓦平稳供电，可持续15秒。

2 _. I, j9 b; [! B" R* S1 F这个塔楼秤砣，完全可以和高层建筑结合起来，甚至可以在现有电梯井、通风井的的改造上做文章。目前见到的储能项目里，这个技术上比较靠谱，对自然条件（水库容）依赖小，占地小，物资消耗较少且易回收，也比较容易配合铁公基拉动产能。