|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
6 v- P, S! Z: H6 E1 a9 P
3 o+ q! k7 a- R; g& l' T![]()
: C/ h% F7 u9 b+ F
7 N2 W6 F7 r- ~, u* r* t3 y7 | . T6 x/ I- z6 s" E6 T- E4 N3 |0 s* H
" H$ E7 J5 v2 V9 L* c) B4 L2 E3 t* r![]()
/ J0 l( j/ S2 u# L& n/ V4 t- N非化石的各种发电无污染,但都受自然现象影响很大,如日夜、风力、枯水季等
8 X" E1 n% Y8 h k, t0 J" U0 r( E/ d6 B7 `
光电有日夜问题,风电有天气问题,水电有枯水季问题,波浪受海情的影响很大,潮汐的落差太小,新能源发展如火如荼,但问题还是不小,最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题,但不能本质解决,而中国峰值用电问题在增加。
2 P9 r* o7 N& h4 C
6 E0 J; C4 V' e5 O) u+ m5 {7 C据说美国的用电是30%工业、70%民用(居民和商用),中国正好倒过来,30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实,但这个比例会逐渐美国化,如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题,其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
. @' o/ L9 L4 h8 N% E* E( K% F5 G; x) G8 |5 i" x6 D, e$ p) I
![]()
' P& q8 }- y7 Y, m4 V6 C
$ ^0 J, n; G8 k/ P: H& E: v- Q![]()
/ r" @8 r3 Q* J1 }7 G; S城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题,但需要电力" y$ H8 a6 ?# x
/ A4 i9 @4 w1 E7 `" y" k
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好,用电主要是灌溉,地下菜园就要加上人工照明了,室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电,而且不能有间隙性,或者是反周期的。
6 h* S+ O8 Q* J/ ^( V! e6 H7 A9 L& V- J+ J! Q0 d% z
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法,但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题,还不宜迅速增减负荷,不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库,安全隐患难以回避,尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低,固体污染大,作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题,也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。' W) E0 I% S7 D: [" }. N8 b# R
- N5 j) m! c s用过剩电力制氢,把氢(气态或者液态)存储起来作为储能,在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电,这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高,效率也偏低,储氢又是一个不好解决的问题,就地使用还好说,长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源,这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水,但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理,工业用量没有那么大,直接排放绝对不可行,日积月累更是危害大大。* T% M5 x B. Q3 m. Z7 P' M
+ M6 b# I- w7 G; x3 y$ J3 l) t$ r3 c
1 L2 B% T7 G# C6 p/ x
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖,用于抽水储能的下储水池正好
1 a! H. E9 P/ g, D. P$ N- H; W. n3 P/ H8 k! Z* w. a6 p
![]()
0 A" l! p7 g) w' \" ]废弃的地下坑道适当加固、防漏后,也可以作为地下储水池5 {8 F" Y/ c+ A6 B- s
; d# P9 M/ N# a9 @
抽水储能在技术上简单、成熟,但地理和安全是个问题。然而,如果有条件,而且地理条件容许,地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来,天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察,也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成,这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术,在新能源发电高峰时把水抽上来,灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候,把水放回地下,在此过程中发电。8 M+ L1 |% v: X: B7 o
: X- G' ]+ S) L( J
![]()
* L2 N2 E1 N4 M光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来,夜间再抽上来用于发电
8 l/ }+ D" H) j$ x8 T9 f& E) [6 C; s$ f$ }5 m1 q9 e
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温,需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞,还需要对洞壁保温、防漏,要求比地下抽水储能更高,但直接与光热电战整合到一起,日夜发电。
1 |$ f5 e9 D5 Y1 z2 a. u" y+ i+ ^( r, r" N- T m: B: }7 i2 s% \
此外,就需要一点歪门邪道了。+ r* E, h+ q! Q ?
7 E1 ?% f$ W' \6 V5 X9 T6 c* c6 H![]()
8 t6 N1 |" d7 h+ M( |借用缆车的思路,可以用缆车装载重物,在储能的时候搬到山上,在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
2 d" O+ u, I& A: \
. [: F6 o6 F5 L山顶观光缆车是一个思路,只是反过来。在储能的时候,把重物通过缆车拉到山顶的堆放场;在发电的时候,重物依次放进缆车,靠重力下拽,驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部,也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小,但可以就地解决储能问题。
A5 R7 C- p: v% T* K0 d! O+ i6 ~: ?6 `
即使在相对平坦的东南沿海,也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等,安全问题比高山水库要容易解决得多。
; J$ ~( x; o4 W& W8 @8 }$ F* E# v# `
同样的缆车电站可以在深水实现,既可以用重物,但需要克服浮力对效率的降低;也可以用浮体。比如说,在储能期向空心球内充轻质油,用电力拉到水底;在发电期上浮,拉动发电。或者更加高效一点,在储能期有重力自然下沉,在水下充填轻质油,节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
/ [$ S, Z# T/ v ]
" \* S" @1 b+ c- T2 S一旦储能问题解决,新能源就如虎添翼了。配合以核电,中国的能源瓶颈就成为历史了。) A9 M/ ~6 k: Z% r& t
|
评分
-
查看全部评分
|