|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
! p5 V( H# X) j2 ]
; C% G9 o) }( z) x6 r![]()
/ P: y2 Y7 q4 f+ @
) S( [2 Y B% D2 z; g![]()
$ { s2 {3 t$ Q2 y0 v% _: b# [% g0 z l5 H$ |% O& o8 l
![]()
$ j9 N- W; b7 J1 A. f/ a: M非化石的各种发电无污染,但都受自然现象影响很大,如日夜、风力、枯水季等
2 \; c0 W' V. @9 Q, G* y, \& B$ d! t" w! x3 n+ d! ]$ v
光电有日夜问题,风电有天气问题,水电有枯水季问题,波浪受海情的影响很大,潮汐的落差太小,新能源发展如火如荼,但问题还是不小,最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题,但不能本质解决,而中国峰值用电问题在增加。
3 D# k% V. I. n; \, l: N+ y% w/ D- L/ j
据说美国的用电是30%工业、70%民用(居民和商用),中国正好倒过来,30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实,但这个比例会逐渐美国化,如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题,其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。+ j) L' T0 a2 F2 L
0 ]- v: t0 e1 ?$ s: S( u 9 Z8 z" r( S* v& a, C3 `( r
$ \. S! ]8 H- i, v( c! Y! z& w![]()
3 m+ f& J5 {- `& G3 f城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题,但需要电力
2 F/ }' p; S1 D% ]% Z+ M) |/ q/ g$ _% W( T b3 n1 d# X4 ~- X% E
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好,用电主要是灌溉,地下菜园就要加上人工照明了,室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电,而且不能有间隙性,或者是反周期的。
" L: b& V8 E; n9 M ]( n1 y1 p2 O" r9 r( s
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法,但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题,还不宜迅速增减负荷,不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库,安全隐患难以回避,尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低,固体污染大,作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题,也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。: x3 b: G* E2 a" p7 L/ V
4 |0 K3 Q) z8 u! T2 }用过剩电力制氢,把氢(气态或者液态)存储起来作为储能,在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电,这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高,效率也偏低,储氢又是一个不好解决的问题,就地使用还好说,长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源,这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水,但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理,工业用量没有那么大,直接排放绝对不可行,日积月累更是危害大大。
7 l" y* r K8 E, F; f W" ?+ H/ y2 {6 F& j+ F5 }- Q! {" O) _1 s# J
- ?/ n* |% H* h' E
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖,用于抽水储能的下储水池正好
# w. V3 s7 }( K* b% n' i0 H/ _4 \6 O( x9 I. X5 f! r/ g; ?- z# u
; b' \: c7 k" W0 d% _
废弃的地下坑道适当加固、防漏后,也可以作为地下储水池2 [/ w. h& R& c4 P; ~6 L
. ~, B- c4 s: p* G) ]% s: g! R
抽水储能在技术上简单、成熟,但地理和安全是个问题。然而,如果有条件,而且地理条件容许,地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来,天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察,也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成,这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术,在新能源发电高峰时把水抽上来,灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候,把水放回地下,在此过程中发电。
* C: M* D5 ^* g# C; N/ i/ C! N
" Z( N4 y& Y, |6 d: C) ^, X& z i 4 z0 c6 f+ C4 Z" y" \
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来,夜间再抽上来用于发电
/ z$ {3 i. Y- l1 F
+ ?4 V# |$ g) O4 m光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温,需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞,还需要对洞壁保温、防漏,要求比地下抽水储能更高,但直接与光热电战整合到一起,日夜发电。+ z5 p8 H: G4 \& f+ l6 M& W
, w+ P R* d: T# q7 |
此外,就需要一点歪门邪道了。
R% i" e4 k% [- B+ h7 l, D( U8 p$ V& {0 x0 I$ q9 x2 t7 K# e0 o
/ m. c& \. v! s+ g3 G' K" H0 n
借用缆车的思路,可以用缆车装载重物,在储能的时候搬到山上,在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
% r8 W T1 a# L! f0 q
) ]: h; w O& q: d山顶观光缆车是一个思路,只是反过来。在储能的时候,把重物通过缆车拉到山顶的堆放场;在发电的时候,重物依次放进缆车,靠重力下拽,驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部,也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小,但可以就地解决储能问题。8 C' B6 e; G. b6 L" ?; E% R5 I- `
2 j' K* _3 M6 Y8 i. m" n7 B; @5 \
即使在相对平坦的东南沿海,也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等,安全问题比高山水库要容易解决得多。
H, I$ G2 H8 K2 a4 X% b
7 a3 C4 a, j: S* T同样的缆车电站可以在深水实现,既可以用重物,但需要克服浮力对效率的降低;也可以用浮体。比如说,在储能期向空心球内充轻质油,用电力拉到水底;在发电期上浮,拉动发电。或者更加高效一点,在储能期有重力自然下沉,在水下充填轻质油,节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
. R' S8 g0 q. j) m+ c6 c& I
3 [: z8 |' K4 q4 p6 h7 o一旦储能问题解决,新能源就如虎添翼了。配合以核电,中国的能源瓶颈就成为历史了。
$ L1 `8 a* x% X+ S" V+ Y |
评分
-
查看全部评分
|