|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
" z2 z- W/ K- O. `; s2 ?
4 e( p# v/ m. Z5 ^4 \/ S ! r! |+ n! d( ?; a w$ Z
! _. a4 {0 V, W ]3 D k
![]()
1 |% b5 u* k, w3 e1 e( L
' l- O- s7 t* o$ h: ^![]()
* |# s5 j, d& Y1 o- b非化石的各种发电无污染,但都受自然现象影响很大,如日夜、风力、枯水季等3 C! x/ H( z7 \! W0 w
- x: I: i# c e1 M Q' z q
光电有日夜问题,风电有天气问题,水电有枯水季问题,波浪受海情的影响很大,潮汐的落差太小,新能源发展如火如荼,但问题还是不小,最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题,但不能本质解决,而中国峰值用电问题在增加。
2 d2 g2 R2 ?2 O! U) P% J0 _6 r7 w4 Q% K4 K; F9 [
据说美国的用电是30%工业、70%民用(居民和商用),中国正好倒过来,30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实,但这个比例会逐渐美国化,如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题,其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。; v3 B8 k- G- m. u, U% o
' Y/ o7 X3 }1 V. d( g' @
3 g/ k6 h' f' x* {5 e
. f) Q: j5 y: [6 F![]()
" t5 q8 Y% {6 G/ [* @* F1 U城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题,但需要电力
/ l# Q* X% [0 k& ^0 V- _
. r5 d: t9 [. Y& I# A屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好,用电主要是灌溉,地下菜园就要加上人工照明了,室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电,而且不能有间隙性,或者是反周期的。
" H+ O! Q2 X- ~& f- V; `8 a/ z6 W1 R+ P6 O& F, R2 i
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法,但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题,还不宜迅速增减负荷,不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库,安全隐患难以回避,尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低,固体污染大,作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题,也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。+ z$ Y! y0 |0 W: {' Q
2 R( E& d, D+ w/ v" }用过剩电力制氢,把氢(气态或者液态)存储起来作为储能,在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电,这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高,效率也偏低,储氢又是一个不好解决的问题,就地使用还好说,长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源,这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水,但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理,工业用量没有那么大,直接排放绝对不可行,日积月累更是危害大大。6 X1 v$ z& K3 }8 B9 c/ g
; e, g) f" ]7 U' V$ n: _![]()
% ]* t! n4 Y: D8 ~0 N; N; a$ W大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖,用于抽水储能的下储水池正好, K8 J1 ~7 b' H; {0 s* I: m
8 I- a' r# O; t Y* U; o+ L$ a" S7 A5 V+ H
废弃的地下坑道适当加固、防漏后,也可以作为地下储水池: `6 h# e3 U# p: w9 @
6 M5 R6 i9 m; i$ A; C3 r+ U
抽水储能在技术上简单、成熟,但地理和安全是个问题。然而,如果有条件,而且地理条件容许,地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来,天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察,也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成,这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术,在新能源发电高峰时把水抽上来,灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候,把水放回地下,在此过程中发电。
. a6 m! Q* L( ]( I w) ]
0 U, S3 O5 o0 ^ " L: W3 v" V6 [- F7 k/ U3 S' ?
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来,夜间再抽上来用于发电
4 ~4 a1 z3 E" w1 F& z7 q5 y8 N8 z8 ]# x
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温,需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞,还需要对洞壁保温、防漏,要求比地下抽水储能更高,但直接与光热电战整合到一起,日夜发电。( A% \+ K& b% N6 b% R
" X! J1 Z) q4 L, p此外,就需要一点歪门邪道了。$ L3 C4 t3 {/ [6 h
6 h+ y0 Q8 ?6 i7 S8 H; E; d # ^! @7 n9 r0 f8 i9 W* ?7 y
借用缆车的思路,可以用缆车装载重物,在储能的时候搬到山上,在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
% w1 N! v" q+ v9 d
; _6 s7 j \$ R. k$ X( e: C山顶观光缆车是一个思路,只是反过来。在储能的时候,把重物通过缆车拉到山顶的堆放场;在发电的时候,重物依次放进缆车,靠重力下拽,驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部,也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小,但可以就地解决储能问题。
" Z$ I( w; c1 B0 b) v( W m! c/ I6 O$ V# ]
即使在相对平坦的东南沿海,也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等,安全问题比高山水库要容易解决得多。% X3 h, O+ } d" }! y( q. A* x. L
# F) _; J+ W8 x+ j同样的缆车电站可以在深水实现,既可以用重物,但需要克服浮力对效率的降低;也可以用浮体。比如说,在储能期向空心球内充轻质油,用电力拉到水底;在发电期上浮,拉动发电。或者更加高效一点,在储能期有重力自然下沉,在水下充填轻质油,节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。) N7 F( a5 I6 o/ }4 M
6 l* ?. e$ h8 G. o
一旦储能问题解决,新能源就如虎添翼了。配合以核电,中国的能源瓶颈就成为历史了。- J9 {- F, o4 F1 f0 b3 L4 J+ G
|
评分
-
查看全部评分
|