|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑 " Y- c3 o$ `& y9 C( ^
7 n$ P$ y* ^ m![]()
* \% g/ ?* q: p1 P% W' N
, Z; N4 ~. G) s; j7 M, K/ q![]() 3 D z# N% f; Q5 a
+ `2 z0 x* S6 k! O0 y![]() 8 E6 D5 X; Z5 P v
非化石的各种发电无污染，但都受自然现象影响很大，如日夜、风力、枯水季等" Z6 H6 F7 @! L+ @" }
) K8 S7 e- O! h9 K9 D4 h+ }; }光电有日夜问题，风电有天气问题，水电有枯水季问题，波浪受海情的影响很大，潮汐的落差太小，新能源发展如火如荼，但问题还是不小，最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题，但不能本质解决，而中国峰值用电问题在增加。/ z- ~+ y$ H$ [2 p
! X- Q# N; Q, b据说美国的用电是30%工业、70%民用（居民和商用），中国正好倒过来，30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实，但这个比例会逐渐美国化，如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题，其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
0 n7 W! T, K K
1 R: B: D3 L: W' J$ [" C![]() # `; `; T, s% y5 k6 a3 ?- [0 `
* q/ [# j' ~0 q; L$ A$ n
![]()
% |! S, ~- w/ H5 {城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题，但需要电力
5 ^) V- L# T) E D/ I$ ~2 j [ {- C$ I! v5 {. I1 m8 d# c
屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好，用电主要是灌溉，地下菜园就要加上人工照明了，室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电，而且不能有间隙性，或者是反周期的。- k1 g3 p, d. a; d# n2 m
1 Z* o+ y0 M$ f$ _# s
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法，但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题，还不宜迅速增减负荷，不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库，安全隐患难以回避，尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低，固体污染大，作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题，也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。5 c4 `3 U; \& @! m
5 t. H+ v, D% _( P. E# n
用过剩电力制氢，把氢（气态或者液态）存储起来作为储能，在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电，这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高，效率也偏低，储氢又是一个不好解决的问题，就地使用还好说，长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源，这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水，但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理，工业用量没有那么大，直接排放绝对不可行，日积月累更是危害大大。
3 t$ ^# c( b% D. h7 ^! `
2 l+ e: s" p/ u3 C![]() + }5 J1 g. w( ?# f8 ^3 R
大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖，用于抽水储能的下储水池正好
. O7 o" a: c3 f& s5 B
' M" Q. C$ t9 w1 S) z![]() $ I6 [, G- F; s1 [. n' `
废弃的地下坑道适当加固、防漏后，也可以作为地下储水池( x3 }* j J! ]7 e8 ^
/ w1 s4 E( R, n% k* X( L
抽水储能在技术上简单、成熟，但地理和安全是个问题。然而，如果有条件，而且地理条件容许，地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来，天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察，也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成，这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术，在新能源发电高峰时把水抽上来，灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候，把水放回地下，在此过程中发电。$ u" v( a; o% P
. e: k( f- g8 B
![]()
4 w- H+ k$ U: W. O光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来，夜间再抽上来用于发电
8 C2 g7 X% b: ^4 @4 j/ W7 @5 q9 o. E6 o4 l# n, y I
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温，需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞，还需要对洞壁保温、防漏，要求比地下抽水储能更高，但直接与光热电战整合到一起，日夜发电。
4 \8 q% n1 i2 b1 q% y+ h/ g
2 t1 w+ O- y: T/ [7 c( K" W8 J此外，就需要一点歪门邪道了。
) M/ _$ c$ x$ K# ]. s7 N
( i+ p( G! s; d0 ^" m+ D![]() " O/ v, X( j: a7 c, i& ^" m
借用缆车的思路，可以用缆车装载重物，在储能的时候搬到山上，在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
4 Z; f! f# j9 ^3 p H; l' y/ [8 O/ g" e9 L1 e5 E
山顶观光缆车是一个思路，只是反过来。在储能的时候，把重物通过缆车拉到山顶的堆放场；在发电的时候，重物依次放进缆车，靠重力下拽，驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部，也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小，但可以就地解决储能问题。
+ j* ]" |" C" \9 [& V5 V1 v. Q: r! c: {- N, h Z' V
即使在相对平坦的东南沿海，也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等，安全问题比高山水库要容易解决得多。
l2 V2 s3 |; c$ e
5 V" _, {5 N. D0 u$ R7 \8 c同样的缆车电站可以在深水实现，既可以用重物，但需要克服浮力对效率的降低；也可以用浮体。比如说，在储能期向空心球内充轻质油，用电力拉到水底；在发电期上浮，拉动发电。或者更加高效一点，在储能期有重力自然下沉，在水下充填轻质油，节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
% R& h) c' \1 H2 v, L% c; h2 P1 v
& C [$ j7 T5 C* ^% T! j一旦储能问题解决，新能源就如虎添翼了。配合以核电，中国的能源瓶颈就成为历史了。
' a4 q. z4 v6 s: |( r5 T |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-3-20 09:48:56
发表于 2021-3-20 21:07:20
发表于 2021-3-20 22:23:32