TA的每日心情 | 奋斗 2019-7-13 03:21 |
---|
签到天数: 3 天 [LV.2]筑基
|
发表于 2021-3-20 20:34:02
|
显示全部楼层
本帖最后由 石工 于 2021-3-20 20:36 编辑
/ V& S) Y, O! z2 b2 L7 m1 d5 `
$ g4 R' h6 U, l9 L: S9 O1 h牛牛家利用旧矿井用大秤砣来储能,还像模像样地搞了全寿命成本测算,比锂电池储能低一般多。
' |+ [2 p& Q$ P, s* q' I2 b2 [4 h* A* v9 a& N
中国北方采煤区其实用这个办法比较好,本身缺水,底层保水性也成问题,搞成全固态,只有一个活动部件,还真不赖。顺便还能解决钢铁产生过剩的问题。(高度怀疑500吨的秤砣本身就是发电机)
c/ S, A1 J& b, m% a0 m6 z1 U) b1 R% p+ Y* }; ]
主要参数:
" \9 ~' _, i; F# G6 k" o0 N供能指标:10兆瓦
; \4 O( N' ]+ p: K9 z; }+ N* s秤砣 500吨,总重12000吨(24个)% v9 b5 o) T+ Q. [
井深 800米
7 V( p# D4 c$ |项目的全寿命兆瓦时成本:132英镑/千度电(锂电池项目为283英镑),这个应该只是储能成本" X& Q) C( r8 m" B! N
使用年限:50年
, R9 z$ y2 y; N( s" w2 g, C+ k& }
! b( }+ u& h2 f3 ?我按瓦特的定义算了一下,g直接用了105 h. q. V, A. c$ S$ _
12,000,000*10*800/10,000,00=9600秒,即匀速下降的情况下,释放能量需要用160分钟。下降速度为4.1米/分钟,比电梯慢一点。储存能量恐怕画的时间更多一点。1 Z' G+ X6 }" F( O7 R) g# f
' ?* Y; A$ B- g' m8 P+ ?0 |
3 J s2 P% {2 S1 w# m( l下面两篇报道的都是这个项目
' {# A. K3 i3 N% v+ u
9 l Q$ V# n' W! h) P! [" e2 I, l
: X4 ^3 X; q9 t5 X2 ohttps://www.theguardian.com/envi ... re-renewable-energy
% s# R, t" o& A" H/ R/ J: x/ p8 B1 w+ m5 U" v; n ~
https://createdigital.org.au/old ... ble-energy-storage/ |
|