|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-12-17 18:50 编辑 ! I3 T; F y6 R; L5 D' Q
( w$ F2 t6 g! E+ N) `" R* \12月16日，西方主要媒体纷纷报道：德国政府批准了华为在德国有条件准入，法案已交国会批准。德国国会拒绝批准的概率总是有的，但德国政府没有一点把握的话，是不会把这样重大的法案提交国会的。西方没有哪国政府会明知法案会大概率拒批而提交法案的。. G) S/ S& E* f& _, {
* n) v% M! T0 U T4 E% Y7 o1 m
具体条件还没有完全公布，但主要的有：2 s8 E {1 l) i& s- t
1、 德国政府将要求权威机构独立审查华为的安全性
) W* [: s, V7 ?9 C5 L2、 如果在后续使用中发现华为产品不安全，德国政府有权索赔
1 L9 U8 E& U$ [) g( ]3、 这些条件不单独针对华为，所有在德国的5G供应商都要满足这样的条件
, K$ K9 X3 w! c4 p5 i4 e# ~, O
+ [% N# D& W& O' x4 v华为的反应还不知道，但这貌似很高的条件其实正中华为的下怀。华为早就主张独立审核以证实安全性了，在英国就是这么做的，只是英国在最后一刻还是滑到美国一边去了。只要自己无鬼，独立审核无安全漏洞，华为是不怕索赔的。对所有5G供应商一视同仁，这更加符合华为的利益，爱立信、诺基亚要进入德国市场，那就一起承担安全审查的负担，而不是歧视性地只审查华为。
7 M( ]# L6 R( e1 g6 F$ i; b3 G! W9 _! h' Y
如果德国国会批准，这对华为是极大的利好。这不光扭转了几年来的强劲逆风，还打开了欧美以外市场的大门。
8 M$ ?( s) X/ f9 R5 t% b7 q* \& o/ ?2 c7 h% v# S0 m% Y1 M
美国以通信安全为名打压华为，其实是要阻止中国进入高科技市场，这一点欧洲国家也都清楚。但美国的压力也确实难以抵挡。英国在扭捏了好多年之后，最终倒向美国，很大的原因是脱欧。在脱欧之后，英国比任何时候都急需与美国的缔结自由贸易协议，禁止华为是投名状，但美国最终还是没有给英国自由贸易协议。特朗普跟谁自由贸易都不喜欢，英国也不例外。拜登的态度还不明朗，但他的爱尔兰后裔背景使得在脱欧僵持中的英国后背发凉，如果南北爱尔兰在脱欧后恢复硬边界，很难想象美国会同意美英自由贸易协议，爱尔兰后裔在美国的政治影响可能比犹太人还大，而海外爱尔兰后裔支持北爱尔兰归属爱尔兰几乎是义不容辞的，就好比海外犹太人支持耶路撒冷归属以色列一样。英国在华为问题上可能鸡飞蛋打，把美国和中国都得罪了，但这是另外一个话题了。" {3 z; x6 B# I4 L: L
3 p0 `3 P' G8 W0 @+ }, j法国已经明确不禁止华为了，但也不赞成继续使用华为。这为重新开门留下很大的余地。有了德国的先例，可以预期法国会效法跟进，在欧洲主要事务上法德一致，这是戴高乐之后的法国的一贯国策。- c9 r* K9 W% U% o3 ^
! D) E/ ?% E( W% [8 O
其他还在观望的欧洲国家也有望跟进。有了德国这把大伞，就不怕来自美国的大风了。5 Z9 ^ w) q$ v V6 `3 o/ m- ^" l1 H
4 J9 B2 ~& L7 ~7 y2 D6 b亚非拉其他国家也是一样。一方面，华为价廉物美，要搭5G快车只有华为；另一方面，他们对承受美国压力的能力更低；同样希望有大国遮风挡雨。
, A. f/ D& D; v5 y
7 Z% R* G8 r; k这对已经禁止华为的日本、澳大利亚、波兰等国是很大的压力。5G是工业4.0的必由之路，多快好省地抢先建成5G至关重要。离开华为也可能建成5G，但成本就要高很多，这对吃紧的各国疫后财政是很大的负担，但不抓住5G，可能错失未来发展的机会。
$ Y0 L3 ^* |# b; F6 t) b# `7 ]5 D; j# Y$ |. K
尽管有美国的封锁，2020年是5G元年，80%的5G用户在中国。这样的基数也是华为5G进一步迭代发展的基础和动力。诺基亚、爱立信尽管有西方政治加持，但始终打不破华为的碾压。
3 O: `7 u; d: [/ Z( L+ }' M3 R2 [1 b7 O& A9 V; c& P: T# e3 R
美国始终无法给出任何华为安全漏洞或者中国政府幕后操控的证据，只会说，现代电路和程序的复杂性使得安全审核已经没有意义，漏洞可以“大隐于市”，就是在眼前，不到爆发，还是看不到。对中国的不信任使得这种隐形威胁高到不可接受。
5 V! _0 R2 W" [
0 q* I; g+ Y8 \ i( A5 T这种有罪推断要是被接受，那遭殃的不只是华为，只要有人想作对，绝大部份欧美公司都会落入无法自证清白的酱缸。现代工业产品很少不包括某种芯片或者不公开化合物。比如说，德国汽车都有汽车电子系统，不光控制发动机、底盘，还能接受远程控制，比如在特定情况下，可远程锁定汽车位置，或者强制发动机熄火，以协助警察行动。车内麦克是用于无手持通话的，要开通窃听是现成的。从有罪推定出发，如果德国可以用有罪推定禁止华为，中国也可以用同样的有罪推定禁止德国汽车，这是德国不能承受的。) ]" N: p* _- M) O6 V
7 f% e) X. f9 W& y! n# ]' f' g- O8 T事实上，西方已经注意到中国在以其人之身还治其人之道了，中国对澳大利亚的事实经济制裁就有“美国风格”的影子，尽管中国还是更加隐晦，没有美国那么霸道。德国经济高度依赖出口，德国出口高度依赖中国，澳大利亚的先例看在眼里，记在心里。# a. T5 d( N) j! U$ E8 o% F
6 D2 Z/ a' T3 b0 g当然，德国的新法案也是留了后门的：“在抵触德国公共利益和安全利益的情况下，德国政府有权拒绝准入。”换句话说，要是解放军打到易北河了，或者德国人在中国被大批关进集中营了，尽管华为在技术上是安全的，德国还是可以拒绝华为准入。没毛病。
3 ?5 n: K) {3 N9 H6 o; a. \
7 R# w# @4 P4 h( A- a; V% ~/ ~拜登上台后，华为问题的走向还有待观察，关键之一在于中国ICT工业“去美国化”的进展，关键之二在于中国ICT在海外市场的进展，当然还有拜登对美中大势和美中关系走向的定位。德国决定可能对美国都有压力。华为可能能小小地松一口气。
- a$ t& h. [; U8 |% s. C |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-12-18 02:33:06
