|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-12-17 18:50 编辑
& ]* r- r5 V6 G3 A3 h O5 f' M, u2 S& D3 @1 S, D8 p! j
12月16日,西方主要媒体纷纷报道:德国政府批准了华为在德国有条件准入,法案已交国会批准。德国国会拒绝批准的概率总是有的,但德国政府没有一点把握的话,是不会把这样重大的法案提交国会的。西方没有哪国政府会明知法案会大概率拒批而提交法案的。
9 }% l$ Q6 U* K; J7 r0 {1 g- N8 W# E; `7 Y
具体条件还没有完全公布,但主要的有:- u, n1 C4 s* T4 M4 G1 X
1、 德国政府将要求权威机构独立审查华为的安全性0 [8 {6 r" ?/ r3 h, t( X5 G; A
2、 如果在后续使用中发现华为产品不安全,德国政府有权索赔. ~6 M" F2 n- R& e; e G; g+ V
3、 这些条件不单独针对华为,所有在德国的5G供应商都要满足这样的条件) n4 I% ]/ {& X3 H' Q
" p! `" K1 {0 [7 H7 u华为的反应还不知道,但这貌似很高的条件其实正中华为的下怀。华为早就主张独立审核以证实安全性了,在英国就是这么做的,只是英国在最后一刻还是滑到美国一边去了。只要自己无鬼,独立审核无安全漏洞,华为是不怕索赔的。对所有5G供应商一视同仁,这更加符合华为的利益,爱立信、诺基亚要进入德国市场,那就一起承担安全审查的负担,而不是歧视性地只审查华为。0 m" `5 k" u3 {% I
?) x. U; ~1 F2 N S# b5 g! d. N: N; C
如果德国国会批准,这对华为是极大的利好。这不光扭转了几年来的强劲逆风,还打开了欧美以外市场的大门。/ R9 G; E& y, u" `4 X/ @5 _% I
8 o e5 z" j; u4 t
美国以通信安全为名打压华为,其实是要阻止中国进入高科技市场,这一点欧洲国家也都清楚。但美国的压力也确实难以抵挡。英国在扭捏了好多年之后,最终倒向美国,很大的原因是脱欧。在脱欧之后,英国比任何时候都急需与美国的缔结自由贸易协议,禁止华为是投名状,但美国最终还是没有给英国自由贸易协议。特朗普跟谁自由贸易都不喜欢,英国也不例外。拜登的态度还不明朗,但他的爱尔兰后裔背景使得在脱欧僵持中的英国后背发凉,如果南北爱尔兰在脱欧后恢复硬边界,很难想象美国会同意美英自由贸易协议,爱尔兰后裔在美国的政治影响可能比犹太人还大,而海外爱尔兰后裔支持北爱尔兰归属爱尔兰几乎是义不容辞的,就好比海外犹太人支持耶路撒冷归属以色列一样。英国在华为问题上可能鸡飞蛋打,把美国和中国都得罪了,但这是另外一个话题了。
4 x1 L+ q+ p5 c6 b! N9 ]! N) d
: K H3 H- A. |/ g4 z法国已经明确不禁止华为了,但也不赞成继续使用华为。这为重新开门留下很大的余地。有了德国的先例,可以预期法国会效法跟进,在欧洲主要事务上法德一致,这是戴高乐之后的法国的一贯国策。6 s+ i; l( _+ M2 O- W( i
/ A$ _6 J# H, f) U
其他还在观望的欧洲国家也有望跟进。有了德国这把大伞,就不怕来自美国的大风了。. Z: W! |+ ~: g$ s
6 c# H! }4 o9 O1 m7 ^
亚非拉其他国家也是一样。一方面,华为价廉物美,要搭5G快车只有华为;另一方面,他们对承受美国压力的能力更低;同样希望有大国遮风挡雨。
6 D' L/ ^5 \# e4 E! y( q1 x8 Y. K2 e# k. }
这对已经禁止华为的日本、澳大利亚、波兰等国是很大的压力。5G是工业4.0的必由之路,多快好省地抢先建成5G至关重要。离开华为也可能建成5G,但成本就要高很多,这对吃紧的各国疫后财政是很大的负担,但不抓住5G,可能错失未来发展的机会。
o: M1 ~" B# |7 }3 U
* {" h3 Y8 z( }9 z尽管有美国的封锁,2020年是5G元年,80%的5G用户在中国。这样的基数也是华为5G进一步迭代发展的基础和动力。诺基亚、爱立信尽管有西方政治加持,但始终打不破华为的碾压。3 F/ }* F% ~! w5 t! G' @% ~
9 |$ ^/ @. ?4 `& O- o1 ^$ I9 O美国始终无法给出任何华为安全漏洞或者中国政府幕后操控的证据,只会说,现代电路和程序的复杂性使得安全审核已经没有意义,漏洞可以“大隐于市”,就是在眼前,不到爆发,还是看不到。对中国的不信任使得这种隐形威胁高到不可接受。
1 h9 {* t3 P) y2 o0 I* d
/ t$ l, `2 N5 ~- w3 i6 t这种有罪推断要是被接受,那遭殃的不只是华为,只要有人想作对,绝大部份欧美公司都会落入无法自证清白的酱缸。现代工业产品很少不包括某种芯片或者不公开化合物。比如说,德国汽车都有汽车电子系统,不光控制发动机、底盘,还能接受远程控制,比如在特定情况下,可远程锁定汽车位置,或者强制发动机熄火,以协助警察行动。车内麦克是用于无手持通话的,要开通窃听是现成的。从有罪推定出发,如果德国可以用有罪推定禁止华为,中国也可以用同样的有罪推定禁止德国汽车,这是德国不能承受的。
7 i; c8 n. ]8 t* A: U: s0 y+ u1 E: f0 [$ N+ C q
事实上,西方已经注意到中国在以其人之身还治其人之道了,中国对澳大利亚的事实经济制裁就有“美国风格”的影子,尽管中国还是更加隐晦,没有美国那么霸道。德国经济高度依赖出口,德国出口高度依赖中国,澳大利亚的先例看在眼里,记在心里。
* K( K' g H0 o, }
8 G4 R, c4 c% W( e8 }/ m当然,德国的新法案也是留了后门的:“在抵触德国公共利益和安全利益的情况下,德国政府有权拒绝准入。”换句话说,要是解放军打到易北河了,或者德国人在中国被大批关进集中营了,尽管华为在技术上是安全的,德国还是可以拒绝华为准入。没毛病。
( y9 j5 u$ i. @+ u3 _0 ?5 Z( y' Z s& I3 l4 k, y7 V
拜登上台后,华为问题的走向还有待观察,关键之一在于中国ICT工业“去美国化”的进展,关键之二在于中国ICT在海外市场的进展,当然还有拜登对美中大势和美中关系走向的定位。德国决定可能对美国都有压力。华为可能能小小地松一口气。
6 T7 M$ W J. f6 A' s5 l2 W |
评分
-
查看全部评分
|