|
本帖最后由 晨枫 于 2020-12-17 18:50 编辑
5 f N( Y/ l6 [
+ m& r& P; {# W9 }, Z/ N. U12月16日,西方主要媒体纷纷报道:德国政府批准了华为在德国有条件准入,法案已交国会批准。德国国会拒绝批准的概率总是有的,但德国政府没有一点把握的话,是不会把这样重大的法案提交国会的。西方没有哪国政府会明知法案会大概率拒批而提交法案的。) C, [0 W4 f2 ~* N
7 `3 w6 Q! m4 l5 }) C$ t; d2 L6 |具体条件还没有完全公布,但主要的有:
3 _# m$ L" @$ ~# z1、 德国政府将要求权威机构独立审查华为的安全性# }6 u; Z1 R3 E) E% u$ W
2、 如果在后续使用中发现华为产品不安全,德国政府有权索赔% B3 j' n" }+ d* T, `9 E7 F1 a* I
3、 这些条件不单独针对华为,所有在德国的5G供应商都要满足这样的条件. Q8 y, W! f+ U; O$ v; u) U# T3 k& Q
2 T8 [# |6 k4 ]! N6 r& E
华为的反应还不知道,但这貌似很高的条件其实正中华为的下怀。华为早就主张独立审核以证实安全性了,在英国就是这么做的,只是英国在最后一刻还是滑到美国一边去了。只要自己无鬼,独立审核无安全漏洞,华为是不怕索赔的。对所有5G供应商一视同仁,这更加符合华为的利益,爱立信、诺基亚要进入德国市场,那就一起承担安全审查的负担,而不是歧视性地只审查华为。/ E$ G" f$ d5 i2 N* e a
# @% r/ l' m3 G8 y! K h6 u如果德国国会批准,这对华为是极大的利好。这不光扭转了几年来的强劲逆风,还打开了欧美以外市场的大门。
, W" J2 u2 j) X4 u$ L5 Y# ]. A6 a0 K% c' e9 W% O- k
美国以通信安全为名打压华为,其实是要阻止中国进入高科技市场,这一点欧洲国家也都清楚。但美国的压力也确实难以抵挡。英国在扭捏了好多年之后,最终倒向美国,很大的原因是脱欧。在脱欧之后,英国比任何时候都急需与美国的缔结自由贸易协议,禁止华为是投名状,但美国最终还是没有给英国自由贸易协议。特朗普跟谁自由贸易都不喜欢,英国也不例外。拜登的态度还不明朗,但他的爱尔兰后裔背景使得在脱欧僵持中的英国后背发凉,如果南北爱尔兰在脱欧后恢复硬边界,很难想象美国会同意美英自由贸易协议,爱尔兰后裔在美国的政治影响可能比犹太人还大,而海外爱尔兰后裔支持北爱尔兰归属爱尔兰几乎是义不容辞的,就好比海外犹太人支持耶路撒冷归属以色列一样。英国在华为问题上可能鸡飞蛋打,把美国和中国都得罪了,但这是另外一个话题了。( N1 G+ s2 P5 s- f# N
5 L" T* D; T; M3 R* G" n
法国已经明确不禁止华为了,但也不赞成继续使用华为。这为重新开门留下很大的余地。有了德国的先例,可以预期法国会效法跟进,在欧洲主要事务上法德一致,这是戴高乐之后的法国的一贯国策。: a; Z9 i# E5 Q( d2 p+ c) Y
4 K' I. m+ ?% Z0 R0 {% d
其他还在观望的欧洲国家也有望跟进。有了德国这把大伞,就不怕来自美国的大风了。# {! C+ n, z3 A2 j0 _- B% H7 B
: s q$ g6 Z2 N$ K1 t1 P, A' H
亚非拉其他国家也是一样。一方面,华为价廉物美,要搭5G快车只有华为;另一方面,他们对承受美国压力的能力更低;同样希望有大国遮风挡雨。
( ?, Y, F5 ?) v2 e& D7 [- Q( W K! L, o% J
这对已经禁止华为的日本、澳大利亚、波兰等国是很大的压力。5G是工业4.0的必由之路,多快好省地抢先建成5G至关重要。离开华为也可能建成5G,但成本就要高很多,这对吃紧的各国疫后财政是很大的负担,但不抓住5G,可能错失未来发展的机会。6 a" P( i" Z* j: ^% X: |
" }2 a" N$ I4 E+ N尽管有美国的封锁,2020年是5G元年,80%的5G用户在中国。这样的基数也是华为5G进一步迭代发展的基础和动力。诺基亚、爱立信尽管有西方政治加持,但始终打不破华为的碾压。
( Y4 Z0 u ^0 i/ I5 g1 W/ _) e4 M6 k0 V7 O
美国始终无法给出任何华为安全漏洞或者中国政府幕后操控的证据,只会说,现代电路和程序的复杂性使得安全审核已经没有意义,漏洞可以“大隐于市”,就是在眼前,不到爆发,还是看不到。对中国的不信任使得这种隐形威胁高到不可接受。8 S1 Q7 `/ N j, P7 Z, M/ W
3 j2 {$ n+ D$ m; @- t这种有罪推断要是被接受,那遭殃的不只是华为,只要有人想作对,绝大部份欧美公司都会落入无法自证清白的酱缸。现代工业产品很少不包括某种芯片或者不公开化合物。比如说,德国汽车都有汽车电子系统,不光控制发动机、底盘,还能接受远程控制,比如在特定情况下,可远程锁定汽车位置,或者强制发动机熄火,以协助警察行动。车内麦克是用于无手持通话的,要开通窃听是现成的。从有罪推定出发,如果德国可以用有罪推定禁止华为,中国也可以用同样的有罪推定禁止德国汽车,这是德国不能承受的。, A9 N# l* Q' l V+ y. W5 l1 M& ?+ L
# _! z- ?8 q$ W: \, [事实上,西方已经注意到中国在以其人之身还治其人之道了,中国对澳大利亚的事实经济制裁就有“美国风格”的影子,尽管中国还是更加隐晦,没有美国那么霸道。德国经济高度依赖出口,德国出口高度依赖中国,澳大利亚的先例看在眼里,记在心里。3 W4 V: L! @- b- f; A
' w! V; F6 B1 n! g- h
当然,德国的新法案也是留了后门的:“在抵触德国公共利益和安全利益的情况下,德国政府有权拒绝准入。”换句话说,要是解放军打到易北河了,或者德国人在中国被大批关进集中营了,尽管华为在技术上是安全的,德国还是可以拒绝华为准入。没毛病。) n. {0 c6 j. Z1 y
7 \$ _) N9 a; X. ?
拜登上台后,华为问题的走向还有待观察,关键之一在于中国ICT工业“去美国化”的进展,关键之二在于中国ICT在海外市场的进展,当然还有拜登对美中大势和美中关系走向的定位。德国决定可能对美国都有压力。华为可能能小小地松一口气。- e7 l O7 p; Y7 J7 J. L7 ]
|
评分
-
查看全部评分
|