|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-12-17 18:50 编辑 , }9 p# M* D+ ]! U. |3 A* P2 _
- i& \0 ]% j) w2 v12月16日，西方主要媒体纷纷报道：德国政府批准了华为在德国有条件准入，法案已交国会批准。德国国会拒绝批准的概率总是有的，但德国政府没有一点把握的话，是不会把这样重大的法案提交国会的。西方没有哪国政府会明知法案会大概率拒批而提交法案的。4 I1 j; @$ ?5 u" q; L* ~" a
. V1 a# d3 t* ?具体条件还没有完全公布，但主要的有：
: B* R w- O7 H4 N2 X! H1、 德国政府将要求权威机构独立审查华为的安全性
3 d* B2 _6 C( g2、 如果在后续使用中发现华为产品不安全，德国政府有权索赔. A7 U1 [5 B: h9 n, c
3、 这些条件不单独针对华为，所有在德国的5G供应商都要满足这样的条件
9 N; V* j3 b# E$ `% N1 g1 _' P( Q/ `# ?* \) `# Z G3 T' |' `% T
华为的反应还不知道，但这貌似很高的条件其实正中华为的下怀。华为早就主张独立审核以证实安全性了，在英国就是这么做的，只是英国在最后一刻还是滑到美国一边去了。只要自己无鬼，独立审核无安全漏洞，华为是不怕索赔的。对所有5G供应商一视同仁，这更加符合华为的利益，爱立信、诺基亚要进入德国市场，那就一起承担安全审查的负担，而不是歧视性地只审查华为。
* n" K& m6 j6 _$ x: r
0 M2 E: G9 m. B( R如果德国国会批准，这对华为是极大的利好。这不光扭转了几年来的强劲逆风，还打开了欧美以外市场的大门。1 O$ P6 a5 y% {% [1 E* n0 T
* G5 s2 R# u. [ s美国以通信安全为名打压华为，其实是要阻止中国进入高科技市场，这一点欧洲国家也都清楚。但美国的压力也确实难以抵挡。英国在扭捏了好多年之后，最终倒向美国，很大的原因是脱欧。在脱欧之后，英国比任何时候都急需与美国的缔结自由贸易协议，禁止华为是投名状，但美国最终还是没有给英国自由贸易协议。特朗普跟谁自由贸易都不喜欢，英国也不例外。拜登的态度还不明朗，但他的爱尔兰后裔背景使得在脱欧僵持中的英国后背发凉，如果南北爱尔兰在脱欧后恢复硬边界，很难想象美国会同意美英自由贸易协议，爱尔兰后裔在美国的政治影响可能比犹太人还大，而海外爱尔兰后裔支持北爱尔兰归属爱尔兰几乎是义不容辞的，就好比海外犹太人支持耶路撒冷归属以色列一样。英国在华为问题上可能鸡飞蛋打，把美国和中国都得罪了，但这是另外一个话题了。5 E) t" O; t9 `) p+ n
9 Z$ N# l% ~1 v4 T2 I* ?
法国已经明确不禁止华为了，但也不赞成继续使用华为。这为重新开门留下很大的余地。有了德国的先例，可以预期法国会效法跟进，在欧洲主要事务上法德一致，这是戴高乐之后的法国的一贯国策。
& K* E' `5 a* H0 T% g! I3 |+ |% b3 _3 A+ Z0 f& Z) y* ]5 i# v5 e& \# t) @
其他还在观望的欧洲国家也有望跟进。有了德国这把大伞，就不怕来自美国的大风了。4 S4 \4 G% `8 A6 n
, `8 c% m' N6 V) L亚非拉其他国家也是一样。一方面，华为价廉物美，要搭5G快车只有华为；另一方面，他们对承受美国压力的能力更低；同样希望有大国遮风挡雨。
; F- O8 R7 Q5 x6 m8 f" W$ @. |4 ~7 I
这对已经禁止华为的日本、澳大利亚、波兰等国是很大的压力。5G是工业4.0的必由之路，多快好省地抢先建成5G至关重要。离开华为也可能建成5G，但成本就要高很多，这对吃紧的各国疫后财政是很大的负担，但不抓住5G，可能错失未来发展的机会。
9 x F$ g2 ?3 R9 u6 B, s
) F; Z/ I6 V- K( X f. U+ ^% L尽管有美国的封锁，2020年是5G元年，80%的5G用户在中国。这样的基数也是华为5G进一步迭代发展的基础和动力。诺基亚、爱立信尽管有西方政治加持，但始终打不破华为的碾压。: [8 ]3 \" s6 r2 b" F) Q( y5 r
) |3 \$ f: P% j+ _美国始终无法给出任何华为安全漏洞或者中国政府幕后操控的证据，只会说，现代电路和程序的复杂性使得安全审核已经没有意义，漏洞可以“大隐于市”，就是在眼前，不到爆发，还是看不到。对中国的不信任使得这种隐形威胁高到不可接受。6 d/ m: [8 |' V: u) E
\: w& |/ n5 \# s' N/ k& C
这种有罪推断要是被接受，那遭殃的不只是华为，只要有人想作对，绝大部份欧美公司都会落入无法自证清白的酱缸。现代工业产品很少不包括某种芯片或者不公开化合物。比如说，德国汽车都有汽车电子系统，不光控制发动机、底盘，还能接受远程控制，比如在特定情况下，可远程锁定汽车位置，或者强制发动机熄火，以协助警察行动。车内麦克是用于无手持通话的，要开通窃听是现成的。从有罪推定出发，如果德国可以用有罪推定禁止华为，中国也可以用同样的有罪推定禁止德国汽车，这是德国不能承受的。
3 ]& ~ E" W3 m/ {7 S9 n
% F' t/ X7 r3 u. A事实上，西方已经注意到中国在以其人之身还治其人之道了，中国对澳大利亚的事实经济制裁就有“美国风格”的影子，尽管中国还是更加隐晦，没有美国那么霸道。德国经济高度依赖出口，德国出口高度依赖中国，澳大利亚的先例看在眼里，记在心里。. D/ f; A+ w; p4 f/ A2 t! A& N/ Z
$ g& G: O% |6 d# H* n' D
当然，德国的新法案也是留了后门的：“在抵触德国公共利益和安全利益的情况下，德国政府有权拒绝准入。”换句话说，要是解放军打到易北河了，或者德国人在中国被大批关进集中营了，尽管华为在技术上是安全的，德国还是可以拒绝华为准入。没毛病。$ }+ F# d1 g, m/ ^ a! U9 {8 n
0 P) P" k" \& j/ F8 Z5 V7 \7 h8 N拜登上台后，华为问题的走向还有待观察，关键之一在于中国ICT工业“去美国化”的进展，关键之二在于中国ICT在海外市场的进展，当然还有拜登对美中大势和美中关系走向的定位。德国决定可能对美国都有压力。华为可能能小小地松一口气。
; C7 g7 q4 v! S8 @ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-12-18 02:33:06
