设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5050|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

空警600照抄E-2D?就知道你会说这个

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-9-11 10:59:26 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

# G' I; g) i& O+ }. c网传的空警600图片: L, p# m6 ~& T! @" Y
2 W4 K! V" k) a' A% g$ D6 P$ u
最近网上开始流传空警600试飞的图片,据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实,这是美国E-2系列,之后的世界上第二种舰载预警机,如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞,但E-2A和E-2B很短命,1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机,E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外,E-2系列的改进集中在电子设备和发动机,气动外形和尺寸基本不变。
8 z. N% v) T" D( E* t2 F' f( i0 S8 T( S
舰载预警机的重要性不言而喻,但舰载预警机在设计上充满挑战,在某种程度上,比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞,E-2D的最大起飞重量为26吨,F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机,E-2D的航渡航程为2700公里,F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长,E-2D可达6小时,F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
1 M+ X* w: e0 p8 Z1 o& _
9 e3 t  p% s! m& `) {! q 2 Q. X! m# L+ B! M6 L7 c6 o
E-2D的气动设计已成经典,并不是说这气动设计有多先进,而是因为围绕上舰要求,这已经最优化了
- M: {9 b3 _4 \  h. X5 S
$ y4 A! v+ T' ?; o  w: Q" L
+ s2 X' V& t$ x* v" l1 S雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了,这比E-2D大一圈+ V" z2 P) P# W- ~/ r, _
# s7 B" [& u- q; U, ^

' U/ ^5 W1 C% S4 Z& l; M安-71的设计很是科幻,但最终还是因为不适合上舰需要而落选了0 J; m- q4 s5 E/ o9 m: X

( C4 I$ _0 s5 @* |% [8 q/ T % n( G% a! g* ?( k& |
同比例比较之下,E-2系列(这里是E-2C)显然小巧得多,小巧对于上舰很是重要( O' P6 p3 c, E9 p  Z+ {* N5 C

5 g- y' i. q. `2 H5 X0 z: x 1 P( ^, K) a9 L& e! b! s2 Y
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似
) X1 t/ J0 [' f/ T# [" h9 N% h: F/ D
长航时需要大展弦比的机翼,也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好,即使在停机时可以折叠,起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米,雅克-44为25.7米,不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录,但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米,落选与此不无关系。; l2 ]7 o  N. |' U' e: z
5 o8 P: |+ t: X. j6 z
同时,舰载预警机的长度也不宜太大,长度决定舰上的占地,影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制,机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米,雅克-44为20.4米,安-71为31.9米。高度方面更离谱,E-2D为5.6米,雅克-44为7米,安-71竟然高达9.2米。作为参照,“尼米兹”级航母的机库高度为8米,俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来,安-71实在太大了,早早落选就不奇怪了。一直有说法,中国第一代舰载预警机将从运-7改装,运-7的翼展为38米,长度为34米,高度为11.2米,直接上舰显然是不行的,修改到E-2D的尺度的话,那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的,从运-7改装上舰是不现实的。
. ]/ t6 B0 p2 ~: T& p
. R1 {0 @  Q8 w# \3 \
- P3 h1 n  C7 P4 K; r/ O运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的,但直接上舰是不行的,太大了. B3 l% z( ?3 @7 b  k- }# B! Z) m
- C( ^5 j+ w" q: `/ r7 Q

# m5 _7 G; w  e% v% Q- j8 e  J难说这是不是精确测绘,但从这里也可以看到,JZY-01比空警600大一号
( |, R% k9 H# _& x& S( I/ d3 B. S- Y
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限,而雷达罩对垂尾的干扰太大,只能用四片垂尾增加方向稳定性,否则就要采用特殊手段,重建方向稳定性。当然,四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说,阻力和重量增加了,但其他特殊手段同样有代价,只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿,用于在偏离风向(对飞机来说就是航向)的时候,由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积,才能起到风向标的作用,战斗机有时用腹鳍,也是同样的道理。
& x/ S7 U3 c- g8 ~# b! t9 Q* c, U- E# C: T. B- W
) e, ^- h& T" o" v, Y0 \& u
* f8 q# i  n4 }, m+ d$ f2 E, [; _2 M
: n  D7 R! L& _. S+ j9 N
垂尾和风向标尾羽一样,是用来稳定航向(在风中指向风向)的,不是用来转弯的( c$ p" t$ m0 D: n# O. Z" J
, S9 {5 Y! O* g5 @5 T$ u
1 I7 K8 U' i$ `! E
如果尾翼不能足够高大,也不能足够远离雷达罩的气动干扰,那就只有增加垂尾片数,才能达到足够的“尾羽”面积' S" @1 M: ^8 [# B7 W' O* l$ \1 L5 |0 R7 {
: W+ ^& C4 i6 R# q
由于机身较短,还要尽可能使得雷达罩避开垂尾,雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠,只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制,现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方,位置越高越好,便于气流吹佛机翼(尤其是上表面),增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了,发动机过于前置就要造成重心问题,所以发动机的位置也不能太“前悬”。% E# l9 X2 [# B  F' L7 P

: }0 }6 J  m/ F% V0 D9 j' Q
2 y9 j/ `; b- _- Q% ?E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的,向上折叠要与雷达罩冲突,只能向后折叠,结构上没有向上折叠那样坚固
: ?( Z: X: a& s5 J7 x/ s! f9 S, N! A* p' x3 O  k
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果,空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线,再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
& j: ^7 S4 N- Y) T0 d! o# E$ s0 H5 _( e# ?5 B
$ N' w! G6 Y4 X4 {3 Z* |
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似,但实际上是不同的设计思路
3 c0 _3 r: _% R' j5 b/ \
3 b" g/ O9 N/ y( t: x) T7 k5 [对比之下,雅克-44与E-2系列貌合神离,实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞,雅克-44需要能像苏-33一样,靠自己的动力就能滑跃起飞,因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机,功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
3 X. y' ?- l0 ^/ F- e5 I/ ^6 t2 _3 G# l# m+ ]
涡桨在低速的时候扭力更大,推进效率更高,适合短距起飞,油耗较低,所以低速飞机大多采用涡桨,舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的,而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速,否则激发的激波会像无形的钢刀一样,在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力,只有增大螺旋桨直径,降低转速,但这需要更大的减速器,不光重量大,减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说,还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法,但桨叶数增加到一定程度后,阻力急剧增加。这不难理解,桨叶数增加到一定程度后,就相当于一个实心的盘子了,阻力肯定大。桨叶数增加后,桨叶之间的机械平衡也越来越难,平衡不好的螺旋桨震动严重,这是不行的。双发变四发也是办法,但翼展更大,对上舰更不友好。
2 f2 c, j( f- m3 a6 s; E, y! C; I9 ~* S- H1 u1 S
' G9 z1 }" |6 v
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶,很多还是同轴反转,但为了降低噪声,前后桨叶数不同,避免噪声特征互相加强。这是D-27,前桨7叶,后桨叶. x9 B, |$ m. j) a
. I( F, W4 ]/ ^' v( H' i

1 j+ \5 O% x4 ?* T' V" Z9 U桨扇也有推进式和拉进式之分& s2 M0 F% ^+ Z
" [4 y& b6 i3 {; S' g9 i& s8 L
( }3 l& ^0 q! b* u4 m
安-70是唯一达到量产(但最后还是没有投产)的桨扇飞机# l/ ?- K! \5 v6 R
7 v" f1 N3 d5 Y7 h5 b: l) x# @
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机,在构型上与涡桨相似,但采用大弯度、带后掠的桨叶,以便提高转速,提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力,但阻力还是少不了,螺旋桨越大,浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿,降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生,容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠,整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形,可以进一步推迟激波的产生,但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流,降低涡流损失,进一步提高出力。
0 V8 X# V3 x- J/ w, m, A0 b6 [1 a0 }" ~/ W. h
采用全新的桨叶设计后,桨扇容许核心发动机的功率大大提高,桨叶转速增加,但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的,只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率,才能提现桨扇的效率。但这样一来,核心发动机的出力大大提高,可流量小,温度高,冷却不足,故障率高。在某种程度上,桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇,但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密,外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却,桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过,实际上对内涵道没有多少冷却作用。# g1 T& H; O0 e- Q0 {

% t) c( b: ]/ l- h/ @  b6 [$ UD-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的,发动机可靠性一直是个问题,在2001年1月最后定型试飞的时候,四台发动机有两台在起飞中停车,飞机硬着陆,机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气,俄乌交恶后,更是回生无望。7 @3 `0 ]5 V" i: C4 T
0 i, m* c" w, Y4 O: a
2 Y* g: K$ T9 V* F1 W0 n
安-70功亏一篑,本来就在拼最后一口气,抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产,但在最后关头在试飞中失事,再也没有恢复元气
' N/ J; d# D6 g5 J9 y# q4 K  d/ k  x* b1 M: u3 [( v
雅克-44要用D-27,可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了,大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好,影响留空时间。但不用D-27,则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点,但太重了,几乎比D-27重一倍,没法用,螺旋桨的尺寸也太大,根本没法上舰。
8 l: J1 d7 g$ ]: W
3 W6 R; v  V; t$ h5 _雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨,比E-2系列高50%。作为参考,采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨,雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前,雷达罩必须靠后一点,才能平衡。但这使得垂尾进一步推后,要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠,比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。: G: Z* g: l3 S2 ^

# {( l* W$ f3 k5 ?; J' _' r1 @
! S+ b2 j& A6 \% E6 X' {& c4 Z- d雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置,对比前面图中雷达升高的位置
. w6 F8 x9 c7 u7 x/ q( [- P; l: T& ^3 B" Z* F7 }
' j9 k* E1 D; A  v' j6 L8 _
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了4 ~1 d$ S6 @2 `3 \% U- K) W+ v
  b4 w1 A7 m( |$ v4 T, `! Q
' V; r+ ]6 f. r  W
由于起飞重量大,翼展又受到限制,只能用翼尖小翼增加等效翼展,而小翼又使得机翼的折叠比较别扭,要互相避让,这里能看到机身上方机翼折叠的情况. \' l! P2 W' e+ T) E. Z  s: k# Z

, T5 u+ g% C7 i雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾,补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端,否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计,雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高,进出机库不便,所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的,带来重量和可靠性问题。5 N  v' C( ]8 v9 K6 {! ~& S
2 z" o3 d7 i( |/ E. V# c
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同,安-71是从安-72运输机改装而来的,发动机喷流吹拂机翼上表面,产生引射增升作用,有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端,垂尾和雷达支撑结构共用,降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的,上舰的话,短距起飞能力不足,翼展、长度和高度都太大,而最大起飞重量实际上只有32.1吨,比雅克-44还小1/3,意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题,但对于舰载预警机就要命了。1 t2 {: P0 f, J6 {+ s# N) ?
  j# r- f$ y0 G7 O# z3 s, _

  M2 y: K1 D* A8 f% ~4 w* Q% O- F/ m安-72是很有特色的设计,但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害,需要特殊处理,歼喷口后涂黑的区域,那是防热涂层* ~2 j& t6 [8 q

, v* P1 c! ^4 m/ n! L: s1 d- \ 6 \" L4 T7 G, X
苏联解体后,安-72重新设计,发动机改到更加常规的翼下,成为安-148# }/ U0 z8 y% T8 p: V% W# N! n

4 [. D4 {: Z: ~0 V+ Q5 r7 V3 R0 i要上舰的话,安-71需要完全重新设计,全面缩小,但保持大号的涡扇,以满足短距起飞的要求。事实上,这正是安东诺夫提出的安-75方案,而且把发动机改到翼下,像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后,安东诺夫把安-72改进为安-148,最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大,需要投资太大,考虑到雅克-44的方案成熟度更高,安-75下马了。
1 U6 U9 y' Q4 Y1 ]# `1 u/ z8 v$ P. [+ F. X* W- e1 l
中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家,已有空警2000、空警200、空警500,现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
! C) T2 _  M+ Q: i6 t5 b2 l
  y' f2 q, Q. D/ M
( F* w* H! ^0 u+ P! x/ z
) y+ C" T+ B' U- o. o : ~7 }; M& B. q! \; i5 e

7 Y( {; n. @% ~9 U' g1 B0 T1 F! |  q . E# W& Y$ Y6 u6 Y- n7 H
中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机$ K. ?! Z; j& [' I
/ H1 U' X5 }3 ?4 w9 e, e$ j
空警2000是中国第一种 量产的预警机,在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性,这是很大的成就,但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。% w$ l* B/ N7 w4 K( V. M0 o9 g

' q8 V: ^* }  J空警200采用运-8作为平台,雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多,条形的雷达罩对垂尾的影响也较小,只需要在平尾翼尖增加端板,就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界,需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲,这是令人遗憾的。
% @  T, D) [- @9 X4 V2 S% i7 v# a7 G, W' F1 n. D8 d: b( t, Y- b
空警500采用运-9作为平台,雷达天线恢复到空警2000的碟形,恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型,主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了,使得空警500具有接近空警2000的性能,同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说,这依然太大太重,短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验,空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
& J! P5 K4 X8 Q/ r% R6 t# i7 `
1 s! c6 E2 \, T0 e4 F0 y2 ?8 N ( c1 W8 J" O) A" Y  A
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机,希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
  i2 G  j0 S3 g/ k% Z4 ~% t3 d5 N; ]# \3 P- [5 r5 G% i
中国缺乏D-27级别的发动机,从正常起飞位置出动,空警600可能难以实现安全的滑跃起飞,但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大,但预警机不是高出动率机种,偶尔为之是可以接受的。据报道,美国海军试验过在165米滑跑距离(带滑跃甲板)上无弹射起飞E-2C,在25节甲板风的情况下,可以达到2.5米/秒爬升率,满足单发起飞标准,操控无明显负担。实际上,飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度,12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计,“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离(带滑跃甲板)为195-210米,本舰航速都可达到30节以上,空警600的滑跃起飞是现实的。0 T" \+ y& L4 Z" P

3 [& C, i; O1 e更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突,这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似,磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行,电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间,加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后,歼-15都能满载起飞,意义重大。
/ R) j# h5 s/ i! C: d
6 j. l% D7 C& u' l" k! b/ E5 n7 n另一方面,在预警机之后,可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机,打造完整的舰载空中力量。
: Q( p( E( L( E! N# `7 F! E/ x$ X. u4 Z/ s# w, b! G3 V( F
在信息化、网络化的未来战场上,预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志,空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。0 O( d1 a0 r! @  g/ H/ S, s

评分

参与人数 10爱元 +58 收起 理由
水风 + 6
Greatsnow + 4
燕庐敕 + 10
drknight + 6
舒拔 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2020-9-11 18:53:34 | 只看该作者
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。! A7 @% R) `5 G; ?# S
    估计空警-200纯属过渡性质,不会再量产服役了吧。6 D+ h6 @+ i. U5 I: Z
    运20,是首先会弄出来一个预警机、还是加油机?
      Y; b6 i! W# J5 m  S" }: d$ z3 V- y
    * s3 ^  r) m) K如果卖出去一些空警-200、空警-500,该多好。但还得等上好几年,当上老大后,才会有人来买。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2020-9-11 19:57:25 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 18:532 }, t" I4 E: T. \' ?
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
    7 u* X" S' V7 H# Z; z# I( C
    运20特种机研发应该是齐头并进的吧,以土共这不差钱的年代。

    点评

    看楼下晨大的说法,可能不会弄大型预警机了  发表于 2020-9-11 23:40

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-9-11 21:31:53 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
    $ F+ v" k1 ]+ A6 X. V: s5 d7 g7 t共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
    + U- X2 Q+ a/ q/ l# u2 b& H9 S
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。* R8 W0 o6 b5 T4 ~, L4 I

    7 U) G, j+ A3 u+ Y/ O9 A/ |* @# ~运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不是越弄越大,而是中型化、分布化了。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:40
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    涨姿势: 5
    预警机要伴随行动,数量要多,机动要好  发表于 2020-9-11 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 3606 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2020-9-12 05:16:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
    $ M2 E8 W8 |& ^" M9 L6 A8 d. D空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。6 q" E9 e( N' a2 D2 b6 J/ P) p2 I

    ' A9 B- a" X$ [! k运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...
    4 v$ h, G8 f4 u, c, S
    以后预警机也来个mesh network

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    社长高见  发表于 2020-9-12 08:16

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2020-9-12 06:29:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 21:31
    $ W- U/ t0 Q8 a0 t空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    . A5 t2 N% h5 s/ @: q* a* d6 c% |6 j) y9 ]
    运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...
    " `" f" @  M7 D: ^( x6 _8 w- y
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 79 天

    [LV.6]出窍

    7#
    发表于 2020-9-12 06:49:29 | 只看该作者
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2020-9-12 08:20:11 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 06:295 n3 j. M; n9 y3 m. o
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    % }. G5 r8 y' H! f$ e
    C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2020-9-12 08:21:30 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-12 06:490 N/ a! w& x! p
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...
    2 w: ^% |! w/ l$ I8 [& k  g/ `! e. i
    肯定不行& G9 F7 J# S8 V
    为什么不行?就不是我这半吊子水平能解释了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:53:55 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2020-9-11 15:165 T  I9 [! |  W) Z) p
    以后预警机也来个mesh network
    / [4 l! U$ t& H! Z, g( k1 R
    这还真是发展方向
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:54:46 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 16:298 v; S; w7 E! T5 s
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    8 {. O, v* C* D! c8 u
    差不多,也可能用大型无人机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:55:24 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-11 16:492 \2 O2 n& d7 m1 R( I
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...
    ; z- M& g# n. V& }1 }3 A  i9 e0 ], v
    核心发动机可以,整机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2020-9-12 10:37:16 | 只看该作者
    晨大在知乎开设账号了?/ P1 W. c. Q: S5 X* R  P2 b/ k' D) q
    有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-9-12 10:38:05 | 只看该作者
    白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37  i* e2 P! Q+ ]0 T
    晨大在知乎开设账号了?
    . J6 W8 F. D* Q7 j' r; e3 [7 ~有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    , v- X' |" b% z2 X0 Y
    不是我的。又一个盗版的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2020-9-12 13:14:16 | 只看该作者
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-9-12 13:27:49 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
      ^* H& z/ h0 z. v8 EC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口 ...

    + O, A& L" R: w: |  `& i现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-9-12 13:28:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-12 08:54. d/ Z% h, N  L0 |9 b; H
    差不多,也可能用大型无人机

    4 D/ n! w' y2 [# C0 `* c预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:47:50 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14  ?3 C9 T3 M2 @1 C
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?
    1 n. i! C& ?# l" o; D
    平面三角还是截面三角?平面三角为什么不直接做成碟形呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:48:26 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 23:28" X; {, y5 ]: p7 l& W
    预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    : v3 H# _; T2 ~4 ?/ w* s
    网络化了,指挥不一定需要在机上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2020-9-13 13:52:54 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 13:27% u2 v9 B+ s  j
    现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着? ...
    1 e" P& I* {- B- l
    这一批拿来军用,下一次进货就买不到了啊2 S2 A0 `2 g0 R
    再说民用标准和军用标准不一样,真不一定能用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-15 09:00 , Processed in 0.044874 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表