设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4166|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

空警600照抄E-2D?就知道你会说这个

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-9-11 10:59:26 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

  e6 m' R0 O% L& ~3 M1 j$ \网传的空警600图片" Q4 E; N1 ^, H! k+ {% O
) F  A% B7 N  \  Z; y
最近网上开始流传空警600试飞的图片,据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实,这是美国E-2系列,之后的世界上第二种舰载预警机,如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞,但E-2A和E-2B很短命,1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机,E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外,E-2系列的改进集中在电子设备和发动机,气动外形和尺寸基本不变。
1 Q0 e4 N- s$ _" u% s& p4 A+ `" x. w4 B2 S4 w
舰载预警机的重要性不言而喻,但舰载预警机在设计上充满挑战,在某种程度上,比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞,E-2D的最大起飞重量为26吨,F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机,E-2D的航渡航程为2700公里,F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长,E-2D可达6小时,F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。$ P! v# V5 {- u+ N0 K
! G, |6 e9 q/ v) x
: P# U2 `: @7 V, `
E-2D的气动设计已成经典,并不是说这气动设计有多先进,而是因为围绕上舰要求,这已经最优化了
% t/ {! j& B' R) q' J, P" O0 o" u9 [6 _+ w* q
! x0 l3 l8 L4 I
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了,这比E-2D大一圈
3 ^. d4 c2 Y2 |  V( q' P, V  I7 ~  N! a' T" R5 S
- Y/ z* p2 \1 A8 N6 |7 F9 ]
安-71的设计很是科幻,但最终还是因为不适合上舰需要而落选了2 e' D  }0 Q. W! N4 J
# S5 @* I$ ^7 R( m; D) U2 [

0 @6 R! q4 R* Z8 m+ T3 ]同比例比较之下,E-2系列(这里是E-2C)显然小巧得多,小巧对于上舰很是重要6 Z5 ]/ n+ I! `6 {5 [

9 C7 r8 h- g; C% U% w / M" J& \* X6 D1 ^* n; D' Y
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似
2 K$ Q1 E7 Y( n7 w5 [! I  |* ~
1 R: K8 T, M: h( r' u' N% H/ N长航时需要大展弦比的机翼,也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好,即使在停机时可以折叠,起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米,雅克-44为25.7米,不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录,但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米,落选与此不无关系。" m0 T, h; Q$ N5 _  I2 C, w+ V) f
% o8 u0 M. H- R2 d6 Y
同时,舰载预警机的长度也不宜太大,长度决定舰上的占地,影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制,机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米,雅克-44为20.4米,安-71为31.9米。高度方面更离谱,E-2D为5.6米,雅克-44为7米,安-71竟然高达9.2米。作为参照,“尼米兹”级航母的机库高度为8米,俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来,安-71实在太大了,早早落选就不奇怪了。一直有说法,中国第一代舰载预警机将从运-7改装,运-7的翼展为38米,长度为34米,高度为11.2米,直接上舰显然是不行的,修改到E-2D的尺度的话,那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的,从运-7改装上舰是不现实的。
  C( u7 \) L$ b0 N% g+ F# s
. R9 P) o' n( A; G) S, s& g
0 e. |! g$ y/ G5 r0 l运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的,但直接上舰是不行的,太大了
3 X; _* a8 X+ s3 }9 t7 v. \. e, J9 r

, p( S5 p+ Y; \% X' Z% B难说这是不是精确测绘,但从这里也可以看到,JZY-01比空警600大一号+ K9 {$ R0 L/ e: X5 N7 {6 H

! l1 t5 f9 T& m  p/ i舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限,而雷达罩对垂尾的干扰太大,只能用四片垂尾增加方向稳定性,否则就要采用特殊手段,重建方向稳定性。当然,四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说,阻力和重量增加了,但其他特殊手段同样有代价,只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿,用于在偏离风向(对飞机来说就是航向)的时候,由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积,才能起到风向标的作用,战斗机有时用腹鳍,也是同样的道理。8 G( l8 J) n. X1 {0 ~3 B! ~
, ~& `6 L& t/ _" z
* l0 o9 E- a" Q  w2 m/ N8 {9 t
8 P, R6 Y% B. @/ V8 ^; G

* h* b5 y4 ]3 ~: C! j5 [+ A: N垂尾和风向标尾羽一样,是用来稳定航向(在风中指向风向)的,不是用来转弯的
" Y0 `! g, x" a% [- ?" {7 g2 c( w# f" e

# O& V6 H1 U2 M3 _4 D如果尾翼不能足够高大,也不能足够远离雷达罩的气动干扰,那就只有增加垂尾片数,才能达到足够的“尾羽”面积
5 t7 l7 A- K5 n- C
3 u( g$ w% {. O由于机身较短,还要尽可能使得雷达罩避开垂尾,雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠,只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制,现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方,位置越高越好,便于气流吹佛机翼(尤其是上表面),增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了,发动机过于前置就要造成重心问题,所以发动机的位置也不能太“前悬”。
6 V2 _! q2 a  e, }( i( q! C, l( G$ t! T* a+ a# N$ Y4 |8 ]& P9 ~

  Z) I" \2 G: O' kE-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的,向上折叠要与雷达罩冲突,只能向后折叠,结构上没有向上折叠那样坚固
& ?9 B6 z* n; @9 y& [
1 Y2 I0 ~& u" j所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果,空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线,再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。  u' V( p  Z7 d/ W# m0 w

0 Q8 h6 X6 `: v3 H4 K9 K: b6 ^ 7 J9 q# [1 z4 x
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似,但实际上是不同的设计思路
8 W5 {) H. d% o9 n8 i
& ?" U2 ]4 ]; X对比之下,雅克-44与E-2系列貌合神离,实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞,雅克-44需要能像苏-33一样,靠自己的动力就能滑跃起飞,因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机,功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
. |- B) I4 \9 O7 B- H. B5 S2 a7 T  b8 Q1 s
涡桨在低速的时候扭力更大,推进效率更高,适合短距起飞,油耗较低,所以低速飞机大多采用涡桨,舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的,而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速,否则激发的激波会像无形的钢刀一样,在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力,只有增大螺旋桨直径,降低转速,但这需要更大的减速器,不光重量大,减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说,还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法,但桨叶数增加到一定程度后,阻力急剧增加。这不难理解,桨叶数增加到一定程度后,就相当于一个实心的盘子了,阻力肯定大。桨叶数增加后,桨叶之间的机械平衡也越来越难,平衡不好的螺旋桨震动严重,这是不行的。双发变四发也是办法,但翼展更大,对上舰更不友好。
3 a( H+ a/ j1 `+ E2 Z0 A- ^. z! e# V  [7 n

, F2 K9 W2 p, t( w* z桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶,很多还是同轴反转,但为了降低噪声,前后桨叶数不同,避免噪声特征互相加强。这是D-27,前桨7叶,后桨叶4 e! {2 I4 a- w" f* i9 a
3 q$ {( B" F! f4 n- O" i6 S+ T6 R

8 F& L# v- `. l5 D桨扇也有推进式和拉进式之分
( o& A, }' H5 }* B
9 v! h. o7 S" ^7 K2 u
# ]7 V  ~% V. n/ b安-70是唯一达到量产(但最后还是没有投产)的桨扇飞机5 N+ ]9 K* s  h4 P1 D' S

% t# a+ }2 @1 F5 T桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机,在构型上与涡桨相似,但采用大弯度、带后掠的桨叶,以便提高转速,提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力,但阻力还是少不了,螺旋桨越大,浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿,降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生,容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠,整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形,可以进一步推迟激波的产生,但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流,降低涡流损失,进一步提高出力。* d. R6 C2 q% [$ [6 c0 p

* }% Y& o, |2 L0 v. b, M- D& U采用全新的桨叶设计后,桨扇容许核心发动机的功率大大提高,桨叶转速增加,但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的,只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率,才能提现桨扇的效率。但这样一来,核心发动机的出力大大提高,可流量小,温度高,冷却不足,故障率高。在某种程度上,桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇,但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密,外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却,桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过,实际上对内涵道没有多少冷却作用。
5 U1 W2 x7 b: M8 j. b
" p7 R1 {' |8 v6 z( _% E0 E/ k/ hD-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的,发动机可靠性一直是个问题,在2001年1月最后定型试飞的时候,四台发动机有两台在起飞中停车,飞机硬着陆,机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气,俄乌交恶后,更是回生无望。! ~4 v( r7 P9 n7 y4 |
3 m; X4 P0 ]3 l  g/ l

! u# Z  ~) L* D- ^" M6 Q+ ]安-70功亏一篑,本来就在拼最后一口气,抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产,但在最后关头在试飞中失事,再也没有恢复元气
  A! z3 }, b, J/ X
9 N5 y2 H) X9 l/ z7 u雅克-44要用D-27,可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了,大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好,影响留空时间。但不用D-27,则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点,但太重了,几乎比D-27重一倍,没法用,螺旋桨的尺寸也太大,根本没法上舰。3 l- `% e5 I; H: a9 t! @# ~4 i
( f2 x8 P( j& z9 S/ {) ?  y% J
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨,比E-2系列高50%。作为参考,采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨,雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前,雷达罩必须靠后一点,才能平衡。但这使得垂尾进一步推后,要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠,比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
3 F& _" g8 |0 a8 g3 z! O7 c% v- R* B% @0 P' ~" W
& @6 A2 \* I7 f9 G7 a% \
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置,对比前面图中雷达升高的位置
6 A2 E! e0 O% s7 I: D: g3 T, D
8 O3 C' w. y5 B! p+ E  O . h% N1 ~4 a6 @9 z
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
6 ~8 `* n- X& B: n6 r$ n* D. b2 `- P

1 y5 e, W0 T0 ]' h1 O* _- C. \1 \$ i/ E由于起飞重量大,翼展又受到限制,只能用翼尖小翼增加等效翼展,而小翼又使得机翼的折叠比较别扭,要互相避让,这里能看到机身上方机翼折叠的情况/ X8 W, [" _* J& }' ?! s7 K5 m' c
# ~, c* e9 d1 e
雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾,补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端,否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计,雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高,进出机库不便,所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的,带来重量和可靠性问题。
. S* u( ~3 c+ f* D1 S3 E9 l& f4 D' E3 B" o
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同,安-71是从安-72运输机改装而来的,发动机喷流吹拂机翼上表面,产生引射增升作用,有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端,垂尾和雷达支撑结构共用,降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的,上舰的话,短距起飞能力不足,翼展、长度和高度都太大,而最大起飞重量实际上只有32.1吨,比雅克-44还小1/3,意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题,但对于舰载预警机就要命了。
  z7 f' S9 \. u/ g3 \! M. J0 ?
, E1 a( d, B6 w1 t
安-72是很有特色的设计,但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害,需要特殊处理,歼喷口后涂黑的区域,那是防热涂层6 x" G4 O. J. Y0 Z7 l- D2 \6 u
  ^% H, X7 F  d0 ~$ s
: l2 R5 u, _& `! b# w
苏联解体后,安-72重新设计,发动机改到更加常规的翼下,成为安-148( {/ y1 O, j# Y" H0 K! h  y& [. z- d

8 I5 `( m. C; [) v要上舰的话,安-71需要完全重新设计,全面缩小,但保持大号的涡扇,以满足短距起飞的要求。事实上,这正是安东诺夫提出的安-75方案,而且把发动机改到翼下,像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后,安东诺夫把安-72改进为安-148,最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大,需要投资太大,考虑到雅克-44的方案成熟度更高,安-75下马了。, u0 [3 n5 B0 o: O, v) T+ c% `. X

0 W' e* q4 s4 p+ B2 B' ]7 G中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家,已有空警2000、空警200、空警500,现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
7 l- I* V6 U+ C% l9 ~' w
8 y' B6 X" E" P4 Q8 a0 B4 b3 h
% g7 Z/ R7 I0 ^0 Q
/ ^, J' D' V" M! \, b4 f1 f2 A& q
. |; w6 {+ k) @; w; m5 l
* o% Q+ h( y" p) D4 }1 b; o' b - B3 `; s9 P% [1 C
中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机% E/ }+ q) x  e. e. Y' R( [6 d& r2 B
" Y; J3 Z. ]+ [  }
空警2000是中国第一种 量产的预警机,在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性,这是很大的成就,但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。1 G+ l4 P! }- Q

6 [: l- ~  \  F, p- n2 P空警200采用运-8作为平台,雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多,条形的雷达罩对垂尾的影响也较小,只需要在平尾翼尖增加端板,就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界,需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲,这是令人遗憾的。
: D) @" ^6 R* B, _0 s3 i
' ~/ b$ D8 \3 Q! ~  |空警500采用运-9作为平台,雷达天线恢复到空警2000的碟形,恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型,主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了,使得空警500具有接近空警2000的性能,同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说,这依然太大太重,短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验,空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。2 K# d, ^8 H# r! {8 j+ ]9 ?
$ R$ u6 {$ H) \' e
; ]$ _) o! r5 s1 s& W
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机,希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
0 c8 H5 q; ^! c& M8 `
7 J" J0 [, F: b3 H& j4 d中国缺乏D-27级别的发动机,从正常起飞位置出动,空警600可能难以实现安全的滑跃起飞,但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大,但预警机不是高出动率机种,偶尔为之是可以接受的。据报道,美国海军试验过在165米滑跑距离(带滑跃甲板)上无弹射起飞E-2C,在25节甲板风的情况下,可以达到2.5米/秒爬升率,满足单发起飞标准,操控无明显负担。实际上,飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度,12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计,“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离(带滑跃甲板)为195-210米,本舰航速都可达到30节以上,空警600的滑跃起飞是现实的。4 b* H) G$ X* V5 v# p# Y# q
1 i$ }+ I7 a/ v, Q4 P7 {
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突,这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似,磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行,电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间,加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后,歼-15都能满载起飞,意义重大。, Z# H4 ]7 G; N; |5 i% V1 c7 T( w5 V: n
! w% F% ]  o6 d+ P( _) Z
另一方面,在预警机之后,可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机,打造完整的舰载空中力量。$ t, S* L% @# p- [$ Z+ d

. A) C% Z5 w6 ^1 Q- H( V在信息化、网络化的未来战场上,预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志,空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。& U) q& A# Q! T2 @& e% V

评分

参与人数 10爱元 +58 收起 理由
水风 + 6
Greatsnow + 4
燕庐敕 + 10
drknight + 6
舒拔 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2020-9-11 18:53:34 | 只看该作者
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。
    * M/ I9 k- d) O估计空警-200纯属过渡性质,不会再量产服役了吧。) r$ E  {( G7 X3 a, Y" k: c
    运20,是首先会弄出来一个预警机、还是加油机?1 o( x$ _5 k6 I7 L8 i. I4 Z0 l$ ~

    , Y4 W2 G7 W2 e2 J. m5 Q如果卖出去一些空警-200、空警-500,该多好。但还得等上好几年,当上老大后,才会有人来买。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2020-9-11 19:57:25 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 18:53
    3 z- K3 p! S; z* N4 a# X) t4 O& d共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
    : }; g5 u' z. B7 W' ~: t3 C
    运20特种机研发应该是齐头并进的吧,以土共这不差钱的年代。

    点评

    看楼下晨大的说法,可能不会弄大型预警机了  发表于 2020-9-11 23:40

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-9-11 21:31:53 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
    0 g3 h4 ^$ x" c$ R' d; B4 s共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

    7 Q' C6 `* b* i. \) H  Q+ H& z空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。9 g- x, ^) I. {8 v

    & |$ ]" v- I+ G/ I- G运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不是越弄越大,而是中型化、分布化了。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:40
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    涨姿势: 5
    预警机要伴随行动,数量要多,机动要好  发表于 2020-9-11 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 3423 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2020-9-12 05:16:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
    0 y/ j: i9 f/ {2 _8 Y空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    * ?! I6 [9 f5 ^% m5 ~) O
    ) S9 n  G% F+ K( g8 X2 e7 x7 T运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...
    # Y7 E* Q) g1 T- f' C  H$ {- G
    以后预警机也来个mesh network

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    社长高见  发表于 2020-9-12 08:16

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2020-9-12 06:29:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 21:31
    5 y* V% b7 [' K5 a1 k# e, ~& t空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。4 }0 h) }: h3 b  e' `
    0 r) x+ h% c2 b( Q  I4 _+ f8 ~- m
    运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...

    # \9 C  b( o$ \# D$ w9 c那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-10 23:41
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    7#
    发表于 2020-9-12 06:49:29 | 只看该作者
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2020-9-12 08:20:11 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
    + D+ [  C/ g. s: l! y. g5 |4 Y那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?

    : p! g1 C0 i) e0 n, ~+ LC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2020-9-12 08:21:30 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-12 06:497 g, r* A# I6 }2 }$ X( C! ?. u, I7 J
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...
    - K/ f: n: _  _
    肯定不行
    9 }$ p; [8 w$ J$ o为什么不行?就不是我这半吊子水平能解释了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:53:55 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
    $ a/ s2 k- h: C8 o% C. g以后预警机也来个mesh network
    1 m( ~: `& \" Y: w0 X, A$ x2 `
    这还真是发展方向
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:54:46 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 16:295 G* q" S2 _7 }+ s( u" h7 s$ S  \
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?

    * S; c6 R  M. d$ y3 ]7 B差不多,也可能用大型无人机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:55:24 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-11 16:490 d6 w1 @4 M* g0 w8 A( m4 ^
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...

      }6 L( t7 R, q; I核心发动机可以,整机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2020-9-12 10:37:16 | 只看该作者
    晨大在知乎开设账号了?1 Z+ o7 \4 W; Z% H/ A  e' h7 a$ y: s
    有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-9-12 10:38:05 | 只看该作者
    白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
    3 r: v" O  b. o晨大在知乎开设账号了?; A8 ]$ E: Y) r' s1 M# k9 @$ E" K
    有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    6 Y, f* L5 {; K) v* l
    不是我的。又一个盗版的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2020-9-12 13:14:16 | 只看该作者
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-9-12 13:27:49 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
    2 y0 O; o8 |1 M2 w' TC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口 ...
    " E. B+ H* W5 J( Q$ |" n% b
    现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-9-12 13:28:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-12 08:540 Z1 n$ r; w* O' k1 S/ y
    差不多,也可能用大型无人机

    5 Y+ ^2 D* U9 u% k/ |; S( K' E预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:47:50 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2020-9-11 23:143 c7 v  T1 M# v. R4 j) M0 r  o
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?

    1 p8 Z  T  G/ w- ~9 _3 G平面三角还是截面三角?平面三角为什么不直接做成碟形呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:48:26 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
    , d  O$ Y! p+ `. n3 x& `/ D  ]/ ~预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    ( q& ]  l6 l2 r
    网络化了,指挥不一定需要在机上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2020-9-13 13:52:54 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 13:27$ k# o5 l/ x1 ?+ F$ G8 `3 ~
    现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着? ...

    - Q, s( W( Q' x这一批拿来军用,下一次进货就买不到了啊" }2 \. F% J& w
    再说民用标准和军用标准不一样,真不一定能用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-18 18:18 , Processed in 0.060328 second(s), 30 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表