问题：如何从数据里估算普瓦松分布的均值？

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:33
42楼那个办法不对。那是把这当成个统计学的问题来处理，但这不是个统计学问题。你的纵坐标是温度，不是sa ...

嗯，我再想想。谢谢。

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 08:37
1. 20个数据点在分布上有没有规律。比如两头低中间高。
2。规律稳定么？
3。可不可以简化成20个点里找最 ...

: H4 _) ]3 c; m两头低，中间高，但峰值形状随工艺条件而变，可以从“一头歪”的泊松变到对称的正态，然后继续变到往另一头歪的泊松。选最大值然后插值也是可以的，我就是在想是不是有可以一次性计算出来的，而不需要这样搜索。
6 @3 e4 c2 J7 U: q4 w8 x5 ~( A9 g
如果42楼的办法最终不行，我可能回过来用你的办法。谢谢！

视觉错误

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

这个峰值位置还需要用于控制吗？
' u& H, M# p; i3 w1 ~我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:42
( e. ^! i: T* {8 i这个峰值位置还需要用于控制吗？
我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。 ...

! f5 T/ s, C) V: j8 \我就是想用于控制。这对应于吸收塔里放热反应的热点位置，决定了吸收效率。跑得太偏了，要么浪费能源，要么吸收不达标。传统的单点温度控制效果有限，很容易被上下移动的峰值位置所“误导”。

视觉错误

同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
4 \6 ~* l1 @) S这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:45
同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
& T2 F: ^: j) u/ Z这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。 ...

抱歉！我还特意提一句，这不是统计问题，但还是误导了。多谢各位指点。我这会儿有很多办法可以试试了！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
嗯，我再想想。谢谢。

我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的是个density function，也就是说，曲线下的面积等于1的话，这个办法是可以的。这个办法就是把温度类比成统计学里的sample size来处理了。但是曲线下的面积等于1这个假设肯定不对。我曾经想过把它scale成1就是的了。但问题是你的纵坐标0度的设置应该纯粹是arbitrary的，但是这个0度的设置会直接影响scaling以及最后结果，因此这个办法也不行。

4 G3 a4 p! _4 @. S如果想不出数学上的分析解的话，我的建议是你想一想人的直觉是怎么来处理这个问题的。你前面说，人眼一下就能看出来。把人直觉的逻辑想清楚的话，写个if then else的程序实现应该不算很难。
# J$ v' B9 a, R& j8 a( m. O' V
; p, `  p% E8 J' o* E9 }) X  m

雨楼

１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
３，　计算左右直线的交点。
5 N- ~* n* _3 r5 F# ~4 z! l- p2 v" I４，　由交点根据斜率反推峰值的大概值。这个是quick&dirty的解决办法。想要准确，还得曲线拟合。２阶应该就可以了。过高反而会引入误差。但是拟合的资源消耗可能系统付不起。

* j; l4 H$ F* V( y/ B3 Fhttp://www.aswetalk.net/bbs/home ... um&picid=102923
9 F1 Q6 g4 l. a( D; |6 }

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:53
我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

0 X# ^5 Q' w2 L" }多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用了。否则还要另想办法，如楼下68楼的。
" [5 B% X; {2 P+ q6 u0 U
( z5 g9 T! n/ f$ |8 E& f7 D7 O模拟人类思维的办法想过，不大好弄。太复杂的IF...THEN容易把自己绕进去。工程上还是要KISS。

多谢伯爵帮我想这个问题！

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 09:49
１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
* S; `% V$ Q  Q3 p; k$ C3 N5 \  M３，　计算左右直线的交点。

2 Q$ l* p9 V& i- v1 u- F6 S; f这个办法也好！我会试试看。多谢了。

晨枫

关中农民 发表于 2019-2-4 07:47
晨大，这得数学博士才中啊，额完全外行了，看见这个只能联想到面条 ...

哎，不是想着你们数据处理的问题多嘛，可能有经验。反正还是要谢一个！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-5 00:01
多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用 ...

4 D' @6 }9 \- y我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

+ f7 Z) y' x: ?# {: ]& ?& k
: m( T$ ?, W  H* ~3 j2 f6 c

! y) X+ K/ \. z7 ]- o! {9 X


! g1 {/ u7 F: L* W0 D3 M+ C: e/ q
# F1 }2 k/ X9 N- U* v' \; C



; G) i8 y* p6 E5 K! b4 T

# d  [( U( V- ]; A; O1 t
: [% L% y4 U) R2 u0 R( `

# p9 a# p8 g) \6 c9 Z, y/ s8 V
/ `4 i$ t" E: v8 C: j! p4 }% W
5 \( E( X4 H1 t
9 s- l+ w! c4 U# z+ j
) D- p. m/ W5 e6 [+ m( Q0 E






" K7 l5 E" I) r" p) `+ C! c
$ Q4 U$ L- ^6 d. w- T! I+ ^

' o4 D  }9 P: X. V
. a) U; U3 J4 s  d+ R3 k


0 X. n# P" G2 w

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

数值分析

5 E3 i  {# v! K+ o1 o* x

Dracula 发表于 2019-2-4 22:53
0 Z4 r& w+ v, F; s) `; K& @2 g  e我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状是均匀厚度的匀质材料构成的一块板子,那么这个形状重心的x座标是多少?这个x座标(如果存在的话)就是这个分布的数学期望.这其实就是一个加权平均问题.当然,一个任意形状的重心和最高点的x座标当然不一定一致.不过数学上可以证明,高斯曲线和博松分布曲线围成的图形重心的x座标和最高点的x座标正好一样.和统计没关系.你再想想?

数值分析

. }( l) i. Q* W

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
# g; J' Y1 Q$ n嗯，我再想想。谢谢。

请见74楼回复.谢谢.
5 }: D: |( b6 T6 s* `# V1 n. }
+ e9 H5 q5 d5 Y& ^! \任意偏态分布最高点的位置就不能简单的用样本均值来估计了.不过也有办法,如果已知分布函数可以用矩估计或者最大似然估计.

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 00:52
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状如果是 ...

这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample size（也就是温度）来加权求平均值。移动纵坐标的0点，相当于所有的sample size都加或减了一个相同的数。但是数学上，分子分母同乘同除同一个数可以，同加同减同一个数，值要变的。这个问题上，0点的选择应该完全是arbitrary的，因此这个办法应该是有问题的。

2 ^1 @% H+ |& m6 {) J

晨枫

tanis 发表于 2019-2-4 10:52
大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

是啊，实验室规模的可行性和工业规模的可靠性是两个很不同的概念，实施起来的考虑完全不一样。实验室是探路、开路的，工程是修路、维持交通和拉动经济的。

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 10:37
% J+ V4 D, w: ]& R7 D, B我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

; n. O8 z4 x0 s3 m4 f, I1 M) r9 l! x( A呵呵，好久没见Melissa了。她笑起来还是很charming的！少了点妖气，这是她的长处，还是缺点。Too well rounded, not enough sparkle or something to make you on edge。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-5 01:02
这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample  ...

$ j* M  m3 X0 V7 z你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x..

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 01:07
你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x.. ...

3 e2 D5 l  a! g) w/ j8 o8 d# ^) N我在纸上推过公式，结果是随0点的选择变化的。
4 T  u' Q6 r# \
) ]8 J4 @/ ?6 i