TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑 k9 F3 T; O' M# t4 e6 H. r
包子 发表于 2012-4-18 07:02
1 v$ }3 I* F9 X) Z流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ...
8 F* Y4 }# h8 M: s$ A2 f# r1 f' L* Y
/ K6 h, C7 r- {, k3 D! }
- L. `* y: |" s# r; h4 Z" ~discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。% m. x1 G, Z3 F; d
' T2 z/ t% j5 p+ r+ q3 h5 H/ L+ q
会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。
7 l) c- G: N3 d( J$ w; B. M7 H$ W% F, k+ l0 t9 J
基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。3 v6 _1 F. T/ a
% w# O9 M$ A$ F# r$ z不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。
^+ n5 J6 S8 b: m2 R
% A9 _# x4 Q/ K \维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:% P$ t6 E% }+ l; g
The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet.
3 ^& o$ R8 C1 q4 t( p7 }' S& i( j/ {# c$ z7 b4 F
从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 # G s' C8 L" [
) F( K, a; p/ {* [$ T/ y% H/ W不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|