TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
f( W. e a; W/ z+ j+ y包子 发表于 2012-4-18 07:02 & ?" w1 v* n+ W( \$ [8 z7 r1 T2 T
流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ... 7 b) T) l! @3 V( r: D3 v5 B5 Z
% d8 @/ N1 R0 F0 M4 C2 G% T0 U0 P+ t* `5 o) a; h
! \: L+ |& f& Y$ ~' fdiscovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
6 w+ s- p, |+ b# N) ^8 ~: r+ I3 c
- o2 e+ S7 e/ ?3 w9 ?会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。
2 F$ s$ r& D" U* I1 J3 T" D+ w8 p0 R) z4 n1 w
基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。1 U$ U% t' W1 g5 t: m, d% ^" ^
+ K$ |* H: ?; G# `! D0 R8 ?2 V$ S
不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。
* @0 Y) ]( p* F3 D9 d
1 V. r) t9 M9 L! @维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:
. V1 v; R% }8 H* NThe immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet.
: m, b1 A2 n$ ]1 a9 c0 _4 f( _/ c- i8 K/ c5 ?9 v
从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基
& b7 B6 _$ r7 ?% |$ C3 H, |4 D! R
5 `3 v/ u/ Y) G" r6 v; |/ ^$ L不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|