TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
|---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 ( Z' z) Z& W" H7 g
这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~ ' [4 `6 T7 f6 K& v2 {
不是甲板,是船体面板.! H6 R; x+ ^/ s4 U* n% u* `
. _& J: q0 G: d0 d5 b6 \& R设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.
6 ]+ l) {9 @6 s' c% J0 q$ i. |! q7 Q$ e1 L
舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.
$ t0 \9 b" }; h2 J
! k% R F' f' w" Z- d1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.
~9 X, z" p/ ]5 _7 j坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.
8 u5 x2 d$ g* L+ H$ A! b
3 l% H" I* m& E ?9 D* {2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
$ Q% q+ V. \ h$ n% v! E但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.3 H& O; j) ?% A' i8 q' R, q
7 K) y, m8 S& n
因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|