TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 . h$ T9 T* \) V' [) c0 U: ?
这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~
7 X# S1 }0 `0 y) _9 [不是甲板,是船体面板./ e4 ~. _$ k' z; r t* X1 c
$ M# ]7 g4 r# `% d, }
设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.
0 U9 n4 }0 o/ H7 n7 c/ s4 e+ i4 l0 E) W" i* j+ F
舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.! \7 x# e% E% t% J, _4 T9 ?
3 V& e9 t; y$ r9 w% L4 }
1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.; n+ R" P- v! R! u
坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.8 l/ l) l7 T8 M( [) N6 K$ x+ |
: T1 G# w1 ^0 G0 q2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
6 N) j* y& V; B6 a但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.
( o) e( l0 y7 ]8 V" W/ I
# h* x4 N$ o. D; o7 l5 v6 Y. d* ~/ x因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|