TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 ![]()
! u* q8 u8 e- e7 f# G4 o这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~
3 T$ b4 x' |) K# s# D/ C z不是甲板,是船体面板.0 Z: Q; L6 D5 U& w
* m/ D" @; |# V7 C/ n
设计思想大相径庭,虽然都是复合结构. B: P4 c9 [1 v1 k D) H
6 ]5 P: |& y$ n( V1 H1 U4 x
舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.+ w* }# U9 ]5 R8 e( Y: I
0 w9 B, Y y& C" H& I
1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.
p8 J' D }8 {. @3 e坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.
- C0 p$ e. z2 a* ^# k5 z
% L$ o7 {6 ~' P. D) F" r6 w2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.! D$ k0 o9 o- s% e3 g) ]; {
但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.
* s1 a2 i- m, W, j! g
; H& ]7 U! }/ F6 x因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|