TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 * P, |9 _& v1 ^2 {
这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~
) _; j; W9 V6 b8 `: {不是甲板,是船体面板.( h0 N- N% E/ v0 }8 Q2 _
8 q1 f- @ ~# ^( A设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.
j0 U( { w/ d# ~) Z1 K# j
, o5 D% @$ p) S% Z. D4 c: H7 p舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.
3 q' U! K* Q9 [7 @' }5 O1 k$ v" S# j# Q
1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.
+ I' L( D# P# N" H" D0 x8 D坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.
) r7 m4 W8 E! _( V8 l% |
/ K% R" ^0 S, J- ^; s2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
1 @! g1 s) q6 z9 n但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.
. l5 ` y( w9 T% ~4 l7 p! C1 l J1 O3 X1 E* z1 }
因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|