TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 ![]()
$ i( m c. k) e& l1 Q8 A这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~
t3 X& K7 A- c! ~7 s5 `不是甲板,是船体面板.+ Y8 u* v! a2 x t
, Z7 x- l3 m8 o% b5 u
设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.1 k1 o1 T/ p; M- y7 v
. C9 P2 ~! Q' N6 o舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.4 x: E3 X. n+ J" B. T
0 Y: o1 S& g& R( |1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.
! N. w; U; M) r! i( @# {( w% ~坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.
: A4 _! a% m5 d8 ~* C) u7 N' b
: k+ l5 W, G3 u- z7 J% \+ A2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.7 n$ x) {+ E- Z! c4 W) d( f$ @, {
但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.8 U; w$ I* b8 U/ f" i
7 o6 G4 b0 u' Q& c, E" P
因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|