TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47
# S* N2 @% R" O- L) J5 Q这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~
% V6 e' p; N4 B5 c不是甲板,是船体面板.: ]3 R f) V" F8 V2 V
$ c% x' O/ `0 u3 E: o) a# [
设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.
. S3 w1 k3 W% N+ A; b& v" K2 ?9 r, @6 H7 I
舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.: G# w. U/ U) v3 N c+ P+ k
- N" O U" z: E# N7 ?+ H
1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.! v. @& s% @' X( Q* H) n* L
坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.
) {/ q' W' \: g) X7 f; r0 ^5 v O' l' Q
2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
% H" `0 q7 t. ^- K, {但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.
9 ]1 h9 d0 D) {) N# n. J5 V, j
9 O" L, {$ v- d5 u. ?5 c因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|