中华大棋盘

糊里糊涂

( s2 l  b) m3 h5 m  {  _0 U- G& H
* ?. D2 p. m6 G
* r4 B5 }, K/ e0 J  W5 [) L

5 }9 [! m' L4 T9 d3 u  |6 R

小绿爷

老兵帅客 发表于 2012-2-21 19:57
$ o: P6 O$ G0 q, ?7 @土木堡那次纯属王振同学做了客观内应，否则没事的。

( ~' C$ i9 D$ K( ]2 F% r
6 l. E; ^+ @5 `: D0 A! e7 R) I4 j9 w明史不太熟，但看到顾诚的《明末农民战争》再版，还是收了一本。
  j- q- d. ?+ K3 ~pdf版《南明史》感觉不错。

小绿爷

草蜢 发表于 2012-2-21 11:01
所以石敬塘“被汉奸”很冤啊，人家是更正苗红滴突厥人好不好！ （不过石敬塘的先祖应该是归附突厥的昭武 ...

实际上沙陀军中沙陀部出身的只占少数，更多的是鞑靼人，吐谷浑人，党项人，以及汉人。
6 Y* I' O$ r5 w* \
' c" D3 E! a7 r/ H# v! t, K按照新五代史的说法：他爹也就是个没有姓的沙陀人，后来不知道为啥找了个“石”字当自己的姓氏。
+ z+ f( ~+ Z% O' M旧五代史就更邪乎了：说他是太原人也，西汉丞相石奋之后。

草蜢

小绿爷 发表于 2012-2-22 12:48
# j! S# @6 L* o5 g实际上沙陀军中沙陀部出身的只占少数，更多的是鞑靼人，吐谷浑人，党项人，以及汉人。
" u4 E) o# ^. a& T, P
$ W# Y% U6 T7 d2 X6 z3 e按照新五代史的说 ...

3 k; L7 ?7 A6 [! I+ c9 J俺猜想他先祖是昭武九姓胡，也就是粟特人。自唐以来，东迁的粟特人历来以其原籍为姓，即康、史、安、曹、石、米、何、火寻(花剌子模)和戊地九姓。

3 z0 [2 _, k/ X而以做生意出名的中亚粟特人又和突厥有密切的关系，当突厥强盛的时候，昭武九姓胡是突厥的部署。因为突厥本身是游牧民族，昭武九姓胡作为商旅，和带有波斯文化背景的文明 对突厥帝国的维持很重要。突厥文就是在粟特文字的基础上发展滴。
) |# M1 _9 ?- h+ H
安禄山童鞋的老爸就是来自那嘎达滴粟特人，而母突厥。 哥舒翰则父为突厥，母为九姓胡。史思明亦出自史国。
1 m  l* l3 v6 h8 R
所以俺认为石敬塘的父系先祖很可能是归附沙陀的石国粟特。

爱思伯爵

好文！先顶再细细拜读。

小绿爷

草蜢 发表于 2012-2-22 13:09
俺猜想他先祖是昭武九姓胡，也就是粟特人。自唐以来，东迁的粟特人历来以其原籍为姓，即康、史、安、曹、 ...

6 W5 G2 ~2 p9 x: I有可能。
) U0 w! K" }& D8 Z  q# ~" n但为什么石爹一开始为什么不姓石，只有个名叫臬捩鸡，后来才姓的石。
石国在塔什干那边的，沙陀部回归大唐是从甘州，中间间隔太远，似乎不会是自带干粮投奔唐朝的五毛，这石国也不以武力见长啊。
如果是做生意的祖先流落到沙陀部，他应该早就知道自己姓石，改名的时候也能说出个道道，也不会后来给他修史的人说：没啥理由这个人就姓了石了。

老兵帅客

小绿爷 发表于 2012-2-21 22:17
明史不太熟，但看到顾诚的《明末农民战争》再版，还是收了一本。
9 _; v2 N" p% y) N8 T' ?) Mpdf版《南明史》感觉不错。 ...

8 Q# y- I- T& t" c) D顾诚的《明末农民战争史》和《南明史》是姊妹篇，虽然受当时政治气候的影响有不少政治词汇，但是观点和考据都是很可取的。

老兵帅客

小绿爷 发表于 2012-2-21 23:48
实际上沙陀军中沙陀部出身的只占少数，更多的是鞑靼人，吐谷浑人，党项人，以及汉人。

7 g6 [1 R: _/ i5 \- Y按照新五代史的说 ...

旧五代史那个纯属扯淡，还是新五代史比较诚实

老兵帅客

小绿爷 发表于 2012-2-22 05:26
: s9 y& S  z+ I8 X& c有可能。
4 i# V; E* P5 b5 [5 G+ n$ Z6 C但为什么石爹一开始为什么不姓石，只有个名叫臬捩鸡，后来才姓的石。
" g5 b+ U! g; [$ W石国在塔什干那边的，沙陀 ...

! z! z" _) n) _这有啥了，胡人弄个汉姓，随便的不少，例如石勒

云鹤散人

老兵帅客 发表于 2012-2-22 20:01
" p8 ?* g* B9 M& P: M" T这有啥了，胡人弄个汉姓，随便的不少，例如石勒

《陈寅恪魏晋南北朝史讲演录》里，认为石勒也是出自昭武九姓的石国。

草蜢

2 A! h2 l( i" B9 _* Z4 P& i

小绿爷 发表于 2012-2-22 18:26
2 ?$ a& o7 a0 @, r8 ~, {* G( c& T  N有可能。
但为什么石爹一开始为什么不姓石，只有个名叫臬捩鸡，后来才姓的石。
5 P: `$ X  }7 b* i石国在塔什干那边的，沙陀 ...

! j+ N  N! \8 I  @& {这个嘛属于俺的猜想。但小绿兄提出的问题很好，但俺不认为这些与俺的猜想有必然矛盾哈。所谓昭武九姓胡的这几个姓不是汉人习惯性滴氏族的姓氏，而是各个城帮之名的汉语简写。

0 z1 M: J- G6 H, f0 i- p$ D在中亚，中东，以及中世纪的欧洲，一般人都只有一个名字再加上部落或出生地的名字就是全名了。如写突厥大辞典的麻赫穆德。喀什葛里就是喀什的麻赫穆德的意思。麻赫穆德是他的名字，喀什葛而(喀什)是他的城帮。
( V: w6 Y+ q; ]
还有沙陀是西突厥的别部原来游牧于新疆和哈萨克斯坦那噶答，后来因为受不了回鹘的压迫，投靠吐蕃。而吐蕃又不放心他们，为了防备他们重新和他们的突厥表亲回鹘勾搭，将他们从新疆迁移到甘州。投唐以后，他们又被安置在灵州。以后铁木真时代的汪古部也是沙陀后裔。
/ o/ `* F6 L3 {: T7 {6 K
不过沙陀军包括了不同的民族倒是，因为本来东迁的沙陀人口就不多。粟特人和突厥人有不同一般的关系。粟特人是受波斯文化影响的半农半商的民族，文化程度比纯游牧的突厥人高。热衷游牧的突厥人对其他活也不感冒，他们从中原抢来滴或得到滴贡品需要粟特商客来倾销。治国亦然。突厥文字和后来滴回鹘文字都是在粟特文字基础上建立滴。粟特人在突厥帝国中扮演的角色相当于蒙古帝国中的色目人。
( [3 Q+ P" l* \
9 a4 X! P( w0 u* S# G唐帝国本身也有大批的粟特客商，这些粟特人穿梭于中原，突厥和波斯之间，是各个文明间的商业纽带。
" u; F8 a* \0 ?8 X
高祖圣文章武明德孝皇帝，其父臬捩鸡，本出于西夷，自硃邪归 唐，从硃邪入居阴山。其后，晋王李克用起于云、朔之间，臬捩鸡 以善骑射，常从晋王征伐有功，官至洺州刺史。臬捩鸡生敬瑭，其 姓石氏，不知其得姓之始也。
8 f( A! ]) B  m( `2 I$ F
' |3 w1 R$ X+ h欧阳修同学是汉人，并不一定了解百年前胡人与突厥的干系和习俗。
. o. i1 H  y9 \! _  t2 z4 G  ?; D
塔什干的本意就是石头城。

所以石爹胡名叫 臬捩鸡，这应该是个单名，而不是说他姓 臬，就像马克思同学不姓马一样。而如果他是石头城滴 臬捩鸡，汉化后自然姓石喽。

草蜢

5 U7 E& b; Q8 c/ P" A5 T. B

糊里糊涂 发表于 2012-2-22 05:37
历朝在河北方向进行防御，以明朝最典型。

9 v- H0 g& f* @5 B, I& S+ Y% a明朝建立的时代，胡人势力早发展壮大起来了。由于之前蒙古人把统 ...

! g* v3 |& r* q7 ~在东北先后建国的有高勾丽，有渤海，都颇有规模。但明末有个小冰河时期，应该对当地的农业有影响。
) S, o/ C+ P  M1 m3 B
1 T; f6 [4 |+ r# D最开始皇太极没有灭亡察哈尔，林丹汗战败后，跑去了青海。本来林丹汗同学还准备解放西藏，痛打大和尚一耳光滴。结果天花了。而林丹汗本身就是北元的正统，人家可不隶属于大明。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2012-2-22 05:37
2 f% K) I1 t% H5 ?7 [" R; r. n# i- x  U历朝在河北方向进行防御，以明朝最典型。

  \+ O" i, G# p' s1 _明朝建立的时代，胡人势力早发展壮大起来了。由于之前蒙古人把统 ...

2 {/ x5 y1 \: E' d# l. i! p李成梁同学其实干的不错滴，把蒙古和海西女真都摆平了，为努尔哈赤同学独霸东北创造了条件。当然这摆平到底是啥程度也很难说，比如他儿子李如松这么一大吧年纪了还被蒙古土蛮给咔嚓了。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2012-2-22 05:37
历朝在河北方向进行防御，以明朝最典型。
& L+ D' i8 r! N# w/ n& i  t
& ~+ z, l5 e: s* ^/ D. g明朝建立的时代，胡人势力早发展壮大起来了。由于之前蒙古人把统 ...

除非控制整个蒙古高原，北京是没法建立战略纵深滴。没办法，北京郊区就是传统农耕文化和游牧文化的交界线了。俺大清是控制蒙古最成功滴了，但满清的办法是俺大明没法学滴。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-2-22 19:44
# \2 u* C3 K% X! K" F' h除非控制整个蒙古高原，北京是没法建立战略纵深滴。没办法，北京郊区就是传统农耕文化和游牧文化的交界线 ...

' r1 D4 @4 L% I/ O# C/ q这个问题不好说，如果只是为了建立防御的战略纵深的话，前出到开平一线是可以做到的，但是长期维持在成本核算上是不合算的，这就是为什么后来撤守。但是只要京城周围能够维持一支强大的部队，没有必要一定要有足够的战略纵深，而如果没有的话，多大的纵深也没用，例子就是北宋末年，你可以算一下从燕山到开封都多远了，因此，那个纵深说法纯属扯淡。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-2-23 11:35
这个问题不好说，如果只是为了建立防御的战略纵深的话，前出到开平一线是可以做到的，但是长期维持在成本 ...

0 }5 x- t: J2 R& q% @$ O对于骑兵来说，战略纵深要到长江边上。所以最好是控制蒙古，除了元(当然总不能抢自己人)就俺大清做的最好了。

- t: i7 C" o9 a0 G没了外蒙，你看八月风暴中的苏军基本上是以其坦克的速度推进到张家口滴。当年真的和苏修开战，北京肯定守不住。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-2-22 22:44
6 Z* ?, _. K) `$ C/ P* {& @2 Q3 i7 V对于骑兵来说，战略纵深要到长江边上。所以最好是控制蒙古，除了元(当然总不能抢自己人)就俺大清 ...

2 M5 P$ H1 [" Z7 h* Q当时就没打算能守住北京，有没有外蒙古都一样，否则还搞什么三线建设啊，原因就在于没有足够的重工和军工能力，就只能守山，其它的都是扯淡。
; }8 V3 M6 k- n
明朝也一样，骑兵不如人家，靠步兵防守沿边，只要对手不是太蠢，靠骑兵机动性来调动你，你的步兵就疲于奔命吧。在这样的局面下，过于前出的据点就是送死，而且还白费钱财，根本就不合算，只能够收缩集中，构造堡垒群来抑制骑兵的威力。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-2-23 11:57
1 p/ |; ?# s& ?- z, z# y当时就没打算能守住北京，有没有外蒙古都一样，否则还搞什么三线建设啊，原因就在于没有足够的重工和军工 ...

那还不是因为统治能力下降，招不到蒙古人来为帝国卖命了。成祖童鞋还有一大批蒙古骑兵可以用，盛唐之时也是用帝国的突厥人去征讨不听话的突厥人。

其实明末时毛子也发展到蒙古边上了，人家不照样好好滴推进，一般一个毛子据点也不过几百个毛子，人家还自力更生滴自己去抢东西来养活自己。那时毛子国的财力可远远比不上俺大明。结果战略纵深都扩张到松花江上了。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-2-23 11:57
当时就没打算能守住北京，有没有外蒙古都一样，否则还搞什么三线建设啊，原因就在于没有足够的重工和军工 ...

有外蒙古当然不一样，可以让苏军坦克在横跨蒙古的路程中消耗油！

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-2-22 23:55
有外蒙古当然不一样，可以让苏军坦克在横跨蒙古的路程中消耗油！

; c  q4 O0 U3 `6 C7 p0 x何必那么麻烦，从东北直接到大庆不就啥都有了，没多远的