|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑
) k. E8 _. t: M% e2 c5 l- x5 }8 g, R. R. R5 A+ n: x6 D2 o y
新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。( w6 T9 ?% ~5 L: I6 M3 G
& A( C }0 A! {$ Z# P
主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。
7 y) Q0 C8 J+ c
9 o( p2 G- d( r. l/ i' L间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。% `. h/ u( Z7 w1 Y `
* z; D! N1 R6 V0 F* B抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。1 V, B9 ?% C" q9 U' w( F
I/ c+ O) y* C% C, r
实际上当然没有那么简单。
9 U; d* U' W' @& \+ }& ]7 q4 G# S; s6 T2 J' C
高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。- k" c- e- x6 L6 |3 {) h
' m2 t P1 s% @ @& O7 O
河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。: H6 ]# n u) t
: W+ B9 u1 S+ \' ]# p! @( X% d
另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。5 O* k. V1 Q* Y; K2 _
) a) J( ?+ u7 E
但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。( X+ D, R8 k2 }6 m
) R0 P, l+ q, L: ^% a; @, f* N" N0 `' d% h3 E1 H2 P2 t9 }, X$ p
抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水
- w5 Q0 [4 X/ T* X/ i
+ N- Y- H* j1 ~& w4 V2 o- O$ E6 u# Q8 r3 u
适合山顶水库的山头实际上并没有那么多
& a1 q* b; K" v/ s: ]' e/ m4 N# m2 j
2 D& ]0 n; S X, s' i3 W D+ M这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了# _1 z7 D r4 Q3 j! S0 i- T
' ^3 t( I# ^3 v: Z# ?+ Z% Z
6 }8 N' D' {* w# G1 t
地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题
7 b5 _9 o* k4 D5 |3 X8 R+ h K1 W2 N) a( c+ _- K
利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。
* C; ~# n0 P! `1 s( n2 K/ @1 s* x4 U' T9 F( ^6 ]# z$ W w
直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。* q9 E; f" k( K$ l0 s% {
( P0 T# L2 I/ t2 I6 n3 h0 E3 t
抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。+ c; k: I/ {: Y- C+ q4 @
1 L, g. K# }' S+ \$ P% C8 d重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。
8 n% v+ z5 H7 z) r7 {) I, [5 k8 i
另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。- |% [. l/ Z+ k: B
1 w1 S( D$ v" R3 j) ~7 P1 l8 O: @
储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。
; n/ o& m" m. K6 a, }
! h: {' P8 j( \8 {, ^/ E% C/ _, B; J |
评分
-
查看全部评分
|