|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑 3 h. |4 E" s: {/ g
3 B5 t- m: z; C; x3 O* @; s/ u新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。
7 j4 }6 R0 s' ~9 x" {/ v7 {! i$ h/ S0 N) Y1 _
主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。
# ^$ Q- j2 N8 V$ n8 I* T
) [, E& U: ]# p; B" r间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。$ \& _; D* \7 e5 Y
) d6 V" Q* z! W ~抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。; t- A+ d/ D, a; v# [# y; E# r
) U' W: Q9 u) Z1 _5 Q
实际上当然没有那么简单。' Q D; i8 I8 `( t6 U
" m9 n2 c+ W7 d4 k' ~高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。9 l, t" @2 y3 o. ~
& s( X6 W/ n: J, x* |0 ]6 d河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。" U- j1 |% v' v' K7 u p3 _
* `, _7 p8 J( a. Q$ k
另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。
" N' D- h$ t( j( W
" n$ u& ?# y$ Q' K. Z3 O+ y但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。
; }* ^8 f2 F" r2 e; l3 E+ { H+ u( {5 }! f. D* z
: }: W' d( M4 O' G' z4 Z" t: u抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水' p- I2 J+ j0 W) Y6 j+ f' p5 ~
9 b5 j# l; P; p4 g* q: V- U9 |6 C
; e4 Q9 K0 y- _ C/ ~; }; y9 t m适合山顶水库的山头实际上并没有那么多+ ?% O2 d$ H3 P5 p, @( F' s. j/ G& g
, S' Z7 r: q) \$ a9 P6 l W2 c# B8 a* R
这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了: Z* K& b/ ] i
0 y) L* | c' g2 q, h
?8 @, y5 @; L3 p
地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题
* X. C' r5 U$ Q/ W; `+ \ } o8 e) y( J. d
利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。3 m- m5 S* o5 ^
$ ^" i3 P; g, A9 `
直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。2 A+ m$ v( s0 u$ R1 r: U$ P
: t" m! c2 T" T
抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。
# e* j8 Z$ `: G4 k* e; m
" H1 X$ l+ m% W9 {& k. }) W重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。0 `+ Z- c, V1 x
& Q- X, Y* L% O8 M. x# P另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。4 h, I8 U O) O1 z9 _
( w; E; z! L2 H
储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。
3 V; s0 l5 F* V) F$ F" @9 ]5 q7 Z: {
|
评分
-
查看全部评分
|