|
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。
. Q' x) ?) o- f: z4 Z* a# ?* c& K9 o9 n: u: E+ T3 f2 x
欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。3 _9 Z) R9 R& r; j& O
$ o9 m+ |" i2 I9 r+ b在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
3 u* m5 D! V7 [8 U f! D( o. t( S/ l" Z! V. m) X. n9 u) b3 U
# R. Q! ^2 w# i, Q: Y陆盾76,也叫SA2* a8 m$ N, p/ H
& @6 X8 ]5 Q- u; I
- l/ L6 Q" Q/ N1 d+ x俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
2 ?# R3 a4 Z% q) F# ~) s' @7 L
( n. {7 A% ^/ W, U
: ]1 v' M) ~; j; w1 }- n+ ]/ {
中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用
! ` H8 Y/ x5 p7 X# K$ i) j
! g* l9 {6 ~3 b这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。, X+ G9 j0 a* k3 n
, G G5 x8 b) ~76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。
# }* X! z, u" R& d' d x! d( V6 c2 S, {: u1 I+ _# L
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
V" c: T& A0 q9 ~* _
. _/ K( j3 p, g- |7 o但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。! ?- O& h6 T+ t4 v: k0 N- N* O
+ G! W1 L! i2 E: f) v6 y直到先进火控和制导炮弹的出现。
1 ~, ~9 F1 _- N3 W+ d+ M# O) a; k3 _( Q6 M+ L% O* i
小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
( x; K! i% q: i7 i, w2 N- {& c6 z# C9 c# h
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。/ P$ x4 u, J. v5 L0 w" \* m- ?
0 R4 b* O( p( w- O
在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。
. n+ c5 {1 a: W$ l& J0 I% h& \5 a) P$ a+ R! \, F _
早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
% V j6 Z, w, W+ @3 Q+ H+ E1 ^
$ [2 o% F- W3 i. z: C8 C一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。; d& }" |0 v6 x
4 n6 x1 f0 f) n! S
另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。
0 w2 o; l7 a5 Y( ]4 S
9 f4 D2 i! c( u+ Y3 y在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。, J: n2 \" p+ t8 ~
* u9 {0 m( x z$ o4 N1 {. ^对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。
9 N* o# r1 c9 P2 n5 y! H' P3 S2 s; c W; [5 X0 ~- h
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
; W+ s/ p( Z A$ w1 I5 w3 {1 {4 e4 p
中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。
# C" e; p9 ]) b0 _3 p* p% O4 {) D+ u r
就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。
5 e% E4 ^ Z; R0 }$ K0 g% n9 Z2 t# C, `1 u
' f5 d2 |5 N4 p$ u$ t奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去8 G) i; N$ C7 X% k- N5 h
0 [8 [+ F$ @6 L" K$ K8 k3 g: X$ {- A
进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。6 d" y# k! ^% q5 i) T D9 P
# \6 c8 v5 k6 `/ R& H4 I# Z
/ d- U3 j& g( i: {$ x6 S( S. qDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动5 k) @2 t* S- J% K6 t
4 [* ?- I2 y' V# Y' e% Y! m+ m5 ]
问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。
/ \4 L; z9 p9 _" h/ P( _
! ~0 J# V: l- T
: }0 A1 d6 s; H T. g; w) k% w
中国的SA2,这是时还只有光电火控
3 c. s. K7 c7 z2 y/ V) h3 V: e% [( T4 ~. _: Q5 J
/ v7 k7 @7 c# U5 n6 b! j
放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
; Y! d9 N/ U N9 t: U; J# @7 a( u6 r3 K: d. }$ d( a
但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。1 \0 q. ^: m6 G- f( |" Q- M' q
; B1 @) e+ `* l! t" c
这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。
0 h$ f, [4 l. A' ^* g+ [" u+ J: N- ~$ u7 Z. g' S8 R+ V, P- }( Q
航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。8 y+ _& i) ]8 T: O% Z
4 b6 O Z4 X( Z- p
8 F7 N/ B# g2 S2 y
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了6 G! `8 K, W1 m- @. B" w5 j& f
4 M L$ f4 M1 ~9 g& A5 S相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
4 O4 U4 g8 c _5 _& \9 ^6 c |
评分
-
查看全部评分
|