|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑 , p. d- Q2 ?) r/ h7 l
# T5 U/ o: P3 G+ Y4 I' S- ^5 S% u& j) s新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。
% A/ h1 V. `( J& p0 ^; C1 [4 J) H3 [4 F! \- R5 \8 Q' b
主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。
1 w- t. x3 X# Z+ e1 B# G" ^0 v/ B) D* F- i% ~* L
间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。7 W% w4 W: L! y1 W* e# T6 x
' \! ?. k0 _0 P& S抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。3 F& p" d# l6 E9 }4 N' u' r
( {0 K, \6 ^$ G$ X* H* L实际上当然没有那么简单。
3 K8 a' [4 r) y
) a' b$ d/ {1 g! T8 ?高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。( ^3 }3 W+ g; ?9 s) y# F# v- F+ r
% ]: e& Q; A3 T; y
河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。' ~ Q% b$ h+ Z1 m9 F# p
7 V! Z3 r; x/ f: i% h* j% e2 \
另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。
% _9 a! K( [8 K! r- V& x3 o3 s0 G- m! X( V3 G+ Z8 s
但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。
) `. i+ c; ^ x
& ~# [$ ^4 w7 @% B3 y: o5 v1 ^8 _0 ?: `8 ]8 r/ V6 T' K
抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水2 A/ [; B: ~/ G: ?. _) }
1 D9 e( s' `! R: k6 h4 Q
1 f. D' \, h7 b1 X4 ^. _适合山顶水库的山头实际上并没有那么多* J$ P! d. Y; G% |' `( m4 c
2 ^4 z% i7 u, H/ \$ \4 Y3 m+ ]; ]: P9 k/ m& S* S
这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了0 B# q" q* ^0 I+ r' r6 M
! l' A. z' \9 ^9 X' @
2 C1 Q5 P W* f0 N3 u
地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题
0 b" Z, Y. o0 Q6 }8 ?7 t
@ Z( {3 W. U. E/ `9 e利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。9 U3 j4 z, ]# B- o8 B
# ? y% K. x; C9 U' _" m5 Q
直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。
! j8 U! l5 o' W2 ]' ^9 }
; e% J1 V; d; P$ ~+ J& b抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。
$ U/ V6 P, d2 f
$ U, `! G. w' k8 c) ~重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。/ w. O2 a ~) ~) Y. y
- B! g0 I e3 g$ V
另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。
) a" W% f# b0 Z2 O+ B7 @% P% y3 }/ T! R
储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。
* j3 h' |; C9 A H% r; v
% b5 ^ s. r* p, l X1 j. w0 _4 Z, f |
评分
-
查看全部评分
|