我是坚决反对土地私有化的,无他,周期律的根源就是土地私有化,然后到一定程度后就变成土地兼并,造成大量流民,最后变成造反,造反成功后又是平均地权,然后土地兼并,造反。9 J5 W; p2 M0 S' \% o N) K1 K
土地牢牢的掌握在国家手中,可以客观上阻止土地过于集中于某个阶层手中,在有危险苗头的时候,可以由上而下的重新分配土地,避免大规模流血的发生。
& }$ o* n H% \' E。。。如果私有化的话。任何私有化活动都是这样的结果。. e# r/ `: D0 e' x5 B
. y3 r6 F7 Q. I) i
正方从市场配置资源效率出发,是对的,但是应该同时提出解决相关问题的思路,比如:; F1 \8 t# Y+ {) |6 M6 K
初次分配如何公平分配到农民手中,而不是基层组织获利。1 ~3 x0 \. ]5 A1 K; Y
对相关法制机制有何要求以保护产权。$ ^" _4 P: A' h, W3 N+ S9 y
对投资失败的失地农民有没有生存救济。0 b0 r; }8 D& e. Y5 C- I) I1 S- a
$ s% S, \( \/ u3 c, ?9 e; s最根本一点,政商结合发展出土地垄断,大地主阶级同样可以阻断市场对资源的配置。如果前景如此,以配置资源为理由的私有化就不能成立。 / N% p. c Z \2 N - D4 m) ]& b2 A+ O: m很想问问周其仁:大地主阶级的垄断是不是土地私有化的前景?