|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 4 N$ U$ n2 E- t5 o4 g/ f
+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。 , Z2 k4 b7 F$ R h! x
转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。
: S- I1 `& E: C4 X) u4 q* i2 e发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub, \5 k: X- ~( O; Y, X6 q
标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?# N F) a1 J. J# L4 \
发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内
4 @! v" j }& z, }5 B& ^ J% T1 D7 O+ K9 Y/ z+ A5 P
在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放
3 i3 `2 v4 s4 {) _- d! h7 [" Z/ K个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以; p/ {' d9 _& |$ \, H% J; T0 ~( J+ L
有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是
, O* P8 }7 `. M8 h% D. ^" y$ z- S$ t就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都! n7 R' J3 c( `
有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一
& e, f2 L3 X$ i# F丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的
8 d, z6 B. u2 K5 @8 @- Q具体体现。
0 ^- N& B4 Y5 Z+ ]) a【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】" Q& Y! u. W5 l
: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背
2 {3 O' m, D) k/ @ d: u9 P景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很
# k$ P) [- f/ b' a2 Q! \+ i不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电/ |/ M% f! K; V9 a) a
影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济
" [# Q i0 L& F2 E: Y意义掩盖掉了。) Y' `7 y5 Q1 d& C" S7 S; X* K
: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的 `9 K m% v2 d
欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|