TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2013-10-30 11:52 编辑
! K' p2 T/ P; `" ?9 q9 snjyd 发表于 2013-10-30 11:22 ' d" T0 A: V4 T' y& q
我的意思是:设计的再好不可能把全部能量百分之百地用在前向射流上,其他方向上或多或少总归会有能量,这 ...
2 t) k4 C0 C c; d$ ]* ~
9 [! \5 h1 |& `; `& T- y& r( M你这里说的大体上是对的.
2 I0 Y/ _( o% A) j4 ^; }' z5 M
不过,尽管你使用我的图去说明炸药向前的冲击效应,但是应该了解,其实我那张图因为只是炸药,没有加药罩,也没有加case,因此炸药本身的向前的冲击效果很明显的,一旦加药罩,炸药向前的动量就都大部分转化成射流向前的动量了,动量守恒,结果炸药本身的向前动量就小很多,于是侵蚀效果就不明显了.& W3 `/ }0 v6 `4 `6 x
7 v" T# q- B4 y/ s, ~0 k8 o
破甲弹在设计的时候,是可以设计成保留一部分炸药向前的动量,同时牺牲了一部分射流的穿深效果,而实现综合效果最佳,因此,你对于破甲弹的理解没问题.
, C) ]$ s) ?4 Z( _ \
$ P$ q! u' F) n2 @# o但是也应该了解,炸药向前的冲击效果的大小是看设计的.尽管无法完全消除,但是通过设计是可以让这种效果很小的. |
|