TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
1 w/ {8 j: @8 H' L6 o包子 发表于 2012-4-18 07:02 / M4 O7 r- {& @/ w# k
流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ...
3 n6 E- u+ O% Z4 N- y3 U$ Y! X% X. J2 t# n% l5 x
8 N1 ], ~6 R& R$ S
1 H1 o7 U! R) v; j7 }discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。7 a5 g& n X" Y( c6 X
0 P1 ?* i. Z' X' W: U- O会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。' U" h |; ?$ Y$ Z, x& ~
2 u/ m) a" e6 [+ ~/ j" Z$ k$ _- o- q& W
基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。
- ^. N0 C5 r/ M8 {' r: C7 @. T V: }! Y9 C7 b% N
不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。5 g7 @1 e9 d6 C. P1 R
4 L3 D1 ]! |$ _7 O4 l5 U, x" E
维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:
_& Z9 ]: f3 g3 [( |$ `" |The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet. 9 Y/ D: C# Y: o, X
* k- v) i& t/ Z* i/ R' u
从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 7 f1 x' c; ~% s
! s% P9 l! q* `不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|