TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑 ( u8 [8 T5 X4 p
包子 发表于 2012-4-18 07:02 , j& d }: h3 _+ s5 W
流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ... 3 M7 r/ u7 F6 H
& P8 p/ v1 I9 E
; m, X) G F* _# T$ w1 f. V: _
3 M9 g- [3 n) C. |discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。* G5 Z8 i1 O+ K0 |3 x
* h: a6 F; @0 v- L, b& c: r* D
会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。
5 M- L* w9 T1 f" g
' z: ^0 Y; p! T- x基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。3 t. @' C. O. x9 q. x8 u. C
# v3 l! ]" \% H2 \( M% Q: h不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。
7 E9 ?! @/ d- x- b# Q, d, G# d% t2 ?8 B/ I9 o+ U+ @
维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:2 h7 I3 q7 E% G
The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet.
( Q! `# ]2 V; _2 n& x# p' t% \" F, f3 S, w& b7 l4 O0 f% v7 M* L8 ?" ]
从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 / N$ ~; y9 s: B
s) d" N* ]5 M
不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|