TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑 ( v. J$ }3 f7 ~5 H) w
包子 发表于 2012-4-18 07:02 ! e# {. S$ o S7 P9 D& w+ C7 L, ]
流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ...
& C* ^/ X" |6 [/ _7 @& E
; l5 i( R& R" V& ]- t/ J+ z* r' b0 G+ L3 L
3 U, }% ^% y# l* }, \! r
discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
0 W3 l2 U" |, F U, h6 `
: V5 z9 z# Z0 H2 z0 A3 m会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。
0 m7 E/ y, |; t$ N e$ _' h. x
% G, e$ d: z& V) I, }基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。
: Z4 Z7 i' V. w! Y
$ M+ ?6 [ k+ F7 p+ f3 r不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。
* M$ r0 o6 C8 }1 ^
& [' _9 w5 C" Q: y" x, F维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:2 v: H# T$ ~' z: J( i
The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet. ' y4 F) r9 T5 E# ^5 J
; [( K2 y; P# T% k0 I+ c& d
从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 3 ?1 W& k J+ u' c% c$ e& x
8 O, B: m; g, z2 |% v% ]3 d
不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|