TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 0 c% ^8 M* y3 A0 G" o2 f
这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~ 7 K) U% V. ~6 a1 D7 d v0 Y
不是甲板,是船体面板.
9 P9 T! G! h( V9 T7 a: q. w4 Y) ]" ^$ Z! y# r; q
设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.
" K2 Z( `" H9 i6 P) u, l _" `8 `* R3 X
舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.9 H* \2 z( h2 ^0 H" W5 f$ g
( ^+ k( S" [1 g. u
1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.1 H! m$ z1 [; h4 T/ s
坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.% y+ o1 K- j0 m
" H& w3 \& F2 S5 Q
2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.0 f5 ^6 |* d8 R& h& i# w
但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.
; ?5 i9 Y8 V: l3 o, l4 I' ]& ]" N2 Q2 J9 x; Y9 K
因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|