TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47
' i; d; |: k5 J这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~ 6 k) Q, p2 V' a( e( P7 }# y* H- S- Q0 l$ e
不是甲板,是船体面板.9 {! q7 s1 u s% m3 P4 T$ t' h7 B
: v, ^; W& ]+ L
设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.
1 X" ~5 o# @3 i7 _' c8 n7 F
- L' c# |) V1 q6 @舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.
) n8 l4 m* \1 ^# F' a' r: O$ {: }( X! v8 x: D9 u
1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.
7 Z8 m) n/ p+ y坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.
9 K5 K8 Z2 a& |$ P0 a2 u \* t- j7 x1 Z. ? m1 e( I$ u* f0 `
2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
" W+ F% F3 [7 q5 D, D但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.
* J" U% Q7 ?: v: }* W9 L
9 S+ h3 [7 h7 O" H+ F( o因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|