TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47 + D0 R/ G( S. e- H
这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~ 2 T( _2 X& h6 b) g
不是甲板,是船体面板.& `- u% ~2 I, Y. a H
; ]7 s' U5 U8 j% V+ m( [6 `
设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.
4 x& l1 l0 C3 b+ q5 Y* a5 Q- S7 C T' n6 R
舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.
, V5 r& T/ f' z5 x1 G+ s% H" ]# o
2 D! v* l" {8 H' {$ r7 B. E1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.
& Y. h g9 u4 R. ~3 y# s坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.
( O* a. n4 C( s. `+ G2 F; `; r, r9 \: _7 @, H Z t1 E' t
2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
, m e6 y7 q8 W# q) Q: ?但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.
. f. I/ Z* [2 f0 _
( C, k3 p% _0 U% y$ b2 I$ A5 ~因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|