|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 0 b4 K0 D. y+ B$ g# i
( a) A( F2 G; b5 i& c) w
$ F0 y/ K: \9 t: u0 e
' w& l8 {. J) j s$ r$ Z+ a. t中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。2 H2 ?5 [% A$ u* K' `
1 y. M7 u3 k. l. e* U, _- ]
8 S7 F' l# a4 [$ \7 y
, T; V6 ^( w. i+ l5 n) x, B8 Q
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
4 I9 i; y! l# o) x6 r0 R1 ]
9 w- |1 V6 q6 Z0 C1 T7 @2 j f; c2 N: x4 c0 s$ p
; o! j+ o; p* |! v) j9 j& v0 V
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
% O* H3 d% f( m( q* w6 d: |& ^ h9 l4 f; |/ N! _& C, C
0 L7 c! x d) v: L, X0 a- T4 \* T
, Q+ l4 ^7 p. `1 d! H0 x
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。& N. {2 ? @* y, @9 U7 O) {
4 U/ O! \' ~1 ]8 l
! @& w1 L" g0 S8 v1 @9 g; L2 V
' r) A" V, @0 I好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。6 A% p& f/ p, b1 M! e
7 D! r6 n% A& ^2 {: X2 W0 d4 W4 v8 v5 J2 i' J
差不多就是这个样子的 z7 t" m' I, \! w/ Y' E4 c
, U! d% k; Z+ v" Q3 X" e. }
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
' P8 ~. M! {) L6 S/ w0 F6 a, P% E$ |# L: ~
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。! ^1 a5 X6 a; y
" E& N( o5 I1 X; Y! q由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。/ K4 ^+ G% i' x/ L" `
- r* M+ \; i4 W1 ]4 h7 `
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|