|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑
0 `/ |8 L0 [3 z+ L, J y8 Z$ `
% b" q4 d& k& O9 C新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。
3 l8 v) o) E' M* K4 @! }. J }! J7 f6 x+ J5 u& |
主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。+ _$ P2 A7 C- S" c; g/ t" O
8 i' W1 W v* y
间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。
$ s' ~8 A2 W/ N9 c( S3 V2 f4 Z7 L- s/ j; `# V
抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。
3 T9 R- L) [, o; }# X( E, d5 Q- r7 Z1 k
实际上当然没有那么简单。9 E8 Y5 \( ? G* Q4 X+ N0 x. g- V
3 T& s, B0 I2 W( O5 O% \% d高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。
+ d2 {! O; V1 d' q$ q& U! \9 t% L' `+ j! m/ E P
河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。
: A! R2 F8 G# R( N' J" _2 F& }3 w6 L8 j
另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。/ B6 G: R' U# V# A* Q
$ a+ { {! k! N3 U1 F; F
但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。' ^3 w9 d4 a- T* m. @0 J7 \* P" ^2 B
) `1 e( E w; a |
! m3 ]& ~1 {+ C* q
抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水
. O7 M" w5 P- w3 d) g, S
- Z. G5 y" V2 H8 g1 o; N" l3 c* H
3 q, E/ t0 Z% j7 K' I2 f5 o3 n5 o适合山顶水库的山头实际上并没有那么多
6 _3 L+ r( A% L4 q' J# ?+ j; D! j( C' O% w. F1 f, h1 V8 L; |
/ q1 @" N) ]. q4 {! n
这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了/ ~- m p, C% r) @* s. e: H3 Y8 T6 S
- S( n: d+ @4 g0 e8 \! V: k
% A6 `- o- x, K, n1 _地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题
9 m" Z: Z9 @& l2 H# T0 m) `# p: Y
利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。" z" O* q! U! z/ N. b
5 q2 a) L7 v, j3 Y7 n
直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。) q& g( [( u, ^7 |8 y3 c+ V7 K
8 l( S' b$ T3 e) L$ q. K) i抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。
" k3 q+ s/ S J6 O' ]/ s6 q# A7 \% i. |; G; u( [8 K+ f' b
重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。3 j9 {. q( ~& o/ {, N
`( p% \3 C8 @- s/ S) S% W另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。
4 L' C9 h! y# e9 P. O
$ f- F/ ?4 E3 ^2 z, ?4 u储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。
* ]# `; _- n2 I
4 I/ P: s6 y" z! I" Z |
评分
-
查看全部评分
|